賀梅案我之討論終結篇——塵埃落定，支持捐款。

前陣子，寫了博文《賀梅案，我糊塗了》，之後，馬不停蹄地看了好多文章、資料，就想搞清楚真相，讓自己不再糊塗。看來看去，讓我想起《羅生門》的故事。這個世界上，有時最難以弄清的就是真相。相信眾村友都是善意地各抒己見，所謂言論自由，言者當無罪。

我們不是該案的當事人，究竟他們怎麼想的，或者說案發當時什麼樣的情況和心理，沒人能知道。一是我們不是當事人；二是即便是當事人，要還原當時的場景，也是很困難的。因為時光不能倒流，易時易地揣測分析過去，沒有任何價值。但是，有一個不爭的事實，就是老貝家確實撫養了賀梅，至少是無爭議的10個月，就為這一點，就應該有補償。襁褓中的10個月，當過父母的都知道，孩子越小越難帶，睡顛倒覺，吃喝拉撒要照顧，還有咿呀說話和學走路。可是法律沒有這方面補償，也沒聽說人家提起民事賠償吧。僅這一點，支持捐款沒的說。

相信這樣的事情很難發生在眾村友身上。因為，從開始的這場婚姻就是不嚴肅的。結婚匆忙，生孩子也匆忙，好像什麼都沒有準備好，所以就一錯再錯了。結婚、生孩子是人生兩件大事吧，草率而為的人還是少數。你認真對待，還難免有失手的時候，何況是這種輕率態度。但是做都做了，還有各自的理由和目的，振振有辭，卻唯獨忘了兩個字「責任」。

什麼是婚姻？什麼是孩子？婚姻不只為了性，孩子也不只是性交的產品。如果只是為了檢驗自己的獸性和能力，這樣的人不配稱得上大寫的人，更別說為人父母這光榮稱號了。我們要孩子，最起碼要有一定的物質基礎，要有能撫養孩子的能力，而不只是生完了拉倒大撒把，這是合格的父母首要考慮的。你給孩子吃什麼喝什麼？都交給社會么？都交給好心人替你出錢養著么？

老貝家真是自不量力么？你憑什麼不給人家孩子呢？你是自己沒有親生孩子，還是以後不能再去領養別的孩子？還是像一些人分析的，你就是吃飽了撐的，欺負中國人，錢多的花不完，打官司就為了證明自己的能力？事實究竟怎樣？有一個孩子出生沒幾天就沒人看了，因為她的雙方父母都有著自以為是的理由。他們善意相幫，覺得誰沒有個難處，就幫人家看三個月吧。但到了說好的日子，對方推遲了，理由是條件不成熟，還不能要回孩子。在這以後，想必他們和賀梅父母打過不止一次的交道吧，是什麼促使老貝家最終咬牙打這個官司呢？理由只有一個，就是他們認為這個孩子的親生父母不配撫養這個孩子，這個孩子應該跟他們最幸福，因為他們才是真愛孩子的。老貝家不只收養過賀梅一個孩子，但是並沒有與別的孩子發生類似事件。因為他們覺得，與賀梅的親生父母比，自己才是真正愛這個無辜單純的孩子。

法律上，貝克家輸了，並有了《賀梅案》，是遵從了人權。這個人權是上帝賦予的，即上帝讓你有了孩子，也就給予了你撫養孩子的先他人的權利和義務。從這點上來說，法律認為貝克家不應該。不能因為你愛孩子，就剝奪她親生父母的撫養權。不管他的父母多麼不是東西，都不是你能審判的。作為父母，他們如果想要，隨時可以要回。這就是法律的邏輯，沒有人情可言。上帝認為孩子是父母的親骨肉，相信孩子跟著親生父母才是最幸福的，這是法律的依據。

這個世界上有多少孤兒遭人遺棄，還有多少因家庭破裂而孩子缺爹少娘，那些孩子的命運是怎樣的呢？是不是真的不跟著親生父母生活的孩子，就一定會不幸呢？環顧周邊，正常家庭的孩子也有墮落的，孤兒、單親和再婚家庭的孩子也有很優秀的。究竟什麼最重要呢？對一個孩子而言，有愛最重要。讓孩子感受到愛，知道愛，他/她才會去愛這個世界，才會不管將來怎樣，都用正常的心態去積極看待面對一切。父母的言傳身教勝過一切，不管是親生的還是養父母，只要有真愛，孩子在有愛的家庭就會健康成長。

不想再無休止地參與爭論是非曲直。既然法律已經判了，就希望賀梅的父母好生呵護她，好好珍惜這得之不易的撫養權。用事實證明你們確實愛孩子，才要回孩子，不管曾經怎樣的不該。相信孩子能夠健康快樂成長，是所有人都希望看到的。

支持捐款，讓貝克家看到，雖然法律上他輸了，但是謝謝他們曾經給過小賀梅的無私幫助。中國人是感恩的，在危難時伸手，有良心的中國人都會記得並感激。

上述看法僅代表個人意見，您同意也罷，拍磚也罷，在此一併謝過。不管如何，人心向善。