通過誣衊文革來反毛的證據

通過誣衊文革來反毛的證據

 

新中國成立后，確立「中華人民共和國是以工人階級為領導，以工農聯盟為基礎的統治」。而且，確實在全國範圍內，對地主、資產階級家庭，進行了清算，還對隱藏著的上百萬國民黨情報人員，進行了清算，這必然涉及到他們家，甚至涉及到他們家族。李揚從沒否認此點。「歷史宜粗不宜細」，是指只能徹底否定文革，而不能詳細研究文革歷史，因為一旦仔細研究文革，就會出現許多漏洞和矛盾，讓徹底否定文革的人，感到難堪和被嘲笑。

 

強調政府對舊中國剝削階級，進行殘酷鎮壓，只舉那些殘酷的案例，以偏蓋全，來洗腦現代無知的人，讓現代中國大陸人相信，那個時代，地主、資本家的後代們，沒一個有好下場的；通過詳細、誇張、造謠式舉例，來說明那個時代沒有人權，沒有人性，這就屬於存在政治目的了。李揚認為他們的洗腦目的，就是要徹底否定偉大領袖，進而否定中國共產黨，為全面投靠美國政府和共濟會，做基礎準備工作。

 

李揚父親是世代貧農出身，但在新中國上的中學，屬於學習成績優秀的人。他的高考成績，完全可以上哈工大，但他的大哥是國民黨下層軍官，是張學良嫡繫於學忠家的勤務兵，後來在押運糧草路上，進入日本軍隊的埋伏圈而戰死。因為這個家庭背景，所以哈工大沒有錄取他。

 

當時全國著名大學，不是清華，也還是北大，而是哈工大。只有根紅苗正、品學兼優的人，才能通過政審成為哈工大的大學生，許多中央領導們的孩子，都是在哈工大畢業的。可見當年哈工大的權威性。父親因為他大哥的原因，哈工大拒絕錄取他后，他被上海海洋大學錄取。

 

那個時代的大學，是真正的精英教育，一個班最多十幾人，享受國家補貼的福利，在大學期間的一切學費、生活費全由國家支持；所以「三年自然災害」期間，大學生們都能吃飽，基本沒有受到影響。也正因為如此，所以大量底層人民群眾，例如農民、工人的孩子，只要成績好，就可以到國家最高學府享受精英教育，過去各大學中，農民、工人的孩子，佔大學生比例非常高。那真是知識改變命運的年代，絕對真理。

 

父親念的是海洋捕撈專業，班裡面有兩、三個地主、資本家的孩子，十五人一個班，被政府批鬥的舊社會剝削階級的孩子，就佔了全班的五分之一，這個比例，可比舊剝削階級佔全國人口比例，要高得太多了。解放前，剝削階級人口再多，也沒達到佔全國總人口的五分之一吧？這個歷史事實，是經得起任何人調查的，而不是李揚父親造謠、胡言亂語。大家不信可以實地調查檔案嘛。

 

不過，父親承認，他所在班不限制舊剝削階級的孩子們，但他所在大學，有的系，確實不允許舊剝削階級孩子進入。例如遠洋航海專業，什麼輪機工、船長、遠洋船員這類，必須經過政審，任何「地富反壞右」的後代們，絕對禁止進入這類大學系裡面就讀。說新中國前三十年，沒有限制舊剝削階級後代們的求學，那也是謊言，不能公開撒謊、胡說八道。

 

鄧大人被多次批倒、批臭，但一次批鬥會也沒去過，而且他大兒子鄧朴方，念的就是清華的核專業，這屬於國家最高機密專業了，不是一般人能夠允許讀的。但全國最大「還在走的走資派」大兒子，卻被偉大領袖和政府，允許念國家最高機密專業。這說明徹底否定「文革」，是想通過虛假宣傳，來迷惑人民群眾的大腦。禁止李揚此文章公開發表，不等於證明反文革是對的，只能證明反文革的人，心懷鬼胎、別有用心，所以才害怕此文章被大眾讀到。

 

現在的大右派頭子之一茅於軾，強烈否定文革，甚至半公開否定偉大領袖。在1958年，他被劃為右派，下放至山東滕縣（今山東滕州）農村勞動。在隨後的全國性的大飢荒中，他飽嘗過飢餓的滋味，甚至有過以螞蚱為食的奇特經歷。「文革」中，他再次受到衝擊，被抄家、批鬥甚至毆打，最後發配至山西農村接受勞動改造，直到1978年才獲平反。這是對他的介紹，相信他一字也不否定。

 

他的祖父茅乃登是清朝江浙聯軍革命軍司令部秘書部的副部長，父親茅以新是著名的鐵路工程師（養父）。茅於軾的親生父親是誰，他從沒公開承認過，他以為他從不說明，政府的情報組織就不會知道。從建國前，共產黨的情報組織，就通過催眠調查，來了解一個人的詳細內心活動。也就是說，從新中國成立后，他所在地的情報組織，就知道他生父是誰，但打死他了么，消滅他家族了么？

 

受到黨紀處理的退休官員于幼軍，最近這些日子公開活躍起來，在大學做報告反文革，大會一個接一個。如果沒有權力保護，他一個受黨紀處理的副部級高官，能夠公開反文革、間接反毛嗎？2015年12月20日，深圳巨大的土山滑坡，至今搶險隊們仍然在奮戰中。土層覆蓋了３８萬平方米的寬闊區域，掩埋了附近３３棟建築，一個曾經的工業園區變成巨大的泥土場。這巨大的土層掩埋下，真的只有75個人在裡面？12月25日，國務院深圳光明新區「12·20」滑坡災害調查組，經調查認定，這是一起「安全事故」——人為災難。于幼軍怎麼看待此事？

 

2003年時，廣東省委常委兼深圳市委副書記、市長，是誰？應該不應該對此次土山滑坡，負有領導責任？如果在文革時期，出現這樣的災難，市長會不會被批鬥？應該不應該被批鬥？領導也是人，也應該享有人權，那麼土山下面埋著的人民群眾，就沒有人權嗎？于幼軍青少年、成年時期，經歷的國家發展，李揚父親都經歷過；于幼軍有什麼樣的喜怒哀樂，李揚父親也有同樣的喜怒哀樂，為什麼于幼軍現在做報告反文革，間接否定偉大領袖，而李揚父親仍然崇拜偉大領袖？看看于幼軍的出生日期——1953年1月生，他出生在新中國。李揚父親童年是生活在舊中國，經歷了外戰、內戰，記憶猶新。這就是兩人的階級感情和階級態度相反的唯一原因。

 

茅於軾這樣的人，都沒有死，能說明文革中的右派們，都悲慘地活著嗎？那個時代，統治階級的工人們，月薪不過二、三十元。當時國家經濟從一窮二白基礎上，開始發展的，就算統治階級工人、農民們，生活也很貧窮，當時的農村人，是一天兩頓飯，沒有肉和魚。所以那個時代的右派們，當然生活困窘，是正常現象。右派們不能和領導們的生活去比較，而要和同時代的普通大眾生活，做橫向比較。就象一人一票的美國人，不能和總統生活去比較一樣，你以為你有選票了，就可以過上美國總統的生活么？2015年一年，美國大街上被警察打死的上千人中，有幾個得到賠償了？有哪個警察受到懲罰了？

 

父親大學畢業后，分配到廣東省廣州市南海水產研究所，那兒有個老專家，也是中華民國遺留下的老官僚費鴻年，和大漢奸周佛海是朋友，經常有書信來往，那兒的人眾所周知，雖然文革時期批鬥他，但在李揚父親的保護下，沒死、沒殘、沒傷。還要怎麼樣？通過舉例來說明文革暗無天日，只不過是想達到政治目的罷了。從上到下，有群人天真地認為，只要私有化徹底了，全盤西化了，否定偉大領袖和共產黨了，就可以人人過上美國人的生活方式。美國窮人的生活好嗎，看看美國媒體的報道，就全清楚了。

 

美國總統奧巴馬，在接受澳大利亞媒體採訪時，曾公開說過：
「讓中國人過上美國人的生活方式，是地球的災難」。
此話不僅在美國媒體上有報道，澳大利亞網站上，也有視頻和英文記錄。這不是中國大陸右派和親美國勢力，用「不承認」就可以否定的事實。人家美國政府和總統，戰略目標之一，就是禁止中國人過上美國人的生活方式；可中國大陸還有一批人，妄想著得到美國的幫助，讓中國人過上美國人的生活方式。這就叫「與虎謀皮」，最終被美國玩殘、玩死，把國家和人民帶入災難深淵。
大連市西崗區公安分局治安大隊  李揚
2015年12月31日