大連李揚

https://big5.backchina.com/?302156

五大軍區，比四大軍區高几個檔次

作者：大連李揚於 2015-12-4 06:48 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

關鍵詞：敘利亞內戰, 俄羅斯, 空襲, 美國

五大軍區，比四大軍區高几個檔次

　　俄羅斯軍區改革，現在有西部、南部、東部、中央四大聯合戰略司令部。前段時間，國外網站報道，中國大陸也一直考慮這樣的改革。李揚感到非常不解，因為一個大國，面積大、人口也不少的情況下，按照中國式思維，應該最起碼是五大軍區，而不是四大軍區。

　　2003年左右，在搜狐網站秘密日記中，李揚認為，中國大陸的戰區，應該有獨立作戰的能力，不能完全依賴中央的援助。例如現在中國大陸，是七大軍區，其中成都軍區的防務，包括西藏地區。如果中國大陸在邊境上，和印度發生軍事衝突，成都軍區要有獨自作戰能力，即快速防守、快速反擊、快速進攻的戰鬥力量和組織水平。

　　之所以這樣闡述自己的觀點，李揚認為中國大陸，面臨著兩線作戰的危險，甚至不排除在極端情況下，出現三面迎敵的情況。當然，這種情況，屬於最悲觀的預測，一般不會出現。所以，任何一個大軍區，不能只想等候中央的命令和支援，必須擁有獨立作戰的能力，不能時時、事事，指望其它各大軍區快速來支援。

　　當時寫完這個闡述后，許多人哈哈大笑，要求毆打、侮辱李揚，因為李揚胡說八道，象個瘋子一樣的幻覺和妄想。但他們睡一覺醒來后，全都承認，李揚的想法和說法是正確的，因為確實存在這種可能，如果一旦出現這種情況，或者面臨這種可能的危險時，「怎麼打」、「不這麼打，你說怎麼打」？

　　所以，俄羅斯建立四大軍區時，西、南、東三大軍區，一旦遇到戰爭時，由中央軍區馳援；但別忘記了，俄羅斯國家地理環境，是有四個方向的——東西南北。所以，俄羅斯的軍隊改革，雖然能保障每個軍區，具有巨大的戰爭能力，但有一個小漏洞，壓迫了自己的戰爭靈活機動性，可以抽調、後備的力量太小。軍區太多，比較雜亂，軍區太少，比較死板。

　　象中國大陸，面積大、人口多，這種情況下，七個軍區不算多，李揚公開闡述自己的觀點，2014年7月15日，《軍區越少,內戰可能性越高》。不過，上面執意要往俄羅斯方向學習，李揚也不打算多講了，但心中一直嘀咕，感覺四個軍區的劃分，明顯將中國大陸面對戰爭時的靈活性，壓迫到最小狀態了。

　　如果建立五大軍區，那麼中央軍區，實際上坐落在國家中部，起的作用，就是隨時協助、支援、配合四大軍區的戰爭狀態。例如，靠近西藏的軍區，在和印度發生軍事衝突時，如果中國大陸，傾全國之力和印度對打，會讓世界小瞧，因為印度軍力水準太差；可是不傾全國之軍力，和印度發生衝突，又擔心在衝突中落下風，仍然被國外瞧不起，被國內人喊「下課」。

　　所以，在西南部軍區，面對印度軍隊的威脅和進攻時，一旦被印度傾全國之力，打得自己感到吃力時，中央軍區可奉中央命令，悄悄地派出陸軍、空軍，暗中迅速進入戰場，與兄弟軍區並肩作戰。有些人問：
　　「如果這樣，仍然打不過印度軍隊呢？」
　　那李揚就建議下課吧。全國一共才有五個軍區，列印度上了兩大軍區，結果還敗了，就這樣，還指望抵抗美帝？

　　「流水不腐，戶樞不螻」。人類社會是向前發展的，所以任何社會制度、法律、道德、思維，都是不斷在發生巨大變化的，希望設計一個好的構架，然後千秋萬代地使用，根本不可能。當初建立八大軍區、七大軍區時，是適應當時的國力、軍力，是適應國際環境的，但現在不敢講，肯定也完全適應現代的情況。所以，有些人強力推出軍改時，李揚也不想亂講話，只是提出擔心，希望軍隊改革，能夠符合中國式思維，以中國式思維的改革應對世界。這未必不好。
　　大連市西崗區公安分局治安大隊李揚
　　2015年12月3日