大連李揚

https://big5.backchina.com/?302156

法律是服務人類，而非消滅人類

作者：大連李揚於 2015-10-22 23:29 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:法律相關

關鍵詞：法律, 人性化, 合法搶劫, 唯一住房, 法院拍賣

法律是服務人類，而非消滅人類

　　2015年５月５日，最高人民法院５日發布《關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題的規定》，其中規定，被執行人名下的唯一住房可以執行。也就是說，只要當事人只要欠錢不還，那麼只要索債人，提供幾年的房屋租金，法院就可以拍賣欠債人的唯一住房。

　　這個法律的更改，在於李揚堅持認為，任何法律的制定、判決，都不能威脅社會穩定、國家安全，不能通過執行一條法律，造成另外的社會危機。在2001年，由於李揚的堅持，七個領導在網阱聊天時，沒有反對，並認可這種法律認識。也正因為如此，所以這十多年，上面有些人，一直希望修改這個法律精神，達到相反的法律規則制定和執行。

　　中國大陸左派，在反擊右派的全盤西化時，經常拿美國社會的陰暗面，來證明美國制度存在的巨大缺陷，以及對美國社會造成的巨大風險。例如，一個美國老人，因為各種偶然原因，欠了十幾美元的稅，那麼有一種公開合法的無賴公司，就可以悄悄替美國老人補交這幾美元的欠稅，然後以此為借口，訴諸法院，要求美國老人為此賠償幾千美元，甚至上萬美元的賠償。而美國法院一律允許，並通過國家暴力機器，強行將老人趕到大街上流浪，除非這個美國老人馬上賠償無賴公司，幾千、上萬美元的損失。這在美國社會屢見不鮮，屬於公開合法搶劫。

　　現在的中國大陸法律，規定欠債人沒有償還能力時，可以拍賣其唯一住房，並聲稱「產權」和「租住權」是兩個法律概念，法律不能保護欠債人的「產權」房子；如果欠債人確實沒有經濟能力，去租住他人的房屋，這應該由政府提供類似廉租房的福利待遇，法律不能要求因欠債人無還款能力，而要求應該是政府承擔的責任，改由被欠債人承擔這個社會責任。

　　實際上，法律不外乎人情，法律是服務人類、管理人類，目的製造社會穩定，避免社會出現大量激化的矛盾。欠債人在向別人、機構借錢時，確實應該考慮自己的償還能力；但同樣的道理，被借錢的人，也應該考慮借錢人的償還能力；雙方之間的借貸關係，不能以損害社會安全為代價。「殺人償命，欠債還錢」，在中國古代就是天經地義的；時代發展到如今，一切人際關係、法律關係，都應該以社會安全穩定做前提，而不能允許大街上，出現越來越多的流浪家庭。

　　欠債人聲稱沒有償還能力，而法院和原告，也確實沒有找到欠債人其它可執行的財產時，可以通過全國相關係統，禁止欠債人坐高鐵、飛機，禁止買房、賣房，禁止購買、擁有自有車輛，禁止高消費，禁止旅遊，禁止任何原因的出國，禁止養寵物，等等。一旦發現欠債人違反法律規定，他不是沒錢還債嗎？但他違反了上述這類規定后，他有時間、有能力、有體力進監獄服刑，以懲罰他的違反法律行為。如果他出獄后再次違反禁令，那麼法院再次判決他入獄，還需要法院為此付出多大體力、多大財力嗎？

　　現在一切都是互聯網，全國聯網的系統不僅多，而且全面，想發現欠債人違反高消費的禁令，應該是比較容易的事情。欠債人在北京被判決還款而不還時，他有可能在上海擁有車輛嗎？李揚認為現代互聯網的存在，將這種可能性變得越來越低了。所以，李揚堅決反對，法院強行剝奪一個人、一個家庭的生存權利。中國大陸面對西方政權的人權攻擊，總是強調「人權首先是生存權、發展權」，可中國大陸的法律，改來變去，居然僅僅因為欠錢，就連人的生存權都可以剝奪了，感覺是與人類發展相違背的。

　　如果欠債人住著別墅，當然可以拍賣他的別墅，然後用其中少數錢，購買一間可以保證其全家居住的普通樓房，然後其餘大多數錢款，用來償還索債的原告；可以執行的拍賣，還包括欠債人的金首飾、寶石、收藏品、公司、股權、車輛、外地的房屋、等等，總之不屬於生活必須品的一切，皆可拍賣以償還索債的原告。但拍賣其全家唯一住房，而且還不是高檔房子，就等於拍賣其家中的鍋碗瓢盆、床鋪被褥一樣，就屬於違反憲法精神，剝奪一個人、一個家庭的最基本權利。不能因為李揚堅持一種法律和精神，有些人就要偏偏反其道而行之，這類人對社會和人類，缺乏最基本的關愛。

　　而且各國法律精神都有相同點，即權利和義務是對等的；如果當事人死亡時，繼承人在繼承當事人的一切遺產時，就必須繼承當事人的債務，所以「人死債了」的說法，不一定會出現。如果欠債人在沒有履行法院判決，沒有償還原告的索要的債務情況下，就死亡了，那其家屬如果拒絕償還債務，則根據法律規定，他們就無權、無法繼承欠債人的產權房。如果欠債人死亡后，其家屬沒有第二套住房可以居住，必須仍然居住死亡當事人的產權房時，則欠債人的家屬，同樣適用法律禁止高消費的禁令，一旦出現法律禁止的高消費行為時，就必須接受法院的審判和入獄服刑。李揚認為這種法律精神才值得提倡。而不是僅僅因為欠錢，就導致一大家人必須露宿街頭，這不符合社會主義法律精神。

　　人要有最起碼的敬畏，因為沒有敬畏的人，將是邪惡的人。任何國家的法律同樣如此，必須敬畏人類、敬畏公平正義，在制定、執行法律時，必須考慮人類的利益、社會的安全穩定。李揚身邊就有一個現實案例。老夫妻倆工作一輩子，就有一套兩室的普通樓房，因為替兒子做生意擔保，結果兒子生意失敗，被黑社會追殺而消失得無影無蹤，結果老夫妻倆唯一的住房，被法律拍賣以償還原告索要的欠款。這對老夫妻的年齡，導致他們除了退休金，再不可能有其它生活來源，如果這對老夫妻中有一人，沒有退休金，則老夫妻從生到死，就永遠居無定所了，除非政府提供廉租房。

　　李揚總感覺這個案例存在怪異，如果法律精神可以這樣理解和執行，那麼社會不可能越來越穩定。因為社會中的騙局太多，有些人利用權力，公開騙取無數人的財富的案例，都存在的情況下，中國大陸家庭，很容易因為被騙而失去一切，因為大多數人類是愚蠢好騙的；例如相信股市是賺錢的，而導致無數人借錢炒股，最後因為愚蠢而輕信上當賠光時，又被法院把全家趕到大街上；那麼可以斷定，一次人為的大股災，就可以導致無數中國家庭流落街頭，這樣下去，社會能穩定么？！有些人制定、執行法律時，感覺好象存在某種程度的惡意，李揚這樣講，大多數中國大陸人，可能開始理解不了，這一切需要慢慢品味。
　　大連市西崗區公安分局治安大隊李揚
　　2015年10月22日