大連李揚

https://big5.backchina.com/?302156

《哲學思考：花非花，霧非霧》

作者：大連李揚於 2012-3-21 20:14 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

關鍵詞：

《哲學思考：花非花，霧非霧》

　　1，看了完整版李揚介紹催眠術，而非看了整理版的讀者們，估計90%半信半疑，真正完全相信的只有各國領導和情報組織；這些完全相信的讀者們，恐怕會折服於李揚的縝密思維，崇拜李揚的天生邏輯意識，並因此而震驚不已；其實，只要具有精神分裂的大腦，那麼您就可以進行哲學思考了，這是唯一的途徑。

　　2，完全相信李揚所講述的一切，則必然懷疑現實世界，這個世界真的是我們所看到的樣子嗎？這個世界是不是只有一部分內容，讓我們能夠感知？人類要想全部了解宇宙，或者全部了解人類、全部了解地球，是不是需要上億年？

　　3，讀者們翻翻唯心主義哲學大師們的著作，他們都在強調一點，「意識決定物質，思維決定存在」。什麼意思呢？就是我們所感知的世界一切，其實都來自我們的大腦的定義，至於真實世界到底是什麼樣子，我們人類不能把握；有精神病的患者存在妄想和幻覺，也就是在他們的大腦中的世界，和正常人大腦中的世界，是不一樣的；問題來了，誰能證明、誰有權威承諾，真實的世界，和我們正常人大腦中的世界，完全一致呢？！

　　4，舉個簡單的例子，骨折患者需要兩、三個月才能康復，所謂「傷筋動骨一百天」，醫學科學告訴我們，這就是我們的世界；但在催眠狀態下，骨折患者確信自己能馬上康復的情況下，那麼接受催眠師指令后，真的馬上康復了；這是個可以反覆進行試驗，由任何人進行試驗，都會得出同一個試驗結果的，這種驗證方式就是通常的科學試驗，是目前被科學界統一承認的檢驗方式；而催眠狀態下，受術者會出現眾多怪異的、不被世人所接受的神秘，怎麼解釋這種令世人難以置信的現象？！

　　5，公元前339喝毒酒死去的大哲蘇格拉底，曾說過一句話：
　　「我只知道一件事，就是我一無所知。」
　　人類幾千年的歷史，其實只是在重復甦格拉底的名言，可悲的是，人類認為自己知道一切，只有人類中極個別人，才懷疑這個世界，而極個別懷疑這個世界的人，都是些在眾人眼中是瘋子的、被唾棄的人；值得一提的是，能夠逃走的蘇格拉底，沒有逃走，當著朋友的面喝毒酒自殺，臨死前留下一句話：
　　「我去死，你們去活，到底誰更倒霉，只有蒼天知道。」

　　6，蘇格拉底之前，希臘有一批詭辯學家自稱「哲士」或「智者」，他們認為人類永遠不可能解開大自然及宇宙之謎；蘇格拉底之後出現的哲學家們，則認為可以解開一切謎團；人類感知的世界是有誤差的，但理型世界永遠存在在那兒，我們可以用理性來了解真實的世界；這方面的代表有柏拉圖；但李揚認為，人類在進化，地球上的萬事萬物一直在發展變化，而宇宙的變化就更大了，以人類的感知能力和思考能力，不太可能認識清楚宇宙，恐怕我們人類連自己都永遠不了解。

　　7，1724年出生於東普魯士的康德，按照某些人的觀點，他不是德國人，根據是元朝人、蒙古人、成吉思汗不是中國人。這個大哲學家有一個先創觀點：
　　人類的感知會描述事物的形狀，反過來，事物的形狀也會順應人類的感知。
　　他同意休姆的說法，認為既然我們無法確知世界本來真貌，我們只能根據自己的認識來了解世界；讀者們看到這兒，想一下，我們所理解的世界，除了我們親自感知的，就是從先人那兒學習到的流傳下來的經驗；但這一切都是真實可信的嗎？是不是百分百準確？

　　8，1596年出生的笛卡爾，認為我們既不能相信古人流傳下來的經驗，也不能完全信任器官的知覺；舉個例子，現在刺激老鼠、豬之類的哺乳動物大腦，可以調整試驗動物的情緒、精神狀態甚至是感知功能，在這種情況下，如果人的大腦接通電極，受刺激后的反應，是不是真實客觀世界的反映？如果人的大腦與電腦聯通后，受電腦誤導所感知的世界，是不是真實的世界？同樣，人在催眠狀態下所感知的世界，只是催眠師指令出的錯覺世界、幻覺世界，根本不能反映真實客觀存在的世界，問題又來了，我們現在面對的世界，就真的非常真實客觀么，我們這些人類肯定沒被什麼冥冥之中的力量誤導么？！

　　9，過去人類一直堅持：
　　人類在宇宙中是孤獨的，我們是唯一的。
　　但現在的科學研究證明，人類並不孤獨，而且人類的文明是原始文明，程度非常低下。那麼李揚在海外講出了自己的結論，但在這兒不方便講，只是告訴讀者們，運用國家力量，利用催眠術，可以控制、決定一個人的一生，甚至決定他隨時隨地的思維和言行；由此可以推導出，如果人類只是試驗星球上的小白鼠的話，人類的世界就不一定真實可信了。。。