倍可親

李揚為歐盟支一損招

作者:大連李揚  於 2011-9-25 20:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有12評論

關鍵詞:

 
 
 
 
西方民主是人類共同嚮往的,這個李揚承認;但西方民主的致命缺陷是,政客們爭相出賣國家利益,以討好選民;結果是,西方政府一方面大規模提高國民福利,一方面大範圍減稅;結果就是,寅吃卯糧,最後西方社會崩潰!
 
 
現在歐盟和美國都面臨這一局面,但歐盟要比美國悲慘;因為美元是國際貨幣體系中,唯一的國際貨幣;這樣一來,美國政府拚命購買外國商品,並大量出售美國國債;需要用鈔票還時,只要開動印鈔機,大量濫印美元鈔票,還給世界各國就是了;結果就是世界陷入沒完沒了的通脹;而美國則寄生在世界這個大家庭中,隨便消費,隨便借債,總是立於不敗之地。
 
 
歐盟則沒有美國的運氣。現在歐盟的債務問題,可能導致歐元消失,甚至歐盟倒閉。這一切都源於美國政府的陰損。美國的金融危機,導致2008年世界金融危機,在這種情況下,美國政府聯合美國金融系統,在關健時刻,調低歐盟一些國家的信用評級,直接促使歐盟一些國家,出現債務危機,並可能導致一些歐盟國家破產。美國政府這樣,是損人利己的行為。
 
 
一是讓歐盟的債務危機,比美國提前爆發,轉移世界的關注焦點;二是打擊歐元,避免在國際貨幣體系中,歐元成為美元的競爭者。打垮了歐元,那麼美元在世界上仍然是唯一的,那麼各國貿易結算、外匯貯備都是以美元為準,並且只能大量購買美國國債,雖然美國國債實際上是垃圾。如果美國政府打垮了歐元,那麼美國可以繼續寄生在世界上,人類創造的財富,美國政府和美國人民,都可以隨便享用。
 
 
歐盟面對這一情況,一點辦法也沒有,只能看著自己被打擊垮掉,歐元退出國際貨幣體系,歐盟繼續聽命於美國政府,並且歐盟創造再多的財富,仍然被美國心安理得地拿來免費享用。歐盟這次徹底敗了!
 
 
李揚支一損招,或者能解決歐盟面臨的危機。中國有天文數字的美元外匯貯備,如果不花掉,就會迅速貶值,同樣是中國創造了財富,無形中被美國拿去免費享用。在這種情況下,中國願意幫助歐盟躲過劫難,但歐盟要表現出誠意,拿出實際行動做擔保,而不是印一堆歐債白紙,來欺騙中國購買。用什麼實際行動呢?出售一個臨海歐盟城市,如果困難比較大,可以出租中國一個臨海城市,做為中國陸海空軍的軍事基地,租期99年。這樣一來,中國可以購買歐債一萬億美元,甚至是二萬億美元。中國有了抵押品,可以放心幫助歐盟,而歐盟也可以變得更強大。
 
 
只要中國和歐盟真心談判此事,那麼首先急火攻心的就是美國政府。如果美國政府不幫助歐盟,不扶持歐元成為美元的主要競爭對手,那麼歐盟土地上就有中國的軍事基地,並可以部署中國的核武器(但要保證不對歐洲使用)。讓美國政府自己選擇,他們的決定是什麼?所以李揚建議,歐盟和中國的這種戰略談判,對歐盟和中國都大有好處,基本沒有任何不好的地方。就看歐盟如何對待中國了!

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (12 個評論)

回復 fanlaifuqu 2011-9-26 01:51
無原則地討好選民是民主政治的致命缺陷!
回復 白露為霜 2011-9-26 02:43
把大英博物館,或盧浮宮賣給中國。從中國搶來的東西再高價賣還,多少合算。
回復 herrywise 2011-9-30 00:02
大可不必如此,且很難有效實施,風險大,回報小。

以我之見,歐盟不是要錢嗎,借給他們人民幣即可,然後鼓勵他們用手裡的人民幣支付與中國的貿易,就像中國周邊國家一樣。
此乃一舉三得之法。
1. 幫助歐盟脫困,共同對抗美國壓力,防止一家獨大。
2. 加速人民幣國際化,國際貿易人民幣結算。
3. 最終,中國解套美債,人民幣取代美元。
回復 大連李揚 2011-9-30 18:48
herrywise: 大可不必如此,且很難有效實施,風險大,回報小。

以我之見,歐盟不是要錢嗎,借給他們人民幣即可,然後鼓勵他們用手裡的人民幣支付與中國的貿易,就像中國周邊 ...
1,歐盟不要人民幣,因為需要美元、歐元緩解危機;

2,美國有上萬噸黃金貯備,而中國只有2000噸左右;

3,借給歐盟錢必須要有抵押,因為萬一歐盟解散、或歐元倒閉怎麼辦;

4,人民幣在五十年內,別想動搖美元地位。。。
回復 herrywise 2011-9-30 23:29
大連李揚: 1,歐盟不要人民幣,因為需要美元、歐元緩解危機;

2,美國有上萬噸黃金貯備,而中國只有2000噸左右;

3,借給歐盟錢必須要有抵押,因為萬一歐盟解散、或歐元倒 ...
回復LZ問題,

1. 歐盟與中國有巨大的貿易,這為用人民幣結算提供了條件。就像目前中國與周邊國家,韓國,俄羅斯的貨幣互換,以及南亞諸國貿易的人民幣結算,這個範圍會慢慢擴大。唯一缺乏的是人民幣的自由兌換,我想將來會水到渠成。到時人民幣就會慢慢變成儲備貨幣,因為沒有國家想讓外儲縮水(比如美國現在執行的弱勢美元政策,以及將來可能會出台的QE3),而人民幣長期預期是升值,有利可圖。這不,最近智利和奈及利亞已經宣布把人民幣納入外儲。歐盟會有要人民幣的時候,我想歐盟有遠見的經濟學家會看到這一點。

2. 在1971年代之前美國發行貨幣是以黃金儲備為基礎的,有多少黃金就發行多少貨幣,但之後隨著世界各國從二戰中恢復,美國經濟競爭力相對下降,導致美元貶值。尼克松宣布黃金與美元脫鉤,美元發行不再受限,隨便印鈔,發國債,也間接造成了目前的局面,逐漸喪失了全球對美元的信心。

3. 抵押不一定是有形資產,不去爭一時一地之得失。用更長遠的眼光來看,如果在歐洲建立軍事基地蘊含巨大風險,消耗巨大的政治軍事資源,還可能會演變成新冷戰,破壞中國崛起環境。在我眼裡無形資產更重要些,專利,知識產權,技術工藝等等,用個優盤就可以帶走,消化吸收后永遠都不會失去。比如去年借錢給希臘的回報中就有一款設計巨型艦船的軟體。

4. 這點我同意,英鎊把權杖交給美元用了50年。從1900年美國超過英國成為全球最大的製造業大國(類似中國現在的地位),到1944年布雷頓森林體系的建立(美元霸權的根基),用了將近50年。還是一步一步來吧,首先要抓住目前人民幣國際化的機遇。
回復 大連李揚 2011-10-1 14:38
herrywise: 回復LZ問題,

1. 歐盟與中國有巨大的貿易,這為用人民幣結算提供了條件。就像目前中國與周邊國家,韓國,俄羅斯的貨幣互換,以及南亞諸國貿易的人民幣結算,這個 ...
中國願意購買歐盟的知識產權,問題是美國政府不讓;

其實,中國和一些政府之間,一直秘密交易,只是花費有點高;

用二萬億美元購買知識產權,代價有點高;

而在歐盟建立軍事基地,則中國和歐盟之間的政治、軍事、經濟、文化的交流,更加頻繁,更容易成為一體

軍事基地只是契子。。。
回復 herrywise 2011-10-1 22:07
大連李揚: 中國願意購買歐盟的知識產權,問題是美國政府不讓;

其實,中國和一些政府之間,一直秘密交易,只是花費有點高;

用二萬億美元購買知識產權,代價有點高;

而 ...
看的出LZ是理想主義者,但現實是殘酷的,大國博弈又是變幻莫測,都在追求國家利益。

1. LZ也說願意購買歐盟知識產權,美國不讓。同意!
建立軍事基地,美國當然更不讓。現在美國在歐洲軍事基地無數,也看不出有哪個國家有膽量租借領土給中國,畢竟美國的硬實力和軟實力是目前中國無法比擬的。租借領土給中國建軍事基地不僅意味著中國和美國的直接對抗,也意味著自己站到了中國一邊,如果是北約成員國就更不可能。

2. LZ又說購買知識產權可以私下裡交易。同意!這個是其優勢之一,風險小收益大。比如和法國共研中型直升機美其名曰民用,從英國購買微型潛艇說是搜救用,包括從德國購買高鐵技術等等。這不經過消化吸收,高鐵都要出口美國了,這是國家競爭力提高的表現。

3. LZ還說用二萬億美元購買知識產權,代價有點高。同意!中國不會用外儲的三分之二幫助歐盟,畢竟目前大部分的貿易結算還需要美元。還是繞回那句話借給你人民幣,看你要不要,人窮志短,逼他們就範。

4. LZ最後說在歐盟建立軍事基地,使中國和歐盟更容易成為一體。這點不同意!其實中國與歐盟在普世價值上的分歧更甚於美國。像老毛講話他更願意和美國右派打交道就是這個道理。他們為了國家利益可以暫時放下民主自由人權。而歐盟國家卻是堅定的衛道者。從2008年奧運火炬傳遞中,美國和歐盟政府截然相反的表現就可見一斑。
回復 大連李揚 2011-10-3 18:07
herrywise: 看的出LZ是理想主義者,但現實是殘酷的,大國博弈又是變幻莫測,都在追求國家利益。

1. LZ也說願意購買歐盟知識產權,美國不讓。同意!
建立軍事基地,美國當然 ...
您有一點不知道,歐盟對中國的關係,要比美國對中國的關係,更加友好;

例如歐盟一些國家,偷著賣禁止出售的軍事技術,給中國;

所以,歐盟和中國之間有人權障礙,但不防礙歐盟暗中聯繫中國。


至於您說的美國不可能同意,歐盟出現中國軍事基地,這話對;

那麼美國就得全力支持歐盟和歐元,對吧?!

如果美國故意要致歐盟與歐元於死地;

那麼歐盟最好只好出租軍事基地給中國,以挽救自己的死亡。


至於給歐盟人民幣,一樣屬於購買歐盟債務;

在沒有抵押的情況下,中國拿著血汗錢購買一堆廢紙,就是凱子了!

其實用哪國貨幣購買歐盟債務,不是最重要的,重要的是,歐盟必須拿出抵押品;

如果歐盟連這點誠意都沒有,明顯是指望中國當凱子,那麼歐盟只能消失了;

當然,歐盟消失,對中國、對歐洲、對世界來說,是個大損失,但損失最大的是歐盟;

所以要看歐盟如何對待中國。。。
回復 herrywise 2011-10-3 23:58
大連李揚: 您有一點不知道,歐盟對中國的關係,要比美國對中國的關係,更加友好;

例如歐盟一些國家,偷著賣禁止出售的軍事技術,給中國;

所以,歐盟和中國之間有人權障 ...
您有一點不知道,歐盟對中國的關係,要比美國對中國的關係,更加友好;
例如歐盟一些國家,偷著賣禁止出售的軍事技術,給中國;
所以,歐盟和中國之間有人權障礙,但不防礙歐盟暗中聯繫中國。

答:表面看來是的,但為什麼歐盟看似比美國對中國友好?要透過現象看本質。歐洲已經不是18-19世紀的歐洲,它已經沒有了全球爭霸的野心,這和美國是不一樣的。所以經濟利益就佔據了上風。並不是因為關係友好而出售的技術。


至於您說的美國不可能同意,歐盟出現中國軍事基地,這話對;
那麼美國就得全力支持歐盟和歐元,對吧?!
如果美國故意要致歐盟與歐元於死地;
那麼歐盟最好只好出租軍事基地給中國,以挽救自己的死亡。

答:從LZ這段話來看,這看似是一筆不錯的交易,但是在歐盟和美國之間進行的,中國只是一個誘餌。當美國稍有妥協,作為交換歐盟會想方設法把中國踢出歐洲,不會輕易引狼入室。中國會有自己的判斷。


至於給歐盟人民幣,一樣屬於購買歐盟債務;
在沒有抵押的情況下,中國拿著血汗錢購買一堆廢紙,就是凱子了!
其實用哪國貨幣購買歐盟債務,不是最重要的,重要的是,歐盟必須拿出抵押品;
如果歐盟連這點誠意都沒有,明顯是指望中國當凱子,那麼歐盟只能消失了;

答:抵押品可以是政治上的,也可以是經濟上的。可以是有形的,也可以是無形的。而有形的易失去,就如前蘇聯的領土,且需要硬實力去保護。無形的資產,在戰術上可以在瞬間交易,不用浪費政治軍事資源,不會再失去,比如我前文提到的希臘軟體。在戰略上,可以推動人民幣國際化,增強歐盟對中國的依賴。擴大中國的軟實力。
回復 大連李揚 2011-10-4 13:47
您總是強調給歐盟人民幣援助;

可實際上,歐盟會拿著人民幣找中國,兌換美元和歐元的;

另外,歐盟沒有什麼無形的抵押品,可供他們抵押給中國;

如果美國不同意中國在歐盟建軍事基地,那麼美國就要援助歐盟和歐元,這樣歐盟和歐元就得救了。我的意思,您沒看明白
回復 herrywise 2011-10-4 22:19
現在似乎明白了。
LZ首要的意思是救歐盟,用中國做幌子。
我的意思是如何通過此契機,讓中國逐步成為世界強權。
各自觀點代表的國家利益不同,怪不各說各話,道不同而已。
剛看帖子的時候誤以為樓主也是從中國的利益出發。

最後再說兩句吧。借錢給歐盟,初期可以採用多種貨幣的方式,包括美元歐元,一步步來慢慢增加人民幣的比例。當然這需要一定時間。歐盟拿人民幣到中國的離岸中心,比如香港,可以自由兌換美元歐元,這本身就是人民幣國際化的體現。另外,歐盟還是有很多戰略利益和高薪技術和中國交換的。
回復 大連李揚 2011-10-5 15:40
如果美國就是不救歐盟和歐元,那麼美國的所有陰損,就全曝光了!


歐盟就應該明白自己應該幹什麼了!


事實勝於雄辯;


這個時候,歐盟應該和中國進一步發展關係。


這裡面的謀略特別複雜,是個可以來回推導的運算題。。。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-23 06:01

返回頂部