大連李揚

https://big5.backchina.com/?302156

美國派張五常搞垮中國

作者：大連李揚於 2011-9-5 01:32 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

關鍵詞：

美國派張五常搞垮中國

1978年開始，中國就已經事實改革開放，隨著鄧小平逐漸掌握了大權，中國政治高層，為中國如何發展，有了激烈的辯論。許多時候，往往是辯論之中，就不顯山不露水地搞試點了。例如葉劍英是廣東人，他的宗族和地域觀念比較強，當時中國大陸以外的華人富翁們，大多是廣東人，這些廣東籍海外富翁，秘密和葉劍英接洽，商討開工廠辦企業。葉劍英利用權力，允許這些海外華人富翁，先行到大陸辦廠；李揚認為招商引資的工作，是葉劍英率先倡導並身體力行的。

這些招商引資給中國大陸，帶來資金、技術、管理、理念、貿易、就業等等，促成中國大陸改革開放之勢不可阻擋。在大陸最需要這些的時候，給大陸帶來這些的，大多是海外華人，他們在大陸改革開放中，起到了功不可沒的作用。而鄧小平就是做為總設計師，控制全國局面，隨時為葉劍英這些右派領導和政治元老們，提供輿論、權力、軍隊的支持，保證大陸的改革開放，始終順利進行。但當時的中國大陸，確實存在理論真空，缺乏經濟理論界的大師，為改革開放註釋和說明。

就在這個時候，美國政府高瞻遠矚，發現了中國的變局，並通過情報組織，了解到中國大陸缺乏經濟理論大師，所以一方面向中國政府灌輸先進經濟理念，暗中向大陸市場推出許多經濟學方面的書籍，另一方面是派美國政府欣賞的經濟學大師，對中國政府進行影響和左右。李揚看過華人經濟學大師張五常，在自我介紹的文章中，講明了他是如何立足香港，影響大陸的，並公開說明了西方政府在裡面的助推作用。

張五常的理論，猶如一股春風，攪動了死氣沉沉的中國大陸，給中國人帶來耳目一新的觀點和理念，尤其他的經濟政策，十分配合當時中國政府的決策，所以成為了鄧小平、趙紫陽、朱容基的座上賓。建國幾十年形成的風氣，是上行下效，各地官員、各界專家都以能和張五常見面為榮，以宣傳他的理論為已任。隨著張五常的崛起，一批中國大陸的經濟學家也出名了，他們都是張五常理論的追隨者。然而，1989年江澤民成為國家領導后，通過情報組織調查，發現當時出名的大陸經濟學家們，都是些投機的「政客」，這些學者通過各種方法，得知中國政府欣賞張五常，所以才大力追隨張五常理論，以投政府所好，滿足自己的政治投機，以求得榮華富貴。

江澤民對這些有名的經濟學家們，很不以為然，但他在經濟領域沒有天賦，所以雖然感覺不對勁兒，卻也拿不出一套理論與之對抗。張五常曾領一位西方新自由主義經濟學大師，拜訪國家領導江澤民，雙方各說各話；張五常和這位經濟學大師，拚命鼓動江澤民採取新自由主義經濟政策，而江澤民則對兩位大師，大談他在上海市領導任上，是如何保障上海市民的食物豐盛和價格低廉。李揚看到張五常曾撰文，譏諷江澤民不懂經濟學，而江澤民則感嘆經濟學大師不知民間疾苦，沒有政治頭腦。

「犧牲兩代中國人，發展中國的經濟」，是張五常公開撰文發表的理論，而這一可能導致中國人騷亂的理論，居然被政府、官員、學者、部分人民所接受。李揚想起毛澤東說的話：

「知識越多越反動！」

當中國大地掀起崇拜張五常的熱潮時，按照大師的理論，中國到處是失業工人，而各地也不斷掀起陣陣工潮。在南方，失業工人一家三口，盜竊豬飼料做為食物，被發現后，一家三口懸樑自盡；在東北，逢年過節，失業工人便自殺，甚至全家自殺。這是當時中國大陸普遍發生的現象。社會局面危如累卵。而張五常卻常常公開表達，對政府經濟政策的讚賞。

江澤民的智囊何新，憤怒地指責張五常是美國政府派來，搞垮中國的間諜，甚至公開譏諷他是「黑白無常」，是索要中國人命的惡鬼。當時的何新，不了解情報組織，也不相信世上真有催眠術，所以他想不明白這一過程。李揚告訴何新，中國政府中，不斷有領導懷疑過張五常，也就是說，張五常不斷被中國情報組織催眠調查。結論是：張五常沒有被美國政府暗中指使。所以，反對張五常的領導，也對大陸掀起的張五常熱，一點辦法也沒有。

實際情況，李揚推導一下。在中國大陸急需為改革開放註釋的經濟學大師時，美國政府暗中催眠調查了張五常，發現此人經濟理論深厚，符合美國政府對外推銷的新自由主義經濟，而且沒有政治頭腦；如果中國政府欣賞張五常，並推銷他的理論，那麼中國大陸可能象其它信任美國政府的國家一樣，衰敗於新自由主義經濟理論之下。所以，沒有誘導張五常，只是通過不為人知的渠道，逐漸把張五常介紹給中國政府。出於聯合中國對抗蘇聯的需要，美國政府開始沒有想過，要利用張五常的經濟理論，搞垮中國大陸；但當蘇聯由於改革失敗而崩潰后，美國政府利用張五常的經濟理論，接著搞崩潰中國大陸的目的，就已經很明確了。此一時彼一時也。

張五常曾撰文講，自己年幼時，遇到中國發生大飢荒，母親帶著他們往香港逃亡。出於重男輕女的封建意識，母親決定不再給張五常的妹妹飯吃，而把節省下來的食物，供給其他男孩們。眼看著妹妹要餓死了，張五常便帶妹妹到田野，抓青蛙、老鼠、小魚小蝦、小鳥等一切可吃之物，烤熟了餵給妹妹，終於讓妹妹逃過了餓死的命運。張五常卻因此認為得到一個真理，就是政府要讓人民自己解決自己的困難，不要過多包攬人民的的生活。並在20世紀八十年代，向中國政府大力推行自己的經濟政策理念。想想20世紀八十年代、九十年代，悲慘的中國人民，李揚有時不無惡意地想：也許蒼天應該餓死張五常的妹妹，那麼今天的張五常就不會對人民這樣冷酷了！

李揚不恨張五常，學者不能治國，書本理論是治理不了一個佔五分之一人類的中國的。政府採納張五常的經濟政策，應該屬於飢不擇食，在當時沒有別的經濟學大師，肯認真為中國大陸服務。李揚也不贊成現在的中國政府和情報組織，去懲罰張五常，錯不在他。希特勒的德國納粹，大力推銷哲學大師尼採的理論，難道就說明尼采邪惡么？！蘇聯和東歐的社會主義國家政權崩潰，就能說明馬克思主義、科學社會主義、共產主義理論是失敗的么？！以美國為首的西方國家，正是在大量借鑒馬克思主義理論的基礎上，在學習社會主義國家的先進經驗后，改良、改革、變革垂死的資本主義制度，這才讓資本主義國家煥發了新的生命力，並最終戰勝了不肯借鑒資本主義先進經驗的社會主義國家。政府和領導，才是國家和人民命運的決定力量。

專家、學者、幕僚、智囊，是以為領導出謀劃策的形式，來為國家和人民服務的，而領導們則必須具有政治頭腦和哲學頭腦，能夠在眾多專家們的不同意見辯論中，逐漸分析出接近真理和真相的東西來，並拿來為我所用。任何書本理論，都不能照搬用來治理國家，否則那就是紙上談兵，趙國將領趙括紙上談兵，導致四十萬趙國士兵被坑，秦滅趙國。趙國的滅亡，本質還是趙國君王用人不慎，而非紙上談兵的趙括之罪。所以，領導在用人上，萬不可以是否符合自己的意願，來做為挑選人才的唯一條件，國家大事，往往兼聽則明、偏信則暗。李揚建議在任何國家大政方針的決策上，一定要在一定範圍內，允許各方面的專家、學者、幕僚、智囊，進行充分的辯論和相互補充，而中國政府則會在這種辯論和補充中，得到最好的國策。毛澤東說過：

「人多力量大！」

中國古話：

「流水不腐，戶樞不蠹」。

馬克思主義哲學認為：

「運動是絕對的，靜止是相對的」。

萬事萬物都在發展變化中，任何國家的政治活動，也要與時俱進，適應社會發展變化的要求，這樣的國家和人民，才能永遠立於不敗之地，而沒有崩潰的近憂。如果人民被歷史的車輪碾過，還沒爬起來，就發現歷史又開始倒車，那人民也太悲慘了點兒。

大連市西崗區公安分局治安大隊李揚

2011年9月5日