倍可親

先有雞還是先有蛋:當然是先有蛋!

作者:白露為霜  於 2014-7-25 22:59 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:百味人生|通用分類:留學生活|已有64評論

關鍵詞:雞蛋,

應該說我是個比較好奇的人,有時還愛糾結一些不該我糾結的事情,比如:「人生的意義」或者「宇宙是怎樣開始的」,等等。其實這些問題的答案是現成的。《》說得很清楚,只是......,上帝一出來,問題就問不下去了。

另一個讓我糾結的是「先有雞還是先有蛋」。蛋是由雞生的,當然先有雞;可是雞有是從蛋中孵出,當然先有蛋;互為因果,想破頭也想不清。在我考慮這個問題10年以後終於得出結論:這是一個圓圈,而圓圈是沒有開頭的。聰明人花5分鐘就得出這個結論,我卻要花10年時間,真夠笨的。可我對此答案依然不大滿意。

從古到今很多人都試圖解答這個問題。古希臘哲學家亞里士多德(Aristotle)就對先有雞還是先有蛋這個問題感到困惑,他最終得出結論認為兩者都必然是一直存在著的。

「這世間不可能有一人生來無有父母,因為這與自然規律不符。所以不可能存在著第一顆能夠孵出鳥的蛋,因為蛋是由鳥下出來的,反之亦然」。

不只是雞,其他動物也是這樣。亞里士多德認為所有生命在地球上出現之前就在「靈」中存在了。這點同基督教的人死後化為靈正好相反。

對於一切問題,《聖經》似乎都有答案。創世記是這樣寫的:

「神就造出大魚、和水中所滋生各樣有生命的動物、各從其類。又造出樣飛鳥、各從其類。神看著是好的。神就賜福給這一切、說、滋生繁多、充滿海中的水。雀鳥也要多生在地上。」

如果你相信《聖經》的記述,那隻能得出先有雞的結論。有關這個題目,我還參考過我們那個時代最權威的百科全書《十萬個為什麼》,它也是屬於先有雞派:

「家雞是古代原雞經過長期飼養馴化而來的。是先有爬行動物的蛋,後來才出雞。然而,蛋雖是一個新的生命的開端,卻不是一個新的物種的起源。所有的生物都是通過環境的變異長期演化而來的。所以,雞是自然界長期進化的結果,蛋是雞生的。」

當時讀的時候沒覺得有什麼。後來才看出其中好幾句話大有問題的,特別是那句:「蛋是雞生的」。

有沒有人認為先有蛋的呢?當然,霍金(Stephen Hawking)是當代最偉大的物理學家,宇宙學家,思想家,他就是屬於「先有蛋」派的。霍金得ALS而癱瘓,困在輪椅上,同人交流需要通過語音合成的機器,可這一點都不不影響他的思路飛揚。霍金考慮的問題包括「人生的意義」(他認為人生的意義是由自己決定的),「宇宙是怎樣開始的」(他認為不需要有上帝,M-theory可以解釋宇宙是怎樣開始的)。

2005年,霍金在拜訪加州的一所殘障人學校(Bridge School)時接受學生和家長的提問,有人問道,「先有雞還是先有蛋」(Which came first, the chicken or the egg?)。當笑聲減退後,霍金給出他的回答時沒有一點猶豫:「肯定的,先有蛋」(Definitely, the egg)。

 

當然是先有蛋!

 

霍金當時並沒有給出為什麼先有蛋的理由,有點可以肯定,他不會是信口開河。其實隨著達爾文發現了進化論,以及古生物學和遺傳學的進展,先有雞還是先有蛋的問題早就迎刃而解了。只是公眾並不一定了解,以為這還是千古難題呢。

如果你從字面上了解答「先有雞還是先有蛋」這個問題,答案不難找。雞是由鳥類進化而來的,鳥類又是從恐龍進化而來的。恐龍,爬行類,兩棲類動物都是生蛋的。所以蛋比雞出現的早的多。

當然,你可能對這個答案不滿意:「我又沒問『先有雞還是先有恐龍蛋』,我問的是『先有雞還是先有雞蛋』」。答案是同樣的,先有雞蛋,然後才有雞。

讓我們假設雞的祖先叫原雞(proto-chicken),它同雞非常像,99%的相似,但差一個基因:SCA-5(我隨便取的名),所以還不是雞。很久以前的某一天,幾乎是雞的原雞媽和原雞爸交配過程中基因被按照新的方法融合–產生出基因的突變,SCA-5出現。這一來就完成了這個原雞到雞的飛越。這時世界上的第一隻雞還處在受精卵的階段–雞蛋(它具有雞蛋的所有基因特徵,當然是雞蛋)。然後這隻雞蛋孵化成為第一隻雞。這隻小雞雖然在外表上同原雞媽看不出有啥差別,但卻屬於一個新物種。所以可以看成,生第一隻雞蛋的是原雞,不是雞。而第一隻雞是由第一枚雞蛋孵化出來的。

需要說明的是從原雞到雞的門檻的劃定是相當隨意的,但無論畫在哪裡,以上的推理都是成立的。



白露為霜注:這是搞笑的文章,請勿太當真。

 

相關閱讀:

http://www.popsci.com/science/article/2013-02/fyi-which-came-first-chicken-or-egg 






 

高興

感動

同情
12

搞笑

難過

拍磚
3

支持
12

鮮花

剛表態過的朋友 (27 人)

發表評論 評論 (64 個評論)

回復 看得開 2014-7-25 23:04
中國人說雞蛋,當然是有雞才有蛋。還有,有老婆才有孩子也證明了以上論點。
回復 light12 2014-7-25 23:12
原來答案挺簡單的,沒有蛋變雞不會變

本來題目就不清楚
回復 總裁判 2014-7-25 23:29
進化論可以解釋為無論是雞是蛋,都是它物之演變;蛋與雞之關係,就是這一代和上一代關係的一個例子,唯有進化論可以解釋。但現在的問題是進化論被當代遺傳生物學、被基因實驗及理論否定得差不多了,就沒得解釋了。
回復 8288 2014-7-25 23:36
繞吧
回復 小雨點0514 2014-7-25 23:38
偶是胡思亂想滴!先有雞,反正偶們都是從海洋動物進化而來的嘛。而雞蛋就是原來的魚蛋進化而來滴!至於魚是哪裡來滴?偶覺得是單細胞生物進化而來的。開始沒有蛋,只是分裂,後來太麻煩了,就進化成蛋了。這可是沒有任何科學依據,單純是我自己想像的事情。 好玩而已。
我愛就瞎想,你這不會是哲學問題吧?是不是我想的太簡單了? 一是回答十路的帖子,多不敢瞎說,必須要認真讀,還一知半解。二是你的帖子,都不太敢回答,因為太深奧鳥!太浪費腦細胞了
回復 戶人 2014-7-26 00:26
只有周末才有人有功夫探討這麼深奧的東西
回復 白露為霜 2014-7-26 00:46
看得開: 中國人說雞蛋,當然是有雞才有蛋。還有,有老婆才有孩子也證明了以上論點。
大多數人的理解相當樸素和直覺。其實蛋和雞的關係是胚胎同成年個體的關係,不同與子女與父母的關係。
回復 白露為霜 2014-7-26 00:51
light12: 原來答案挺簡單的,沒有蛋變雞不會變

本來題目就不清楚
成年個體也可能變異,但如果沒有傳給下一代就只是自己病變而已。進化是通過能夠傳給下一代的變異進行的。
回復 白露為霜 2014-7-26 00:56
總裁判: 進化論可以解釋為無論是雞是蛋,都是它物之演變;蛋與雞之關係,就是這一代和上一代關係的一個例子,唯有進化論可以解釋。但現在的問題是進化論被當代遺傳生物學
哦,我一直認為進化論的物競天擇被現代遺傳生物學反覆證明。遺傳生物學解釋了物種的變異是怎樣產生的,環境和生物之間的競爭選擇了這些變異。有些被淘汰,有些被肯定,物種由此而進化。如果你有些學術文章證明遺傳生物學是同進化論矛盾,請給我發過來。
回復 白露為霜 2014-7-26 00:57
8288: 繞吧
這幾天掉飛機,太壓抑了。活躍一下氣氛。
回復 白露為霜 2014-7-26 00:58
小雨點0514: 偶是胡思亂想滴!先有雞,反正偶們都是從海洋動物進化而來的嘛。而雞蛋就是原來的魚蛋進化而來滴!至於魚是哪裡來滴?偶覺得是單細胞生物進化而來的。開始沒有蛋
差不多是這樣的。
回復 白露為霜 2014-7-26 00:59
戶人: 只有周末才有人有功夫探討這麼深奧的東西
不是新期五了嗎?
回復 light12 2014-7-26 01:00
白露為霜: 成年個體也可能變異,但如果沒有傳給下一代就只是自己病變而已。進化是通過能夠傳給下一代的變異進行的。
個體變異傳給下一代可能不可能?俺看是無解
回復 白露為霜 2014-7-26 01:14
light12: 個體變異傳給下一代可能不可能?俺看是無解
姚明的變異就是個體的變異(在他母親受孕是產生),這種變異很多不能傳下去。他如果生的孩子都是同他一樣高,也許就是新物種。
回復 總裁判 2014-7-26 01:18
白露為霜: 哦,我一直認為進化論的物競天擇被現代遺傳生物學反覆證明。遺傳生物學解釋了物種的變異是怎樣產生的,環境和生物之間的競爭選擇了這些變異。有些被淘汰,有些被
我收在哪裡一時找不到,我只記得出處:1,基督教目前在否定進化論時,引用當代實驗結果,說明憑藉基因變異導致某一生物科目的自然變化,僅在時間上就需要N億年,更不必說地質年代中大量物種的突然出現了。2,「羅輯思維」節目主持人談達爾文及其學說,一直談到蘇聯在遺傳學上出於政治目的的作假,也可以作參考。
回復 白露為霜 2014-7-26 01:25
總裁判: 我收在哪裡一時找不到,我只記得出處:1,基督教目前在否定進化論時,引用當代實驗結果,說明憑藉基因變異導致某一生物科目的自然變化,僅在時間上就需要N億年,
我不太會把宗教界的反對太當一回事。所以我要看peer reviewed的「學術」文章。
至於蘇聯人在遺產學上作假並不能否認現代遺產學的成就。也同進化論沒有一毛關係。
回復 總裁判 2014-7-26 01:28
白露為霜: 我不太會把宗教界的反對太當一回事。所以我要看peer reviewed的「學術」文章。
至於蘇聯人在遺產學上作假並不能否認現代遺產學的成就。也同進化論沒有一
我指的是宗教人士引用的科研文獻,這是一,蘇聯造假是為了證明從猿到人這個進化論例證。是您讓我回答您,請勿用「一毛關係」等語詞作為報答。
回復 白露為霜 2014-7-26 01:39
總裁判: 我指的是宗教人士引用的科研文獻,這是一,蘇聯造假是為了證明從猿到人這個進化論例證。是您讓我回答您,請勿用「一毛關係」等語詞作為報答。
我不知道蘇聯有沒有造假證明從猿到人。但有大量化石證據(不是蘇聯人找到的)證明這一點。可以自己去谷哥一下。
如果你是因為宗教原因不相信進化論,我沒有問題。也不需要繼續討論下去。
回復 總裁判 2014-7-26 02:50
白露為霜: 我不知道蘇聯有沒有造假證明從猿到人。但有大量化石證據(不是蘇聯人找到的)證明這一點。可以自己去谷哥一下。
如果你是因為宗教原因不相信進化論,我沒有問題。
蘇聯是進化論維護者,以科學為名的造假者,目的是維護它共產理論的基本點,誰懷疑進化論誰就是肅反對象。
大量化石證據能證明什麼?中國科學院有本雜誌《化石》,從四人幫時談到現在,連「猿人,人猿」,這兩個概念還沒搞清楚。
我反覆指的是宗教人士引用的科研文獻,還有什麼「宗教原因」?
回復 白露為霜 2014-7-26 02:58
總裁判: 蘇聯是進化論維護者,以科學為名的造假者,目的是維護它共產理論的基本點,誰懷疑進化論誰就是肅反對象。
大量化石證據能證明什麼?中國科學院有本雜誌《化石》
我不在乎中國或蘇聯,絕大部分美國科學家都支持進化論。科學同意識形態無關,只相信證據。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 06:42

返回頂部