倍可親

關於中國資本主義道路的討論-和翰山的「我為中國悲哀」

作者:心如水  於 2012-3-21 05:48 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有90評論

 

來美國多年,一直對資本主義懷著極大的好奇心,對實行資本主義而得到大相徑庭的經濟政治結果的不同國家更加疑惑。寫了幾篇關於資本主義為什麼成功或不成功的文章,也因為懶惰或者結論不清一直沒有完成。薄熙來的事情出來以後,大家都在紛紛議論,我也想將自己的看法和大家分享,歡迎大家看看我的前幾篇,也歡迎對這篇續篇評論拍磚。希望能拋磚引玉。

由現行制度轉化為資本主義制度的根本途徑應該是創造公平環境,鼓勵企業家的成長,即鼓勵良性資產階級的形成和成長,完善法治,如果中國共產黨是真正愛民的話。在法治成為事實,良性資產階級成軍的時候,實現民主制度。而中國採用的是權力階層瓜分國有資產而憑空製造資產階級的方法。讓一部分人通過空手套白狼而暴富。結果是最貪婪最不擇手段的人無償佔有了本來屬於全體人民的財產,由此產生的富人為富不仁的作為就不會令人驚訝,黑道盛行就是必然結果。權錢交易,欺行霸市、魚肉百姓、欺負弱小;司法不公、權力的傲慢、貪污腐敗、兩極分化就成了百姓揮不去的夢魘。

自1956年公私合營以後,全國的經濟活動都是在國家掌控之下,改革開放20年後,全國老百姓的貢獻,(注意是貢獻),  全體百姓的勞動成果,被少數幹部瓜分了。這是不是監守自盜?如果這是黨策,共產黨有沒有想過這些奮鬥過的人的感受?百姓們的感受?百姓還能認同共產黨執政的合法性嗎?腐敗勢力因為佔據了權力和金錢,並因而掌握了話語權而形成了官場主流,錢和權力緊密結合形成了強大的利益集團。

黨內的清廉勢力是反對這種掠奪的。倔強而能幹的清官往往被貪腐冠以「左」的帽子。用他們的話說就是只有紀委的位置才適合這樣的官員。而在整個經濟活動中因為會阻礙貪腐的腳步而被排斥。清官無論如何有效率、如何能幹都會耽誤別人從國家的大餅里套錢。於是打擊、侮辱、逆勢淘汰清官隨處可見。碩果僅存的也太弱小、太孤獨、只有沒有任何權力的百姓的隱性支持,但在官場上卻是無能為力。清廉勢力事實上已經無法制衡腐敗勢力,而更像是唐吉歌德式的個人奮鬥。

薄熙來就是這種現實下的產物。當制度無法遏制權力,當法制無法管制官員,利用百姓的支持開展運動就成了制衡腐敗的唯一手段,也是暫緩激烈官民衝突的有效方法。(效率與公平的討論在這裡也適合)而運動的副作用也是十分顯見的。如果能用法治,公平地、溫文爾雅地治理腐敗而不被權力干擾,是理想,但現實中還沒有看到成功的例子。薄熙來的作為相信是不得已,不作為就無法制約權力保護下的黑社會。如此壓力鍋的壓力會越來越大,早晚會崩掉。如果薄打黑打了合法的民營企業,應該糾正。

民主能不能解決腐敗,很多民主了的國家也是腐敗透頂就是例子。民主的運作需要錢,政府需要有錢人的支持並對支持予以回報。而中國目前能出得起錢的多數是代表貪腐勢力的人。即使現在實現了法治下的民主,沒有出現大亂,民選政府也必然是貪腐勢力的代表,而中國的清廉力量因為沒有資金支持而徹底出局,政府也就失去了現在共產黨內部的清廉力量的制衡。而另一種更接近現實的可能是,中國百姓不再對腐敗繼續忍受,砸爛公檢法,流於沒有法治的民主,成就暴民政治。國家四分五裂,內戰連連,最後在世界經濟競爭中排名老么。重慶的做法降低了壓力,當然,回到過去是不可取,但基於目前這個現狀,重慶有比任何一個城市都有儘快實現公正法治的條件。糾偏才是重要的。

效率與公平:

效率和公平的討論有極大的盲點,關鍵是忽略了健康資本主義和權貴資本主義的界限。健康的資本主義應該是鼓勵勤勞、智慧和獎勵有眼光的資本,只有這樣的資本主義才是代表先進生產力和有效率的。而權貴資本主義是以依靠權力使用非正義手法掠奪財富為特徵的,得到的不是效率而是不勞而獲而激發的腐敗。

現在不是又在醖嚷私分了最後的國有資產嗎?得到巨額資產夠幾輩子花的貪腐官員,有幾個還想繼續為「事業」奮鬥?這是人性,無法改變的。變賣了資產,將人民幣換成外匯,移民享受人生了事。企業能否為繼將不是最優先的考慮。如此所謂私有經濟的效率就是一句空話了。沒有動力的老闆,哪來的效率?如果這個人性結論是正確的,那麼改革開放以來,企業家和農民工們辛苦掙來的外匯也將被貪官污吏洗滌(如果金融放開的話),大量的人民幣反流進市場,會進而造成進一步的通貨膨脹。改革開放的成果除了留下的污染了的土地河流,連那點外匯也留不住。

掠奪式的資本主義不是效率優先犧牲公平,而是犧牲了公平也犧牲百姓勞動的成果,根本就談不到效率。最貪婪最不擇手段的人掌握了巨額財富,為富不仁、欺行霸市、黑白勾結、欺壓百姓就是必然結果。百姓在開始並沒有反抗。但事情多了以後,就不同了,量變到了質變,越維穩就越不穩了。

結論:

一旦中國大亂,民族復興就將是一個永遠不可能實現的夢想。權貴資本主義最後將會徹底葬送中國。解決這個問題的唯一方法就是反腐敗,不可以再腐敗,從根本上抑制腐敗,民議制度是一個提議,保護清廉力量,制衡貪腐力量,逐步淘汰貪腐是唯一可行之道。百姓會在高壓下閉嘴,但任何為貪官污吏找的理由都不會得到百姓的諒解。這是薄熙來事件的現實意義。現狀是民怨四起,一旦條件滿足,大亂就會開始。這也許不以人的意志為轉移,也許是中國的悲哀。但願貪了國有資產的人能自律,不要再欺壓百姓,不要過分貪婪。政府不要做違背多數人民意願的事,不要成為民族的歷史罪人。人民幸甚、國家幸甚。

最後加一句:世界500強,沒有幾個是私有企業,而是股票上市公司,另一種形式的公有制。管理才是最重要的。鼓吹私有制是唯一振興經濟的目的是為了瓜分國有資產。


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
11

支持
20

鮮花

剛表態過的朋友 (32 人)

發表評論 評論 (90 個評論)

回復 snakek 2012-3-21 06:22
先給鮮花。慢慢讀。
回復 瑋哥 2012-3-21 06:22
這麼嚴肅啊,水平高
回復 賭博客 2012-3-21 06:25
真正憂國憂民的思考!
回復 穿鞋的蜻蜓 2012-3-21 06:36
是嚴肅認真客觀的思考。
回復 心如水 2012-3-21 06:41
瑋哥: 這麼嚴肅啊,水平高
   想到哪裡寫到哪裡,有些亂,但願能拋磚引玉。
回復 心如水 2012-3-21 06:42
穿鞋的蜻蜓: 是嚴肅認真客觀的思考。
謝謝蜻蜓!
回復 心如水 2012-3-21 06:45
賭博客: 真正憂國憂民的思考!
給朋友跟帖,朋友建議寫下來發在博客里,就出了這一篇。
回復 whyuask 2012-3-21 06:50
恰好有一篇適合回答你這帖:http://news.backchina.com/viewnews-187906-gb2312.html
回復 穿鞋的蜻蜓 2012-3-21 06:50
心如水: 謝謝蜻蜓!
謝謝如水:)
回復 在美一方 2012-3-21 06:51
基本看不懂,不過看得出來是作者自己的思考而不是左右站隊,更不是情緒發泄,所以花是要獻的,搬個板凳看討論吧,希望不要有人來罵架。
回復 布衣人 2012-3-21 07:04
大致看了一遍,覺得很有思想性的文章。不管是否完全同意本文觀點,能理性闡述,就是好。先頂一下。主要觀點及論述,仔細再看。
回復 心如水 2012-3-21 07:06
whyuask: 恰好有一篇適合回答你這帖:http://news.backchina.com/viewnews-187906-gb2312.html
同意這篇文章的說法,執政方就是要創造一個公平、寬鬆的環境,讓企業發展。沒有貪污腐敗。如果止住貪,就沒有了灰色地帶。正當的生意不需要黑社會,有黑社會出頭就要打掉。只有這樣才對所有企業公平,而不是偏向某個賄賂的企業或黑老大打擊其他企業。如果說偏向的話,應該偏向新科技、新技術,才能發展。但不是支持黑社會,沾黑就打,黑社會就不能生存。社會才公平,百姓才有太平。
回復 心如水 2012-3-21 07:07
在美一方: 基本看不懂,不過看得出來是作者自己的思考而不是左右站隊,更不是情緒發泄,所以花是要獻的,搬個板凳看討論吧,希望不要有人來罵架。
謝謝在美支持!
回復 在美一方 2012-3-21 07:16
心如水: 謝謝在美支持!
俺是學習來的  
回復 ahsungzee 2012-3-21 07:21
一篇真心誠意的文章!作者憂國憂民之心躍然紙上!憑這兩點,就非常值得贊了!贊!
回復 whyuask 2012-3-21 07:34
心如水: 同意這篇文章的說法,執政方就是要創造一個公平、寬鬆的環境,讓企業發展。沒有貪污腐敗。如果止住貪,就沒有了灰色地帶。正當的生意不需要黑社會,有黑社會出頭 ...
道理你都沒說錯,只是對薄某的性質看錯了。他不是不得已,而是他與他的父輩就是特意把中國變成這樣最有利當權者的模式:無橫向制約和監督的權力,含混且限制民權為核心的法律,逼使民間資本只能走灰,然後黨就可以左(工)右(資)逢源與左右開弓之間隨時轉換了。
這才是薄左的本質。
那篇文章有詳細論述,如果你仔細讀的話。
回復 病枕軛 2012-3-21 08:06
好文!頂!
回復 賭博客 2012-3-21 08:08
我認為根源在於當前的9常委制。在沒有強勢領袖的今天,九常委制相當於歷史上發生過的寡頭統治。這是一種最糟糕的統治形式:他們不像單獨的帝王那樣具有主人翁意識,他們能做的就是儘可能劃分各自的勢力範圍,相互間的利益均衡,而這個均衡局面一旦形成,他們之間便形成了一座堅強堡壘,一致對抗任何企圖改變的挑戰。即使,他們當中的某個環節出現了問題,他們也能夠內部消化。國家不是他們當中任何一人的,他們以及他們各自代表的龐大利益集團,對國家整體的關注和協調沒有興趣。
回復 綱舉目張 2012-3-21 08:21
賭博客: 我認為根源在於當前的9常委制。在沒有強勢領袖的今天,九常委制相當於歷史上發生過的寡頭統治。這是一種最糟糕的統治形式:他們不像單獨的帝王那樣具有主人翁意識 ...
同意你的觀點.最大的問題還是黨政不分.
回復 陳營 2012-3-21 08:46
樓主文章涉及多方的問題,不易細說。關於中國走資本主義道路,我不以為然。從理論上看,馬克思對人類社會階段的分析是有意義的,事實上前蘇聯中國等國也都根據那個理論實踐過,之所以大家看到了這種實踐失敗了,其原因不是這個理論錯了而是必要的條件不具備或還沒生成。所謂共產主義社會(初級階段也在內)最明確的一個條件是:物質極大豐富。所以說中國堅持走社會主義道路是對的,但是必須解決如何使「物質極大的豐富」的問題,中國的改革開放就是解決這個問題的具體做法。在這個世界上目前可以使用的有效快速增加物質的方法就是資本主義的方法。因此認為中國會走資本主義道路實行資本主義制度是不對的,中國確實在走一條有中國特色的社會主義道路。去年在過內接觸了一些人,了解到中國還是有很多的國營單位(我曾以為都姓資了呢),這樣看來國家高層是清醒的,不好聽的話就是不怕資本家企業鬧事情。樓主批判共黨「剝奪了所有私有財產」,不知道你是在政治層面上搞批判,還是在為什麼人抱怨屈。我是這麼看的,共黨在建國初期搞了「公私合營」使民族資本家本消滅,後來的一大二公也都是全部公有,直至改革開放,到今天應該是前30年後30年的區別了,再用一句話來概括就有失公允了。當時的歷史條件以及最高領導人的思想意識,才會出現那樣的情況。今天我們都看到了,中國有很多的資本家,共黨也承認私有財產,並且很多黨員也成為了資本家。我們看到和體會到的資本主義就是今天的美國,可是了解資本主義發展史的話你就會清楚,生活在資本主義原始積累時期的殘酷。中國要用資本主義國家的方法快速積累財富,在改革開放的初期是一個必然的痛苦過程。明白說誰發了就發了,誰窮了就窮了這是歷史的大變革潮,人們必須接受現實。這樣的問題應該從宏觀角度看,我們可以找出無數個人的例子,但是用個體來談整體是不合適的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-17 00:59

返回頂部