手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › jackcanchn › 日誌

jackcanchn

https://big5.backchina.com/?298850

葯家鑫終於死了，也到了該重新審理此案件的時候

作者：jackcanchn 於 2011-6-26 08:14 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:yjx|通用分類:熱點雜談|已有17評論

關鍵詞：

葯家鑫終於死了，也到了該重新審理此案件的時候。
其實判其死緩也絕對在法律上說的過去，但為何一定要其死而不能復生呢？

因為人們對法律或執法不信任。

葯家鑫不過是個很普通的城市家庭的孩子，怎麼也沒資格做什麼富二代，官二代。退一萬步說，就算他是高官，貪官的公子，法律也不能為此加罪於他，只能就其犯罪情節判刑。同樣原告受害人屬於農民階層，也不能因同情原告而重判被告。

但畢竟葯家鑫家是西安城裡里人，應該比張家更有機會為兒子減刑，（應該承認這也是人之常情，沒什麼不對，況且葯父吧兒子送交公安局，大原則沒失），加上有種種流傳和前例，讓輿論很不放心。

如果死緩，人們擔心會有不正當手段讓他減刑，提前出獄。如果我國法律嚴明，無此顧及，相信不少叫殺的會手下留情。

另外原因是法官們心虛，如不立即執行死刑，會有貪污受賄之嫌，網路時代隨便一個貼子，跳到大海也洗不清，而且同樣也有許多貪污受賄案例。所以乾脆順應網民心理，殺掉這個被網民造就的虛擬官二代，迎和一下民心，反正這個民意又不是什麼政治風波，沒有任何風險。

現在他已經不能再活了，法院是否可以重新審理呢？

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (17 個評論)

回復 xqw63 2011-6-26 08:50: 樓主的分析很有道理，只是說出來遲了，如果在葯家鑫審判前說這些話，怕會被磚頭砸死

回復 Cateye 2011-6-26 09:02: 有道理。

回復將愛放逐 2011-6-26 10:27: 其實，在沒有網路的年代，葯家鑫肯定死不了。正是有了你這樣的網路水軍，才。。。。。

回復醜女多做怪 2011-6-26 11:33: 我當時也以為會判個死緩

回復 jackcanchn 2011-6-26 11:52: xqw63: 樓主的分析很有道理，只是說出來遲了，如果在葯家鑫審判前說這些話，怕會被磚頭砸死

回復 jackcanchn 2011-6-26 11:53: Cateye: 有道理。

回復 jackcanchn 2011-6-26 11:53: 將愛放逐: 其實，在沒有網路的年代，葯家鑫肯定死不了。正是有了你這樣的網路水軍，才。。。。。

回復 jackcanchn 2011-6-26 11:54: 醜女多做怪: 我當時也以為會判個死緩

回復 seagull99 2011-6-26 20:42: 假如被弄死的張家婦人是你親娘，你還會盪著小舢板悠閑嗎？

回復 hanfeng109 2011-6-26 21:27: 如果中國還有死刑，他就應該享受此待遇。

回復 jackcanchn 2011-6-26 23:12: seagull99: 假如被弄死的張家婦人是你親娘，你還會盪著小舢板悠閑嗎？
我們總會質問那些反對判葯家鑫極刑和不同程度為其辯護的人:」你家人被殺你還會這樣嗎?沒人性!」問的好,這一問噎人.
必須承認,誰家趕上,誰也不會這麼理智.人類本性就是要復仇. ..
出了案件,總不能讓葯家鑫家人判案吧,但也絕不可能讓受害人家判案.除非是原始時代.私刑處置. 總要有身外人放下感情,理智的分析,憑法說事. 所有才有了法律,法院.律師.這也是陪審團制度的原因,找來對案件事前不知情,特別是沒有受到媒體影響的民眾,在法庭只聽法院和倥辯雙方的證詞做判斷.其中當然不能有任何人與倥辯雙方有親屬關係
如果是受害人家屬,肯定不會求情,但必有置身於外的人來判斷.
懲罰罪犯的歷史變遷是人類社會進步文明的必然,今天我們還沒有進步到那個程度,,
但至少我們靠法院判刑懲罰罪犯.為受害人討公道,絕不會讓受害人自己報私仇.否則社會秩序大亂.

回復 hanfeng109 2011-6-26 23:27: jackcanchn: 我們總會質問那些反對判葯家鑫極刑和不同程度為其辯護的人:」你家人被殺你還會這樣嗎?沒人性!」問的好,這一問噎人.
必須承認,誰家趕上,誰也不會這麼理智.人類本性 ...
說得有理有節。但是葯的情節極其惡劣，我作為旁觀者覺得：葯不死，天理難容。
當然，如果哪一天中國廢除死刑，那麼我贊成判葯無期徒刑。
但不管如何，他應該享受最高等級。

回復隨意隨緣 2011-6-27 00:30: 看不出有明顯理由，這位葯加薪為啥就不能死？故意殺人罪不至死嗎？也許大家都應該認為這是一個普通刑事案件，過去了就過去了，法院的判決才是最終的判決，幹嗎還是那裡喋喋不休的，不值得！

回復 liuyushi18 2011-6-27 05:56: 殺人償命，沒得討論。就算兩家都是最底層的窮苦老百姓也不能改變這個原則。這件事上藥就是該死。

回復 jackcanchn 2011-6-27 08:54: seagull99: 假如被弄死的張家婦人是你親娘，你還會盪著小舢板悠閑嗎？
那我肯定不會了,可沒準張家的人可以忽悠了.
我會埋怨葯父為何讓兒自首,給了法律一個死緩的借口.

回復 jackcanchn 2011-6-27 08:56: 隨意隨緣: 看不出有明顯理由，這位葯加薪為啥就不能死？故意殺人罪不至死嗎？也許大家都應該認為這是一個普通刑事案件，過去了就過去了，法院的判決才是最終的判決，幹嗎還 ...
謝謝參與討論,

回復隨意隨緣 2011-6-27 10:23: jackcanchn: 謝謝參與討論,
別客氣，這個問題討論的意義不明，道理不清，有的是其他有意義的課題可以討論。

不吐不快。

jackcanchn最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 21:43

返回頂部

jackcanchn

葯家鑫終於死了，也到了該重新審理此案件的時候

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

發表評論評論 (17 個評論)