陪審團制度? 受害人自己報私仇?

我們總會質問那些反對判葯家鑫極刑和不同程度為其辯護的人:」你家人被殺你還會這樣嗎?沒人性!」問的好,這一問噎人.

必須承認,誰家趕上,誰也不會這麼理智.人類本性就是要復仇.        ..

出了案件,總不能讓葯家鑫家人判案吧,但也絕不可能讓受害人家判案.除非是原始時代.私刑處置.  總要有身外人放下感情,理智的分析,憑法說事. 所有才有了法律,法院.律師.這也是陪審團制度的原因,找來對案件事前不知情,特別是沒有受到媒體影響的民眾,在法庭只聽法院和倥辯雙方的證詞做判斷.其中當然不能有任何人與倥辯雙方有親屬關係

如果5教授是受害人家屬,,而不是張家,教授肯定不會求情,但必有置身於外的人來判斷,也許換成了張家人為犯罪嫌犯辯護.

懲罰罪犯的歷史變遷是人類社會進步文明的必然,今天我們還沒有進步到那個程度,,

但至少我們靠法院判刑懲罰罪犯.為受害人討公道,絕不會讓受害人自己報私仇.否則社會秩序大亂.