stonefan

羅孚案和李志綏書

作者：stonefan 於 2011-5-8 01:58 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談

請教三妹兩個問題。

1.我一直關注羅孚案,因為此案有些特別。

羅孚被捕後,沒有坐牢或基本沒有坐牢,而是住在公安部或安全部的一幢樓裡,平時可以出街,但不可回香港。人民日報登了此案,說羅當了美國的間諜,當時的時代背景是中美吵架,吵得很厲害。我懷疑這是中共的一出苦肉計,目的是詆毀美國。

真是美國的間諜會有這樣特殊的待遇?我在監獄裡見到間諜多了,誰有這樣的待遇?中共對自己人當了敵方的間諜就網開一面,寬大處理?沒有的事。

羅孚案鄧小平應該知道,但羅孚當黃蓋他知道不知道就不敢往下猜了。所以有兩種可能,一是鄧小平說你爸的那句話是假的,以訛傳訛;另一種可能鄧小平不知道羅孚是黃蓋,也不知道羅孚捕後不坐牢坐公安樓。如是後者,說明公安部連鄧小平都敢騙。我傾向於第一種,即鄧小平知道羅孚是黃蓋,也沒有說你爸是羅孚。

你爸的級別不是很高,對中共的負面影響不是很大,鄧小平是政治家,人情世故看得明白,他應該理解你爸。如果鄧小平處在你爸的處境,或許也會離而不叛。從心裡說,誰會說中共好,更不會說很好,我看全中國一個人都沒有,中共傷天害理的事誰看不到?但現在沒有替代物,所以先將就著。

由此聯想到艾未未和劉曉波的捕後待遇,一個天一個地,也引人深思。

2.李志綏的書,我認為現在上市的那種是有人改寫的。不知你是否看過原稿?有人說原稿有中國古詩詞,且可讀性不強。

李收了出版社的50萬美金,在出版上又不懂美國的規矩,上當受騙完全可能。現在的李志綏書政治性很強,寫作技巧也屬一流。李志綏的水平寫不出。

李和你父親都可以算是離而不叛的那類,雖認識到中共不好,但沒有到深惡痛絕的地步。如果中共和毛澤東是十惡不赦,一無是處,也等於否定了李自己的歷史。

我認為李出版上市的書和原稿有很大不同,前者違背了李的原意,李是氣死的。

李志綏和你爸都算是四十年代的知識分子,這個時代的知識分子有共同性。即使一時上了賊船,但尚有良知,待人接物小心諽慎,不會走極端,公允持平。一句話,做人憑良心。毛澤東一貫對知識分子抱有戒心,也很英明。

還望賜教。

stonefan最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[文史雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-13 09:51