天同星

https://big5.backchina.com/?296892

惡和魔鬼是上帝造的嗎？(原創)

作者：天同星於 2011-11-15 10:09 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:信仰見證|已有7評論

惡和魔鬼是上帝造的嗎？(原創)

天同星

唐崇榮牧師的解答：

「惡和魔鬼絕對不是上帝所造的!

惡：是受造物不順從創造者而產生的本性。

魔鬼：上帝創造了靈界的天使長，是因為天使長自己的墮落（自由意志的選擇）才變成了魔鬼。耶穌說魔鬼：他是說謊的，也是一切說謊之人的父。他犯罪是出於他自己」。（約翰八章44節）

正如流氓不是母親生的，母親生的是小BABY，是小BABY長大后自己墮落變壞了才變成了流氓。」

相對唐崇榮牧師的解答，我的理解有所不同。

1、人類精感的兩面性
準確地說，是母親生育了這個小孩，但不是「創造」了這個小孩。這個小孩在她肚子是如何孕育的，小孩天生的性格如何形成的，對於這一過程，這位母親是無能為力。同樣這個小孩將來會有怎樣的人生經歷，她也是不能完全控制的。

但這一過程，是在神的全知範圍之內的。實際上，是神創造了這個孩子。所以說生命的榮耀終歸於神，而人只是彰顯這一榮耀的載體而已。

神的全知全能與人的知能是兩回事，人的知能是有局限性的。

這是兩種層次。但人總喜歡用自已這一層次的知感去理解神那一層次。這就會產生很多疑惑。

為什麼有這樣的問題？

是用人的情感去理解、評論神？還是用神的情感去理解、評論神？

說神愛人，很多人就會用人所理解的情感，用自己所理解的愛去套，以為神的愛也就是這樣的愛。於是很多人覺得：

既然神這麼愛人，為什麼還有那麼多戰爭，讓這麼多人痛苦？

按照她們的理解，這個世界只應有真、善、美。根本就不應該存在假、惡、丑。

請注意，這是人的愛而不是神的愛。

因為她們的愛是相對的。

比如說，一個母親非常愛她的孩子，那麼一切威脅孩子的因素，（或許是人，或許是動物，）都將成為她的敵人。她愛孩子，必然會恨那些威脅她孩子的種種因素。

再比如，

如果你是一個很重感情的人，那麼，你必然受不了，那些冷酷無情的人或者他們的言行。

所以說，

人類這樣的情感是有兩面性。它的一面是愛，另一面就是恨。常人所具備的情感都有兩面性，只不過，很多人意識不到，她們總覺得自己只有愛沒有恨。

不能用這樣的情感或者愛，去理解神的愛。

說到這兒，估計你會問，這兩種層次的愛倒底是怎麼回事，如何從人的層次上升到神的層次。

耶穌說，「愛你的敵人。」這句話就超越了常人的愛，體現了神的愛。

對此，許多人無法理解，更做不到，這也正好說明他們是人，還在使用人的情感，人的思維。

進一步說，他們的無法理解正好證明他們是罪人。（所謂罪，就是人與神失去了聯繫。）

2、「自由意志」是個借口

「惡乃是人因為自己的自由意志選擇跟從了魔鬼撒旦的聲音而產生的墮落,並非神創造我們的時候同時賦給我們的.」

這不是聖經的說法，而是後世神學家的解釋。

大多數人總是用自己的情感觀去理解神的感情，總覺得神應當對人好，不應當對人壞。可又解釋不了，為什麼這個世界上有這麼多惡事？

「自由意志」這樣的解釋，不過是想說，神總是干好事的，不幹壞事的。壞事都是人或者魔鬼乾的。

「自由意志」，只意味著人有選擇的自由，但後果自負。一條路是生，另一條路是死，你選哪條？如果深入探討，這種解釋等於沒解釋。

「人因為自己的自由意志選擇跟從了魔鬼撒旦的聲音」。

為什麼人會做出這樣的選擇？因為貪慾？那麼這貪慾又從何來？

人是神創造的，那麼無論肉體還是精神，其背後一切的規律都應是神設計的。是哪一條規律讓人產生了貪慾？

是生還是死？是吃生命之樹之果，還是吃智慧之樹之果？這樣的選擇也應是神的設計。

每個人的這個「自已」，這個「我」，亦是神賜予的。

所以「自由意志」這樣的解釋，是人的解釋。這樣的解釋把神從「全知全能」的地位降格到「有所知有所不知」的地位上。如果這種解釋成立，那麼它就同時承認了另一件事。「人做惡」，「人在心裡想一件惡事」，這是人的自由意志，不是神的意志。

世界上有什麼東西不屬於神的意志？

如果神是全知全能，絕對的，那麼這世界上發生的一切都是神的意志的體現。包括戰爭等各種惡事。於是乎，很多人又覺得神不美了，不善了，無法崇拜，無法信。但他們不知道，他們理解的美、善都是人的情感。