前哨：《無名小卒十八問》

〔楊林，即前哨，1957年在中南美術專科學校讀三年級，不過是個學生，當時，他也響應毛澤東的「幫助共產黨整風」的號召，寫了一張叫《無名小卒十八問》的大字報，提了幾個屬於常識範圍的問題，結果被非法的打成了右派分子。〕

    親愛的公民們：當你們看到此問題的提出時，可能很為驚疑，認為我是個「反黨分子」，請放心，我們的共同目標——共產主義社會是一致的，但也不必諱言，對於共產黨的政策主張我不是無條件擁護服從，對他的正確的對國計民生有利的政策我堅決擁護，並願為他的實現而獻身，對於一些我認為是錯誤的，我也應提出來反對，我認為只有如此，他才是中華人民共和國的一個真正公民，也只有如此，中華人民共和國才能建設得好。

    下邊這些問題，本來是向共產黨中央負責人提出，請求賜教的，現為了廣大公民都能對此問題加以注意，並發表意見，特公佈於此，是「鮮花」是「毒草」願受社會人士審判。

          (1)中國共產黨是屬於中華人民共和國的還是中華人民共和國是屬於中國共產黨的？

    (2)中國共產黨是否要把將來的中國人民變成清一色的共產黨人？

    (3)今日中國各大小機關，各大專院校的領導人，多由共產黨人來充任，我認為這是中國共產黨創造的一黨專政的基礎，你的意見如何？

    (4)一個中國公民誕生以後，到9歲加入少先隊，到18歲加入青年團，到25歲加入中國共產黨，否則此人便是落後分子，或其他類份。這種社會輿論是否正確？

    (5)就上題情況，請問中國共產黨，中國民主黨派向何處吸收成員？民主黨派的壽命是否應該終結？

    (6)根據第4題問所述情況，中國民主黨派只能吸收中國共產黨認為「落後」而拒於黨外的或中國共產黨所開除出黨外的，這樣下去，中國共產黨怎麼能夠與民主黨派長期共存呢？

    (7)在今日中國，凡提到「黨」、「我們的黨」都知是指中國共產黨，這樣簡稱無形中把中國其他民主黨派都抅掉了，以至使中外很多人士不知中國還有其他黨，這種排他性的簡稱，所造成的後果應由誰負責？

    (8)中國共產黨每次代表大會都有公報發表於世，而中國還有民盟、民建、民進、民革、農工民主黨、致公黨、九三學社、國民黨革命委員會等，他們為什麼沒有會議公報？是他們不曾開過會討論過國家大事嗎？

    (9)中國向外國派遣的留學生，多是共產黨員，這是否意味著高深的文化知識只能由共產黨人掌握而其他人不能也不應該掌握？這與《憲法》第94條中華人民共和國公民有受教育的權利，不是有矛盾嗎？

    (10)在今日及以後的中國，評論一個人的進步與否，是以他有無黨證而定，還是以他為祖國建設所作的貢獻的大小而定？

    (11)假設有一種人，承認中華人民共和國是他的祖國，願為她的建設貢獻一切，承認中國共產黨的某些政策、主張是好的，願幫她實現，但也有他不贊成的政策主張，提出反對，這是否是革命隊伍中的「動搖分子」？

    (12)中國共產黨提出要培養「德才兼備」的幹部，這「德才兼備」的「德」字的內容是否是中國共產黨的黨證？

    (13)「共產黨員是特殊材料製成的」，「青年團員的稱號是光榮的」，這兩種說法是否有科學根據？請以自然科學、社會科學上的實例求證之！

    (14)在封建主義的中國的大小官員是分封而來，在社會主義的中國的某些官員是委任而來，二者何別？

    (15)中國共產黨外的人士有了錯，可以「整」、「斗」，而其黨內人在犯錯以後在內部秘密批評，其根據何在？這樣做能否提高黨的威信？

    (16)《中華人民共和國憲法》89條規定：「中華人民共和國公民有人身自由，不受侵犯，任何公民非經人民法院決定或人民檢察院批准，不受逮捕。」但在肅反運動中，有很多所謂「可疑」的公民未經法院、檢察院批准而受囚禁，這是違反憲法的事，中國共產黨對此事如何視而不見？

    (17)《中華人民共和國憲法》第87條規定：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行示威的自由。」但是中國報紙雜誌除少數為民主黨派掌握外，多被共產黨人掌握，報刊不能自由發表不同言論，至於遊行、示威也只能對敵，不能對中國政府，很多首長在大會報告中也提出「反對大民主」，我認為這與《憲法》精神不合，您的意見如何？

    (18)18世紀英國產業革命是從「使農民破產」開始的，而今天中國發展社會主義工業后，城市與鄉村經濟情況懸殊，農產品價低，兩者有何不同？（1957.05.00）〔中共湖北省委宣傳部編《右派言論選集(續編)》，湖北人民出版社，1958〕