手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › fighter8 › 日誌

fighter8

https://big5.backchina.com/?296198

一旦其反民主反自由的本質被揭露，香港動亂就將遭到世界的鄙棄

作者：fighter8 於 2019-7-30 08:06 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有24評論

今天看到中國第一次就香港動亂髮聲明，好像是有點沉不住氣了，說起什麼不能危及中國在香港主權一類三個底線。估計是被香港動亂中飄揚的美國國旗英國國旗殖民地港旗，那些「HK reunite with UK」的標語和宣傳站給嚇住了？

其實正如我在前一篇博文所說，想要重新做回英國殖民地或做美國第51州等等，其實都是港人自己的一廂情願。就是中國要把香港白送給英國美國以及任何一個西方國家，人家都絕對不會要。英國60年代就不要香港了，主動提出要還給中國，中國不要罷了。所以現在中國對香港主權的憂慮實在是天下本無事，庸人自擾之。說明中國人乃至中國政府，對外面的世界完全是兩眼一抹黑，連個ABC都不知道，基本停留在中國農民式純樸的「以己度人」思維方式上，完全是在靠中國人自己的想法理解世界，所以與世界格格不入，處處誤判造成自己處處被動。

其實恰恰相反，這些香港動亂中飄揚的美國國旗英國國旗殖民地港旗，那些「HK reunite with UK」的標語和宣傳站對中國是重大利好，因為其暴露了香港動亂反民主反自由的本質 –

殖民，早已被西方世界所領導創立的聯合國在其聯合國人權憲章里宣布為是對殖民地人民人權的侵犯。這體現的不僅僅是西方現代價值觀，還是全世界所有弱小民族的價值觀。世界上被殖民過的民族如印度，深受其害，3百年的英國殖民把印度從世界最富變成了世界最窮，幾次大飢荒動輒餓死幾千萬人。這些民族和國家曾經用鮮血和生命為了民族獨立而鬥爭。所以他們都是絕對反殖民的。

西方國家後來也主動讓自己的殖民地都獨立了。其真實原因是已經意識到殖民是一個經濟上賠本的買賣，政治上可能危及白人國家的本色而不可繼續。但是西方的智慧就在於順潮流而動，反正自己不要了的，扔包袱的同時順勢把自己道德美化一番，宣稱殖民是侵犯人權，同時立主「民族獨立，民族自決」，形成了當代民主自由的核心價值觀，贏得了第三世界國家的人心所向，已然成為了全世界的道德價值觀領袖。

然而現在香港人要通過他們所謂民主訴求的卻恰恰與西方倡導的這些的民主自由核心價值觀截然相反。因為港人以民主的名義訴求的不是民族獨立，而是民族不獨立，攀附其他強勢的民族國家，和被殖民，主動要求被西方國家剝奪自己的人權。

這完全是對西方民主自由價值觀的反動。公然反民主反自由。

如果中國將香港動亂這個本質揭露於世界，必將使得香港動亂失去世界的尊重和理解。他們將失去全世界第一，第二，第三世界國家，所有國家人民的同情。第三世界人民不用說了，西方國家政府不過是要利用香港動亂把中國帶進第二個6.4，就此多了一個對中國師出有名發動最終毀滅性攻擊的理由。但是西方人民的確是真心擁戴民主自由，民族獨立的價值觀的。而西方政府也不可能公開支持香港人的被殖民訴求。我已經看到有斯坦福大學政治學著名學者出來為港人洗滌說他們打出殖民地旗，不是真的想被殖民，是一種情緒宣洩罷了。這個學者這樣立挺香港動亂的都為香港人的卑賤不好意思了。。。

儘管把香港人這種卑賤揭露出去對我們中國人整體的聲譽有很大損失，但是不是不可挽回的。因為香港人這種心態在世界上有一種專門的術語來表達，叫做 colonial mentality，殖民地心態？就是指有的前殖民地自以為比未被殖民過的高級點的心態，卑賤而不自知。

不僅僅要揭露，還應該在記者會上主動向英美政府就香港動亂中飄揚的英美國旗和殖民地旗，以及香港人公開宣揚的重歸殖民地提問。等著看他們的回答吧，一定會很有意思。。。

這就是要以守為攻，對香港動亂首先要從道德根地上打敗它。中國人從來就只懂得防守，只會按自己的道德價值觀行事，當然得不到世界的理解和支持。

剛表態過的朋友 (2 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (24 個評論)

回復 8288 2019-7-30 11:10: https://www.youtube.com/watch?v=ZR50cwrFm-Y

回復 qxw66 2019-7-30 11:59: 洋奴認為自己高於高級華人

回復事事兒的 2019-7-30 14:31: qxw66: 洋奴認為自己高於高級華人
你把香港分裂出去啦. 香港的主子是中國, 怎麼是英國呢? 照你們這種人的邏輯, 香港是屬於英國的哦.

回復 Coatings 2019-7-30 15:02: 說你白口都覺侮辱這兩個字

回復 Kalco 2019-7-30 15:16: 「說明中國人乃至中國政府，對外面的世界完全是兩眼一抹黑，連個ABC都不知道，基本停留在中國農民式純樸的「以己度人」思維方式上，完全是在靠中國人自己的想法理解世界，所以與世界格格不入，處處誤判造成自己處處被動。」

回復綠野仙蹤 2019-7-30 17:36: 中國人乃至中國政府，對外面的世界完全是兩眼一抹黑，連個ABC都不知道，基本停留在中國農民式純樸的「以己度人」思維方式上，完全是在靠中國人自己的想法理解世界，所以與世界格格不入，處處誤判造成自己處處被動。
————————
這段話總結得好，我一直也是這種感受，尤其是二戰後西方思想和世界觀發生了很大改變，中共卻完全輪空，以前他們只相信槍杆子，現在是信金錢教的，可以說惡俗不堪，卻偏偏自以為是，主觀臆斷別人都和他們一樣，偏執地認為自己掌握的人類的低級本能就是放之四海而皆準的宇宙真理，中共尤其在香港和台灣問題上誤判嚴重。

回復慈林 2019-7-30 19:00: 作者沒有弄清香港人的基本訴求。

回復浮平 2019-7-30 20:05: 作者的理解正好與標題相反。

想和誰分誰和正好是部分人的要自由而不是反自由。個人的自由意志不需要與他人的相同，也並非表達了另一部分人遊行的目的。

另外，」殖民是侵犯人權「指的是國家權力之間的相互行為，而對它國民眾是一種勉強和強制的行為，所以不道德。這與小國或者弱國的民眾中部分人希望國家如何做是兩碼事，不相互矛盾。

這與民主決策方式也沒有矛盾。

回復 yongbing1993 2019-7-30 20:33: 沉住氣中國政府! 香港是屬於中國人乃至中國政府的!

回復 fighter8 2019-7-31 01:14: 浮平: 作者的理解正好與標題相反。

想和誰分誰和正好是部分人的要自由而不是反自由。個人的自由意志不需要與他人的相同，也並非表達了另一部分人遊行的目的。

另外，
在西方價值觀看來「殖民是侵犯人權」，不僅僅是因為一個民族對另外一個民族的強制性殖民，其實被殖民國家很大一部分都是自己願意的，並非被強制的。主要是因為殖民統治本身本身是不道德的，因為殖民者去殖民，可不是為了領導被殖民人民奔向共產主義，而是為了自身的經濟政治利益，比如開拓市場，掌控資源。這種以自己的利益為第一目的的殖民，不可避免地給被殖民人民帶來災難，比如印度的經濟從世界第一富變成世界第一窮就是最典型的例證。

那些被殖民國家並不都是被強迫的，美國現在還有兩個殖民地國家，一個波多黎各，一個蓋亞那，美國讓他們獨立，他們就是不肯獨立，賴上美國了，發動一次次波多黎各全民公投要成為美國第51州，結果美國付之一笑 - 這些有色人種的癩蛤蟆要吃天鵝肉運動只會成為全世界的笑話。

回復 fighter8 2019-7-31 01:23: 浮平: 作者的理解正好與標題相反。

想和誰分誰和正好是部分人的要自由而不是反自由。個人的自由意志不需要與他人的相同，也並非表達了另一部分人遊行的目的。

另外，
另外，個人想要跟誰分跟誰和是個人自由，當然，但是當一個民族群體性地要求被另外一個民族接納，雖然這仍然是自由追求，但是這種追求本身違背了西方「民族自主」，民族獨立的價值觀，而是其反動，因為這個群體要的不是民族獨立和民族自主，而是民族依附，企圖寄生於另外一個強大民族之上。簡單說來就是要去吃大戶，共人家有錢人的產。

這是及其讓人鄙視的。

回復 fighter8 2019-7-31 01:25: 慈林: 作者沒有弄清香港人的基本訴求。
什麼是香港人的真正訴求？你以為真是香港獨立嗎？所謂香港獨立根本只是一個策略性的借口，香港根本沒有獨立的物質條件。他們要的是被納入英美版圖。

回復浮平 2019-7-31 04:02: fighter8: 另外，個人想要跟誰分跟誰和是個人自由，當然，但是當一個民族群體性地要求被另外一個民族接納，雖然這仍然是自由追求，但是這種追求本身違背了西方「民族自主」
美國，加拿大都不是單民族國家。

回復浮平 2019-7-31 04:05: fighter8: 另外，個人想要跟誰分跟誰和是個人自由，當然，但是當一個民族群體性地要求被另外一個民族接納，雖然這仍然是自由追求，但是這種追求本身違背了西方「民族自主」
用鄙視依附強大更不合適了。現在誰是強國啊？英國更強大？

回復 fighter8 2019-7-31 06:48: 浮平: 美國，加拿大都不是單民族國家。
中國也不是單一民族國家。56個民族呢。但是美國加拿大至少到現在都仍然是白人為主體的白人國家。人家自己不願意失去這樣的身份，你一個非白人要說反正你們也不是單一民族國家，接納我們這6，7百萬小黃人有什麼關係？你自己一廂情願，把人家當傻瓜罷了。

回復 fighter8 2019-7-31 07:04: 浮平: 用鄙視依附強大更不合適了。現在誰是強國啊？英國更強大？
你覺得背叛自己的民族去依附強權不可恥，但是在西方文化的價值觀中這很可恥。知道為什麼西方人從聖經開始就憎惡猶太人？因為猶太人據西方人說只要有利可圖，什麼都可以出賣。二戰時期德國猶太人被抓進集中營，其中很多都是被其他猶太人出賣的，因為猶太人很多其實都看不出來是猶太人了，猶太人自己知道，就靠出賣來換取好處。

就在不久前，俄羅斯吞併克里米亞，克里米亞正是香港的反面典型例證，代表了西方文化與中國文化根本性的不同。

克里米亞本來是俄羅斯的一部分，其絕大多數居民都為俄羅斯人。可是在蘇聯解體時俄羅斯把克里米亞划給了烏克蘭。上面的俄羅斯人都算了。可是接下來烏克蘭要投奔西方了，要加盟北約了，俄羅斯跟烏克蘭鬧翻了。這時候克里米亞的人民不幹了，全民公投要求回歸俄羅斯。我在加拿大的電視新聞上都看見克里米亞人用蹩腳的英語對記者說，We are Russian, we speak Russian and feel Russian! The Russian government gave us to Ukraine without consulting us, this is wrong and must be corrected!

要說美國北約比俄羅斯強大富有多了，可是這些俄羅斯人他們忠於自己的民族，不棄不離。令人不由得敬佩。

再看看這些香港中國人。。。難怪不少白人和亞洲人都說，中國人就是亞洲的猶太人。。。

回復浮平 2019-7-31 09:27: fighter8: 你覺得背叛自己的民族去依附強權不可恥，但是在西方文化的價值觀中這很可恥。知道為什麼西方人從聖經開始就憎惡猶太人？因為猶太人據西方人說只要有利可圖，什麼
香港人渴望的政治制度不會都相同，這與你想說明的論點 --- 反民主和反自由，沒有邏輯關聯，但與個人的價值觀有關。如同有些人移民到外國，不是自己民族人士管理的地方去生存呢？喜歡民主制度不喜歡專制也會被部分人斥責為不愛國是一樣的道理。也許你生活在香港，假如個人對比了不同制度或者環境對自身生活的影響，也可能會產生自己的 preference，更重要的是去理解他人為什麼會有這樣或者那樣的選擇。

你也可以表達你希望的方式。

回復 fighter8 2019-7-31 14:08: 浮平: 香港人渴望的政治制度不會都相同，這與你想說明的論點 --- 反民主和反自由，沒有邏輯關聯，但與個人的價值觀有關。如同有些人移民到外國，不是自己民族人士管理
香港人自然有他們對民主自由的preference的權利，但是照西方民族自決民族自主的價值觀看來，你既然更傾向民主自由，你就應該給自己的民族建立它，而不是要去吃其他民族的成功，享用別人的現成飯。天底下哪有這麼多便宜可占？我也是力主中國包括香港民主化的，但是你們搞的不是要民主化中國，而是企圖拿中國在香港的主權去交換西方的接納。

「如同有些人移民到外國，不是自己民族人士管理的地方去生存呢？喜歡民主制度不喜歡專制也會被部分人斥責為不愛國是一樣的道理。」？

我們移民到西方，可是我們沒有損害中國國土主權啊。我們沒有帶走中國一寸土地，而你們卻要把香港主權送給其他國家，要割走中國土地啊。你們要當英國人，美國人，你們可以像我們這樣自己離開中國土地香港，來西方申請移民，誰都不會反對，祝你們好運。

回復 fighter8 2019-7-31 14:29: 浮平: 作者的理解正好與標題相反。

想和誰分誰和正好是部分人的要自由而不是反自由。個人的自由意志不需要與他人的相同，也並非表達了另一部分人遊行的目的。

另外，
其實你的意思是，英國殖民香港，是一個願打一個願挨，所以不是不道德的。但問題是就是你自己願挨，打人都被視為不道德的，人家英國不想打了，更主要是，人家不需要打人了，怎麼辦？送上門去給人虐人家都不肯。

回復浮平 2019-7-31 20:36: fighter8: 其實你的意思是，英國殖民香港，是一個願打一個願挨，所以不是不道德的。但問題是就是你自己願挨，打人都被視為不道德的，人家英國不想打了，更主要是，人家不需
你的是否善惡道德標準不一定和他人相同。可能是用什麼手段對待生命和人權的人性是非善惡觀與主權民族至上的區別吧。

12 / 2 頁下一頁

fighter8最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-17 21:35

返回頂部