- 昨天跟叫我滾回中國去的白女當街幹了一架 [2016/10]
- 疫情在伊朗義大利的爆發很蹊蹺似有人為的痕迹 [2020/02]
- 沒有AA華人最受排斥: 華人收入加拿大各族裔移民中最低 [2016/11]
- 俄羅斯今日上國內老中都被外國人對天津爆炸的反應驚呆了 [2015/08]
- 原來華人跟黑人印度人一樣只有1%的機會成為白人的朋友 [2014/09]
- 高尚白人豪宅區，為什麼華人難以立足？ [2017/06]
- 中國在南海的戰略失誤 以及由此而來的後果 [2015/05]
- 中國對斯諾登無德無義的報應來了 [2015/01]
- 外交事務雜誌告訴你美國人怕的不是黑人暴動而是... [2014/08]
- 應該是變態殺手們又一次成功利用了華人青年對與白人盲目信任 [2017/06]
- 華人有難黑人出面力挺，黑人有難華人背後捅刀子 [2014/08]
- 鄧世明自殺家人來加拿大申請移民被拒 對章穎瑩家人的啟示 [2017/10]
- 從二百年的殖民把印度從世界最富有變成了世界最窮困說起 [2017/07]
- 外交部長乾驢一踢 中國有理都變成了無理 [2016/06]
- "別把我當人"：美加華人自我定位為二等公民 [2014/10]
- 俄羅斯向中國攤牌了？ [2023/06]
- 俄烏戰爭 上帝給與中國的最後一個機會 [2023/02]
- 中國全部城市也換不來美國一個城市 一國三制是出路 [2023/06]
- 毛澤東之功過 第一次贏得外斗卻未能民主化 [2017/12]
梁彼得新的律師提交了動議要求把陪審團判決撤銷。動議本身當然一看就是專業律師，水平很高。對梁彼得槍走火描述精當，特別是及時採用了 new evidence，即CPR訓練不足是警方訓練官的責任。New evidence往往是上訴的最直接有效的理由。可惜這只是針對次要罪名即瀆職罪。
但是看了一下那個猶太律師寫的動議，有幾點不解。
1， 為什麼沒有提出2004年白人警官 Neri 在巡邏政府樓時跟梁彼得最相似的被驚嚇開槍走火打死人案子？這個動議關於意外走火一事收集了好幾個案例，可是為什麼沒有這個案例？這是跟梁彼得案案情最接近的一個案例。如果這樣的案例都被疏漏，我相信這個律師就跟第一個律師一樣，是雖然幫忙，但是是有所保留的。有可能是不會想為了梁彼得得罪主流的。
2. 似乎沒有對這個庭訓過程的不公提出足夠的質疑。比如，其他華人律師以及華人網友都紛紛指出了，法官不應該允許陪審員試槍。即使是當時梁彼得律師沒有反對，也可以讓這個律師承擔責任，叫做「沒有得到充分的法律辯護代表」，也是上訴的一個有效理由。其他網友都提出了很有力的論證，梁彼得應該採用。
3. 沒有對陪審團的構成提出質疑。陪審團按道理是應該反映社區種族構成的，但是法官沒有充足理由地拒絕了一個華人的參與。
4. 沒有對檢察官提出的梁彼得只能是故意開槍的理論做出最直接的辯駁。檢察官說這把槍需要11磅的拉力，所以梁彼得不可能是不小心觸碰走火，一定是故意而為之的。動議中就此列舉了庭審專家證據，即那是一種 startle response, muscle clench， 受驚嚇時的肌肉拉緊收縮。這本來是很充足的理由，但是陪審團故意不理。既然如此現在就應該提出更進一步的論證，我覺得最好就是採用 muscle memory 肌肉記憶的理論，就是說這已經不是一般的肌肉拉緊收縮了，而是訓練有素的專業能力的習慣作用。對於具有這種專業能力的年輕人來講，受到驚嚇時11磅力相當於普通人拉動X磅力的槍栓。
。。。應該其他華人律師還有一些可貴的建議。
我對律師的經驗教訓就是，拿你的錢，不一定會全心全意幫助你。如果你的對手夠強大，律師可能見風使舵，兩頭下注。我要是梁彼得，自己要求律師把那個走火案例加上去。
但是看了一下那個猶太律師寫的動議，有幾點不解。
1， 為什麼沒有提出2004年白人警官 Neri 在巡邏政府樓時跟梁彼得最相似的被驚嚇開槍走火打死人案子？這個動議關於意外走火一事收集了好幾個案例，可是為什麼沒有這個案例？這是跟梁彼得案案情最接近的一個案例。如果這樣的案例都被疏漏，我相信這個律師就跟第一個律師一樣，是雖然幫忙，但是是有所保留的。有可能是不會想為了梁彼得得罪主流的。
2. 似乎沒有對這個庭訓過程的不公提出足夠的質疑。比如，其他華人律師以及華人網友都紛紛指出了，法官不應該允許陪審員試槍。即使是當時梁彼得律師沒有反對，也可以讓這個律師承擔責任，叫做「沒有得到充分的法律辯護代表」，也是上訴的一個有效理由。其他網友都提出了很有力的論證，梁彼得應該採用。
3. 沒有對陪審團的構成提出質疑。陪審團按道理是應該反映社區種族構成的，但是法官沒有充足理由地拒絕了一個華人的參與。
4. 沒有對檢察官提出的梁彼得只能是故意開槍的理論做出最直接的辯駁。檢察官說這把槍需要11磅的拉力，所以梁彼得不可能是不小心觸碰走火，一定是故意而為之的。動議中就此列舉了庭審專家證據，即那是一種 startle response, muscle clench， 受驚嚇時的肌肉拉緊收縮。這本來是很充足的理由，但是陪審團故意不理。既然如此現在就應該提出更進一步的論證，我覺得最好就是採用 muscle memory 肌肉記憶的理論，就是說這已經不是一般的肌肉拉緊收縮了，而是訓練有素的專業能力的習慣作用。對於具有這種專業能力的年輕人來講，受到驚嚇時11磅力相當於普通人拉動X磅力的槍栓。
。。。應該其他華人律師還有一些可貴的建議。
我對律師的經驗教訓就是，拿你的錢，不一定會全心全意幫助你。如果你的對手夠強大，律師可能見風使舵，兩頭下注。我要是梁彼得，自己要求律師把那個走火案例加上去。
- [02/25]調整宣傳口風 把梁彼得跟白人黑人警察同時比較
- [02/26]親歷福建人超市員工逼退黑人挑釁
- [03/03]這是哪位大牛？梁彼得槍機械故障走火強帖推薦
- [03/13]我認識的跟白人做同事的華人大多數結局不好
- [03/15]完了，小尼姑的光頭，白人摸得黑人也要摸
- [03/19] 對梁彼得新律師動議感到有些不足之處
- [03/22]馬里蘭白人警察誤殺黑人警察，與梁彼得誤殺反應的鮮明對比
- [03/24]當殺一個中國人等於殺一萬個中國人的時候。。。
- [03/25]黑人州議員威脅如果梁彼得不進監獄可能會有弗格森式騷亂
- [03/26]警察局長發話警告黑人眾議員，白人主流大轉彎
- [03/28]黑人精英告訴你為什麼黑人恨亞裔勝過白人
- [03/29]批評220遊行是要改變美國社會秩序者- 奴才站慣了不敢坐
- [04/02]黑人要發起的全國大集會示威就是這樣開場的
- 查看：[fighter8的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (10 個評論)
- 回復 tanjiang10
- http://lm.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fnylawyer.nylj.com%2Fadgifs%2Fdecisions16%2F031616liangmotion.pdf&h=6AQHzvNdK&enc=AZPh91dj2bxSqduCmQtKrkk9RWFWA7HJDsqjb9MW-6sfSDlKJh513tfhKsGefUjJrJCEmc4rqiDtAx2EhX4RkI4wNW9KjOfokZ4p6ntwN-4-Nsu2sR3-5tT6blVIEMaOhzhmdsNj9NNcO46G60HW1xE-RgnniaJckwJpGaF8YfW-nQ&s=1
- 回復 fighter8
- 雖然我對梁彼得及其家人有諸多不滿，但是那是內部矛盾，可以調和的。
【小蟲攝影】: 您是律師嗎？梁的案子到底進行情況如何？。為什麼沒有看見報道了？是上訴了嗎？老百姓不懂？前一階段為了捐款的錢和華人社團鬧的很不好。很多人已經對梁的事不感
倍可親上很多網友看了梁彼得母親最近的一個跟鳳凰台的採訪視頻，都說梁彼得一家有
點傻。我真的也同意。看了他們最近的行為就懂得了中國人一盤散沙是怎麼來的 - 因
為每個人都太自私，為了自己的蠅頭小利可以見利忘義，完全沒有回饋社區幫助的責任
感，道義感。這樣的結果就是善沒有善報，惡沒有惡報，這樣勢必影響了華人相互幫助
的熱忱。中國人就成了無所謂善惡的麻木不仁的烏合之眾。
不知捐款的事最後怎麼處理的？我要是梁彼得，絕對不會那樣。
另外，那個被黑人毆打的華人怎麼樣了？為什麼不從梁彼得捐款中給他捐獻一份？這個
事情是抗議組織者的責任。
- 回復 fighter8
- 我不是，但是有法庭經驗。
【小蟲攝影】: 您是律師嗎？梁的案子到底進行情況如何？。為什麼沒有看見報道了？是上訴了嗎？老百姓不懂？前一階段為了捐款的錢和華人社團鬧的很不好。很多人已經對梁的事不感
- 回復 fighter8
- 以下是我上次貼過的我偶爾在網上看見一個華人寫給法官的信件部分。這個華人肯定是
律師，寫的這麼好，為什麼不參與梁彼得新律師團隊？呼籲所有華人律師要積極參與，
提出自己的見解看法。這既是一個對華人社區的支持，也是自己事業揚名立萬的機會。
看看下面這個律師寫的關於槍走火的考證，證據確鑿，很富有說服力：
The New York City government and the NYPD failed Liang and Mr. Gurley by not
providing police officers with enough CPR training as both Liang and his
partner had testified, and then made Liang the scapegoat by prosecuting him
for not doing things that he wasn』t adequately trained for. This (http://www.procpr.org/en/articles/correct-cpr-certification) CPR training website said: 「CPR certification simply means that you took a formal CPR training and passed the written exam. On the day of the training, you were able to perform adequate CPR skills in order for the instructor to certify that you had comprehended the minimum requirements for certification. It is no guarantee that you will respond, it is no guarantee that you will remember how to do CPR, and it is not a license to perform any CPR at all」. A reader commented under this (http://www.huffingtonpost.com/steph-yin/peter-liang-protests_b_9289990.html) piece that 「the police should also be required to have monthly CPR refresher lessons. I was CPR certified for 3 years and I forgot how to do CPR a month later. If you don't use it or are reminded of it, you forget how to do it correctly」.
The NYC government and the NYPD failed Liang and Mr. Gurley by being cheap
and providing its officers with unsafe guns and then made Liang the
scapegoat by prosecuting him for the failing of the poorly designed gun.
Just Google the key words 「Glock accidental discharge」, one can find
plenty of articles, like this (http://bearingarms.com/is-the-glock-inherently-unsafe/ ) and this(http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-owens-glock-accidents-20150508-story.html), about the safety issues of Glock, which was the gun used by Liang. This (http://www.washingtonpost.com/wp-srv/local/longterm/dcpolice/deadlyforce/police4page2.htm) Washington Post report said that, 「Officers found it difficult in tense street situations to keep their fingers off the triggers of their Glocks」. 「Officers in stressful situations might begin the process of squeezing the trigger safety in order to be primed to fire, several firearms experts said」. This is exactly the situation Liang was in when he accidentally discharged his gun. Then-Deputy Chief of D.C. police Rodwell Catoe wrote in an internal memo in 1990, "An unholstered Glock in the 'street load' mode with the trigger safety mechanism pressed is a profoundly dangerous weapon, even in the most ideal conditions」.
- 回復 【小蟲攝影】
- 梁peter自己成立基金會，他的韓國律師說要用捐款付貸款和生活費。想讓華人社團把錢放進去給他的家庭用。結果華人社團不給。美國中文電視採訪，社團人說，只能給上訴費用。後來有一個社團把15萬交給梁媽媽了。也有電視為證。梁媽媽去銀行存錢，已經很多是廢票。捐款人取消了。還要倒罰款。這些都是梁peter自己遭成的。迫不及待想用眾人的捐款。他以為他是英雄啊？大家要捐款給他用？莫名其妙的梁peter。所以現在連我都不關注他的事了。華人的遊行也取消。都是他見利忘義造成的。不要怪華人是一盤散沙。是梁peter一家人不識大體。
- 回復 【小蟲攝影】
- http://ny.usqiaobao.com/spotlight/2016/03-20/91055.html
剛才看見的，樑上訴的事.。估計60萬用完，就很少人會再捐款。官司也打不下去。打官司是要錢的，看他的新律師也不是很有信心？
fighter8最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- light12：壞人已是最壞---個人感悟
- 謝盛友：淺談華人的「臉面觀」 從德國華人參選議員說起
- bobzhou：反共親美的哲人----胡適
- bobzhou：五個留一個
- mongoes：有些吃飽了沒事幹的外國人對中國指手畫腳
- qxw66：曬幸福和中國人的嫉妒心
- 天下公：華裔卡如唐僧肉，卡華裔的似白骨精
- hengda：再聊聊任志強的大嘴巴
- tianqihao：全國政協委員鄭建邦：堅持「九二共識」 兩岸關係行穩致遠
- hengda：李克強總理在新疆代表團說：發展是穩定的基礎，穩定是發展的條件
- luneng：首屆「夢想·互聯」微黨課創作評選頒獎座談會在京舉行
- tianqihao：兩會開啟中國治理新「賽季」
- 一劍飄塵：美國大選：何其艱難的選擇
- 大偉直言2013：民進黨重新執政,台灣會獨立嗎？
- fanlaifuqu：文明的隕落
- 霜天紅葉：毫無懸念 美國第45任總統川普和希拉里二選一
- 鬍子太長了：與總理商榷
- 看得開：偷政治標語被判15年勞改 美大學生是否罪有應得？
- beibeicun：繪就一張圖 贏得先手棋 加快一體化——代表委員熱議推動京津冀協同發展
- baoma111：這些事，習近平用心幾多「深」？