倍可親

回答黑人社區對華人遊行的問題和要求

作者:fighter8  於 2016-2-19 08:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有11評論

關鍵詞:黑人



倍可親上登了一篇署名文章,洛杉磯一個非刑事法職業律師寫的。基本看來是來傳達黑人對華人遊行的不滿和要求的。這個律師大概是好心,但是被別人這樣利用操縱就太幼稚了。我來回答黑人,請孟律師轉交給他們。

 

1)白人殺黑人不用負責,所以中國人殺黑人也不需要負責?

 

美國所有法律是由法庭來闡釋的,所以美國的法律有案例法,precedent law: (Precedent Definition: A case which establishes legal principles to a certain set of facts, coming to a certain conclusion, and which is to be followed from that point on when similar or identical facts are before a court.)

 

因此,後繼的案子必須要follow先前的案例。正因為這樣,黑人才抗議,因為根據先例,紐約黑人小販那樣的情況就是不該被勒死,認為勒死了法庭不處理就是對黑人的歧視。依據同樣的道理,華人也一樣有權遵循先例。如果一個案子白人警察殺人不管是否黑人而不負刑責,那就是法律認定在那樣的條件下警察殺人不用負刑責。華人梁彼得案的鬥爭這是在遵循美國法律。如果黑人要求華人例外不遵循這個原則,而同時自己卻堅持這個原則,那就是黑人對華人的歧視,可能是黑人不把華人的命當回事。梁彼得15年的命,也是命。說不定就活不出來了。

 

2),替罪羊?梁彼得打死了人是事實嗎?Michael Brown至少還朝白人警官Darren Wilson方向跑,以至於被打死;本案中的Akai Gurley有任何威脅到梁彼得嗎?Akai Gurley是不是更無辜


梁彼得照刑事法來說並沒有打死人,打死人在法律上來說是需要有故意的主觀因素的,至少梁的指控manslaughter是要求其行為故意無視他人安全的。梁的這個行為本來就不是他有意為之的,而是在高度緊張中受到驚嚇后的一種條件反應。如果他想要槍擊格里,在那樣的距離,任何有持槍牌照的人都不會兩個人都打不到而要打在牆上,何況他是警察。而且如果他真有意開槍他至少會開兩槍以上來確保自己不會被可疑的人槍擊傷害,因為黑暗中可疑的可能遠不止一個人。至少他會本能地在開槍后躲閃可能襲來的槍擊。但是他都沒有。說明他開槍只能是無意的。既然不是有意為之的行為,他怎麼可能在此時要故意不顧他人安全?Akai Gurley無辜,梁彼得無心之錯,也無辜,比他更需要負責的是市政府,警察局。

 

Michael Brown至少還朝白人警官Darren Wilson方向跑,以至於被打死?這麼說來原來各族人民包括華人支持黑人佛格森反警察暴力是上了黑人的當,他們其實明明就知道Wilson打死Brown其實是有道理的。

 

3),華人平時就知道抱白人的大腿,我們搞各種民權運動的時候,你們有參與過嗎?你們有關心過嗎?你們跟我們談歧視?你們到底理解被歧視是什麼感受嗎?

 

華人的確是有抱白人大腿的錯,有對黑人的偏見,但是華人並沒有像今天黑人這樣跟白人合謀在司法系統中危害黑人。偏見和在刑事司法中危害他人,是兩個不同的責任。不可比較。後者嚴重違反了民權法和道德原則。黑人社區對此有難以逃避道義責任,將會使黑人的反種族主義事業失去所有其他少數民族的同情。因為如果黑人自己也實施著白人那樣的種族歧視,就沒有理由抱怨白人同樣的種族歧視。

 

所以,黑人社區應該做的不是要求華人在受到黑人這樣嚴重的故意傷害時不能反擊,而是自己停止和彌補對華人社區的傷害。因為,黑人是主動對華人社區加害的一方。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 【小蟲攝影】 2016-2-19 08:39
您說的是那一片博文?請鏈接博文
回復 fighter8 2016-2-19 09:03
繼續:

1)孟律師說「一個這樣近期發生在黑人女警官身上的相似例子,居然在給梁警官抗議的時候隻字未提,還大談警察系統內部的平權,我為我自己汗顏。」

那個黑人女警官是NYPD內部的charge。即使如此,也的確也是一種替罪羊。還有另外一個折斷脖子黑人案子里的黑人警官也成了兩個直接傷害黑人死者的替罪羊,被以謀殺罪起訴。但是黑人受了替罪羊的委屈,黑人自己都不抗議示威遊行,卻要靠華人社區來為他們出頭,不合情理。黑人什麼時候為了華人受種族主義壓迫出頭了?20年前有過。那也是華人社區自己在同時抗議。現在的黑人早把自己看成是主流的一分子,常常跟主流合謀欺負其他少數民族。要想別人幫,自己得行動。為什麼黑人不參加華人遊行抗議被替罪羊?

2)        有黑人朋友表示,用黑人領袖馬丁路德金的話來做標語,是對遊行有利的,至少是一個華人社區嘗試向黑人社區溝通的友好姿態?

奇怪,黑人朋友想要華人跟他們社區溝通做出友好姿態?可是梁彼得案的結果本來就是黑人一直在奮鬥爭取的不是嗎?到現在他們黑人議員還在要求判梁15年,格里家庭要求審查梁彼得的CPR訓練是否真的如他所說不充分。黑人社區明擺著不把梁置於死地不罷休,同時卻還要華人社區不反對,還要對他們做出友好姿態?黑人社區是傷害華人社區的加害者,當然負有主要責任,應該是黑人社區主動停止這個傷害,做出友好姿態。還有,想要我們用馬丁路德金哪句話?我只能說I have a dream that Blacks would support justice for Peter Liang。

3)        老包友情提醒說,千萬別讓人感覺華人的訴求和目的,是與白人站在一起去針對其他少數族裔,如果被這樣曲解,華人的立場更加孤立。

老包應該指的是黑人自己。是黑人社區從此案一開始就跟白人站在一起去針對其他少數族裔,華人。此案一發,黑人領袖Sharpton就趕到當地,黑人整個社區在Black lives matter示威遊行中就開始把格里的名字肖像跟Michael Brown, Garner,等等被白人警察冷血謀殺的黑人並列,作為黑人運動的訴求。在此同時,黑人對那些自稱意外槍殺了黑人的白人警察卻沒有這樣做。比如一個73歲的老警察在逮捕中槍殺了一個黑人,自稱是沒有intended。他還不是跟梁一樣是子彈反彈打死人的。就這樣黑人大多數對其非常理解和同情,說他意外,無罪。跟對梁彼案的卻不僅當成頭號大敵來鬧事,還在法院前向梁的支持者吐口水,謾罵等等,(這其實已經構成了刑事犯罪)。然後黑人檢察官窮凶極惡地跟白人NYPD官員合謀檢控梁,梁被定罪后整個黑人社區一片幸災樂禍,彈冠相慶,跟華人說看,你們還以為自己是白人,現在這個系統對你們顯示了你們的真正顏色!
黑人社區對華人的確是表現出了極大的種族歧視,對華人和白人持有兩種截然相反的態度。而且這樣的態度和與白人合謀胡作非為已經引起了大多數其他有色人種的不平。上FACEBOOK去看看,大多數其他有色人種都表達了對梁彼得的同情。所以,多行不義必自斃,黑人社區恰恰是應該警惕被孤立的。
回復 fighter8 2016-2-19 09:05
【小蟲攝影】: 您說的是那一片博文?請鏈接博文
http://big5.backchina.com/blog/357573/article-244276.html
回復 fighter8 2016-2-19 09:21
請孟律師轉達黑人社區:

這次梁彼得案,大多數的有色人種甚至白人大多數民眾都是同情梁彼得的,還有白人政客如紐約州議員寇頓。華人遊行抗議有前所未有的社會同情和支持。被孤立的恰恰是黑人社區。甚至在Black lives matter遊行示威時就有中東人為首的其他有色人種舉行了針對黑人的All lives matter遊行。雖然陣勢不大,也是其他少數族裔民意的表現。

華人有必要反對所有形式的種族歧視,不僅僅是白人的,也有黑人的種族歧視。否則華人將生存有慮。
回復 fighter8 2016-2-19 09:28
故此,All lives matter 應該成為華人在挺梁抗議活動中最重要的口號之一,為我們換取更多其他族裔民眾的支持。

同時看到一些非常好的口號,如

Fair trial for Peter Liang!
Equal justice for all!

另外,我還建議應該採納一些比較有韻律適合遊行時 chat 以壯聲勢的口號。如:

What do we want? Justice for Liang!

All live matter, White Black Yellow Brown all together!

United we stand, divided we fall!
回復 fighter8 2016-2-19 10:20
有的華人有避免跟黑人對立的善意,但是梁彼得這個案子,黑人跟華人的矛盾是不可能避免的。因為,黑人正是這一切的始作俑者,是source of the problem. 梁彼得成了替罪羊,為什麼會成為替罪羊?不就是黑人社區的訴求嗎?白人不過是用手中的大權使其成為現實。

解鈴還須繫鈴人。要解決梁彼得問題,首先需要打通的就是黑人這關。這關可不是靠溝通,曉之以情理就可以打通的。必須要同時施以壓力。這是道義壓力。這就是華人遊行抗議最直接的目標。

所以,把All lives matter的標語舉起來!
回復 【小蟲攝影】 2016-2-19 11:12
我覺得這篇文章沒有錯,是應該考慮他的建議。遊行到底是為了解決什麼問題?如果有足夠證據為梁peter減輕罪行,也應該通過法律途徑
回復 來美六十年 2016-2-19 11:35
All Lives matter
回復 自由之靈 2016-2-19 12:45
把此事變成華人和黑人之間的矛盾並不太好。我覺得那篇文章寫得挺好的,它的本意是不想把此事僅僅局限在華人受欺負這個視角之內,而是應該看到現有體制有對少數族裔警察的不公。這樣我們也可以多多少少理解一些黑人所受到的歧視。
回復 石頭山 2016-2-19 22:34
我個人支持華人出聲,但是請注意遊行時和遊行后可能給華人社區安全帶來的不穩定因素。我們要學會出聲,萬一危險來臨也要學會如何有效得保護自己的社區。Be Prepared!
回復 qxw66 2016-2-21 06:36
要看如何殺的

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-28 20:34

返回頂部