倍可親

原來華人跟黑人印度人一樣只有1%的機會成為白人的朋友

作者:fighter8  於 2014-9-2 04:53 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有28評論

關鍵詞:印度人, 朋友, 黑人

 

長期以來我常常在我在這裡發的帖子里感嘆:你們都不知自己是誰哦。原因是很多華人,而且還包括買買提上受過美國高等教育,有專業工作的華人,都莫名其妙地把自己看作是白人的同類,(儼然是已經融入?)與白人同仇敵愾地歧視甚至敵視黑幕三,急白人所急,恨白人所恨,甚至比白人還要過激。整天辱罵黑幕三不說,連同情少數民族的白人都一起罵了,咒罵為左X,幾乎是比白人還要像白人了。而且是最右的白人。。。

 

突然有一天,白人自己承認了,美國白種人的生活圈有91%都是白人,甚至高達75%的白人沒有少數族裔的朋友;白種人除了生活中有91%的白人外,其他只有1%的非裔、1%的拉丁裔、1%的亞裔、1%的混血,以及1%的其他種族 朋友;甚至多達75%的白人在工作、生活、社交中完全沒有其他美國少數族裔的存在。

我相信,這個1%的亞裔,主體部分還不是華人,而是印度人,日本人。加拿大可能更保守,我在這裡20幾年,從來沒有看到過任何少數族裔有真正意義上的白人朋友,或者說像這些白人的白人朋友一樣的朋友。有一些所謂朋友少數族裔,連他們自己都稱為 token friends,(怎麼翻譯?) 就是大都是casual 的,受機會程度限制的。不要說白人不愛交朋友,我的體驗是白人比我們華人遠遠熱衷於交朋友,而且從孩子時代就有各種各樣的朋友,一個正常白人往往有幾個華人說的鐵哥們,所謂 brotherhood。哪怕平時來往不多,但是關鍵時刻絕對靠得住。他們會在他們中間的任何人有難的時候傾力相助,不惜犧牲自己的利益甚至捨命相助。

 

而最令人心碎的,恐怕還不是華人與白人交朋友的機會近於零,而是,怎麼華人居然只有跟黑幕三一樣的機會呢?!怎麼可能!這臉打得。。。

 

要明白,交朋友,這可跟business related socializing不一樣,是private life,也就是白人個人感情喜好的最集中表現。這個跟男女約會,婚姻還都不一樣,因為後者有其他諸如性選擇性愛好的因素,不少人為了性愛好願意犧牲一些社會利益。交朋友這才是純粹個人感情的體現。

 

原來,清客與泥哥,大家都差不多。。。

 

唉,黃粱一夢啊。



高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
2

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (28 個評論)

回復 sousuo 2014-9-2 05:18
在正常不過,物以類聚,人以群分嘛。

這其實和歧視無關,和不願意找麻煩有關。

華人的種族歧視觀其實是其等級觀念在族群上的投射,如果這社會黑人地位高,馬上會有華人去和黑人套近乎,就像文革時都找出身好的談戀愛。
回復 小皮狗 2014-9-2 05:34
不明白為何要以不同皮膚顏色來劃分?交友既然是個人生活之事,應該得到絕對自由和尊重,為何要在這裡強調種族交友的面子?「 黑幕三」 是第一次聽說,指的是什麼樣的人種? 如果是指黑人,那就稱為黑人好了,為何叫做「 黑幕三」?是否已經帶有貶義?
本人個人的看法是:交友,必須以平等為原則,沒有什麼事先預想和設定將來的功利來得更好一些。因為世事難料,誰都不知道誰需要誰的幫助。朋友交往也要隨和一點為好,如果一方朋友稍微主動熱情一點,就被看作是想「靠上去,給自己臉上貼金」 之類的話,這樣的朋友不交也罷。
回復 小皮狗 2014-9-2 05:44
sousuo: 在正常不過,物以類聚,人以群分嘛。

這其實和歧視無關,和不願意找麻煩有關。

華人的種族歧視觀其實是其等級觀念在族群上的投射,如果這社會黑人地位高,馬上
華人是一個很大的範圍和概念。同種自我否定和內部輕視的言行同樣也得不到認可。「 物以類聚,人以群分」 可能並不適合於以種族來簡單詮釋。
回復 sousuo 2014-9-2 05:45
小皮狗: 華人是一個很大的範圍和概念。同種自我否定和內部輕視的言行同樣也得不到認可。
華人還是有很大共性的。
回復 fighter8 2014-9-2 05:46
小皮狗: 不明白為何要以不同皮膚顏色來劃分?交友既然是個人生活之事,應該得到絕對自由和尊重,為何要在這裡強調種族交友的面子?「 黑幕三」 是第一次聽說,指的是什麼
為何要以不同皮膚顏色來劃分?交友既然是個人生活之事,應該得到絕對自由和尊重,為何要在這裡強調種族交友的面子?

答:你去問白人吧。是他們搞的調查,不是我。

你作為弱勢種族的人,當然不希望有種族區分,希望大家都一樣,強勢種族的不跟自己見外,把自己當自家人。

可是強勢種族的呢?人家憑什麼要把自己跟弱勢種族同等起來?恰恰相反,人家自己都說的清清楚楚了,美加社會是馬賽克社會,各個種族要交結的同時保留自己的獨立性。也就是要承認區別。什麼melting pot早過時了。
回復 fighter8 2014-9-2 05:49
sousuo: 在正常不過,物以類聚,人以群分嘛。

這其實和歧視無關,和不願意找麻煩有關。

華人的種族歧視觀其實是其等級觀念在族群上的投射,如果這社會黑人地位高,馬上
這種現象對白人來說是正常的,他們的諺語:Birds of same feathers flock
together.同樣羽毛的鳥一起飛。人家白人本來就沒有想跟其他族裔的融入。

可是對華人來說就是不正常的了,因為華人篤信「融入」,我們來美加是要「跟白人一
起生活」的,不是要跟黑幕三一起生活的。這是有網友在反黑幕三「佔領美加」的時候
常常說的。我當時就說,你們想跟白人一起生活,可是白人想跟你們一起生活嗎?

不僅沒人信,還以為你別有用心,好像他們本來是已經融入跟白人一起生活了一樣。實
在是搞笑。
回復 小皮狗 2014-9-2 05:49
sousuo: 華人還是有很大共性的。
有共性也必有個性,任何種族都一樣。
回復 sousuo 2014-9-2 05:53
小皮狗: 有共性也必有個性,任何種族都一樣。
當然當然,只是個性不好討論呀。
回復 sousuo 2014-9-2 05:54
fighter8: 這種現象對白人來說是正常的,他們的諺語:Birds of same feathers flock
together.同樣羽毛的鳥一起飛。人家白人本來就沒有想跟其他族裔的融入。

可是對華人來
沒錯,白人和我們一樣,只想和同種同族往來。
回復 小皮狗 2014-9-2 05:55
fighter8: 為何要以不同皮膚顏色來劃分?交友既然是個人生活之事,應該得到絕對自由和尊重,為何要在這裡強調種族交友的面子?

答:你去問白人吧。是他們搞的調查,不是我
本人認為:對任何事情的認知和價值觀,與過時與否沒有關係,也並不因為某一個調查的結果就這麼容易地改變和放棄。謝謝答覆,祝開心!
回復 sousuo 2014-9-2 06:00
小皮狗: 本人認為:對任何事情的認知和價值觀,與過時與否沒有關係,也並不因為某一個調查的結果就這麼容易地改變和放棄。謝謝答覆,祝開心!
是啊,交朋友,特別是交過事兒的朋友,文化圈當然是天然的屏障。

地無分南北只是抗戰時的不得已,後來就分了。

工作沒辦法,下班就不想再費事說外文。
回復 小皮狗 2014-9-2 06:00
sousuo: 當然當然,只是個性不好討論呀。
如果從這個角度上講,確實也有一定的道理。
回復 fighter8 2014-9-2 06:14
小皮狗: 本人認為:對任何事情的認知和價值觀,與過時與否沒有關係,也並不因為某一個調查的結果就這麼容易地改變和放棄。謝謝答覆,祝開心!
價值觀只是一種觀念,理想,跟行為不是總是一致的。你希望的,不一定是別人希望的。

再去搜一下吧,美國如今提倡的已經是多元文化,而不是大熔爐了。原因,發現大熔爐根本行不通。最近佛格森事件,網上大量白人在呼籲重新實施 racial segregation, 但是是自願的voluntary segregation。這種呼聲一直以來存在,現在已經越來越大了。當然不可能實現。
回復 fighter8 2014-9-2 06:19
所謂
只是要提醒華人,應該對自己的社會地位有個清醒的認知,知道自己是誰。否則會造成很多不必要的問題,比如仇恨黑幕三,搞到最後,給自己四面樹敵。最後是白人不愛,有色人不疼。危險了。
回復 小皮狗 2014-9-2 06:30
fighter8: 價值觀只是一種觀念,理想,跟行為不是總是一致的。你希望的,不一定是別人希望的。

再去搜一下吧,美國如今提倡的已經是多元文化,而不是大熔爐了。原因,發現
racial segregation是雙面劍。記得有一位我的白人患者對我講過她親身經歷的年代和故事,當時的洗手間等等許多公共地方,是不允許黑人和白人共用的。而在這一代嬰兒潮出生的猶太人,也是不能夠被公平地雇傭的,。。。而華人被歧視就更不用說了。直至90年代之前,有些高級鄉村高爾夫俱樂部還是視華人,黑人為不受歡迎的人。多元文化是建立在對各個種族權利平等的基礎之上,否則很難想象華人自身的穩定發展可以得到保障。
回復 paci 2014-9-2 07:17
文章很真實地表達了種族間的隔離和差異。
但我贊成馬賽克社會,希望保持自己的文化和特色。雖然有很多各色朋友,但想要徹底放鬆時還是願找同種,不想費力地解釋什麼是火燒連營,誰是劉姥姥,又有哪個貪官倒台了,所以我很看重我的同胞,只是有時競爭不過白白
回復 sousuo 2014-9-2 09:36
其實大家各玩各的挺好。

追求制度上的一視同仁,已經把自己放在了弱勢一方,白人從來不說什麼,總是一副敬而遠之的架勢。
回復 fighter8 2014-9-2 11:19
最近佛格森事件,大約5,6天前,一個中東大媒體 Al Azeera (?)登載的一篇文章則體
現了華人的這種一廂情願認同白人的態度以及當此態度被其他種族了解的後果。

文章作者是一個王姓的女性,自稱是華人與白人的混血,最恨別人叫他Chinese.她認為
,亞裔已經被白人接受成為了白人,舉出華人在IT界的比例做證明。她說白人實際上是
個政治概念,只要接受白人文化就會被接受為白人,舉例愛爾蘭人。但是,她說,華人
也有隨時被劃出白人的危險,所以應該對佛格森黑人表示同情不該沉默。可惜我沒有早
點看到這篇文章,否則一定去說點什麼。

結果文章下面一起一系列反對的評論,最反對的就是白人。白人說,種族,這是從一開
始就由人的樣貌來決定的。本來白人只指WASP,直到現在義大利人,葡萄牙人,等等,
在北歐還不被承認為白人,中東人只有很小的白人基因百分比。白人只是歐洲人。。。

(看,熱臉貼了什麼?完全是自作多情,一廂情願,一副不知天高地厚的愚昧樣子,把
自己的臉都丟盡了。)
回復 fighter8 2014-9-2 11:20
我可以肯定,這個作者是大陸華人的後代,而且是很可能矽谷華人的後代。她那華人父
親一定事業有成,有了混血後代,照華人標準就是成功一類,於是堅定地相信自己已經
是美國主流社會的一分子了,鄙視華人,仰視白人,然後就這樣把自己的信仰諄諄教導
給了混血孩子。典型中國人式的一廂情願式思維方式,全然沒有想到事先觀察一下現實
,了解一下別人的看法。畢竟,這個社會做決定的不是華人,而是白人。

如果他們就只在自己家裡這麼說說,華人買買提上說說,自娛自樂,無傷大雅。可是這
就說到國際媒體上去了。。。讓別人看了華人一廂情願,自作多情的笑話。

這個白人的回復中一開始就說,沒有任何人認為亞裔是白人。如下:

This entire article is based upon fallacies.
-First off, no one in their right mind considers Asian people to be "white."
Which leads to my next point..
-There is a racial dimension to "whiteness," which would be incredibly
disingenuous to ignore. Asians will never be "white" because they aren't
racially European with European genetics. In fact, deciding if someone is
white is almost 100% of the time going off of looks, not success or
personality traits. Being white in America initially meant northern-
Europeans or wasps; now it means ethnic-Europeans in general. The Irish were
traditional enemies of the British, and were scorned for their catholic
religion; but people still knew they were ethnically European. The Irish
were actually the first slaves in America and the Caribbean btw. Italians on
the other hand are European, but they are darker and swarthy (Northern
Italians aren't though). Most southern-Europeans (portuguese, greeks,
italians) are still considered non-white in most northern-European countries
to this day. Chechens are Caucasian, only in the sense that they are from
the Caucasus mountains; just like Armenians. Do we consider Armenians to be
white? No. So it's a blatant lie to imply that we suddenly decided them to
be non-white once they set off a bomb. Genetically, Chechens are closely
related to middle-easterners, with a small percentage of European dna. Look
at pictures of them. In Russia, where they're from, nobody considers them to
be white.
-Finally, all of this is misappropriation of whiteness by non-white people (
"people of color" as sjws like to say). Think about it. Also think about how
insulting you sound, throwing around the term "whiteness" as if it's an
illness or something.

http://america.aljazeera.com/opinions/2014/8/asian-americans-ra
回復 驛動 2014-9-2 11:51
fighter8: 我可以肯定,這個作者是大陸華人的後代,而且是很可能矽谷華人的後代。她那華人父
親一定事業有成,有了混血後代,照華人標準就是成功一類,於是堅定地相信自己
你說的這個作者就是有病,如果這種觀念是家長灌輸的,那這家長就有病。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-20 13:03

返回頂部