倍可親

外交事務雜誌告訴你美國人怕的不是黑人暴動而是...

作者:fighter8  於 2014-8-24 12:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有17評論

關鍵詞:美國人, 黑人, 雜誌

白人開始慫了。

本來派出現代化軍隊一般全副武裝的軍警鎮壓,接著又派去國民警衛隊。。。似乎天安
門廣場式的鎮壓要開始了。。。可是國民警衛隊又突然宣布撤出了。。。我可以肯定,
美國會在佛格森問題上向黑人讓步。如果沒有新的案情事實出來,那個白人警察會起碼
被起訴,可能會被輕判刑罰。

本來他們不是那麼氣勢洶洶地大軍駕到佛格森了嗎?怎麼又慫了?別看黑人很暴力鬧騰
要死要活的,其實要鎮壓黑人容易得很。國民自衛隊high power的machine guns能夠輕
易就把他們打死打傷送監獄,更不要說白人是大多數而且都有槍的。

突然想起民主人權了?怎麼可能在2,3天之前就沒有想起?要是不準備把那些黑人該打
死的打死,該關監獄的關監獄,就根本不會一開始要派去國民自衛隊。這中間發生了什
么使得他們轉彎回頭?

那就是國際輿論的批判。美國政府這種如臨大敵樣的鎮壓姿態引起了整個世界的高度關
注,成為全世界的頭版頭條新聞。那還不是要害,要害的是,美國所有的政治對手都及
時跳出來對此大做文章,就美國人權,種族歧視,偽善等等,進行批判。俄羅斯帶頭,
跳得最高。各個媒體連篇累牘地報道,批判。俄羅斯今日去到現場不說,記者在報道時
還煞有介事地帶著一個防爆頭盔,被美國讀者取笑說現場就那記者是唯一戴頭盔的。伊
朗的最高領袖也發了推特批判,埃及,沙烏地阿拉伯等等中東國家自不用說了,最後本來
一邊悄悄觀望的中國也蠢蠢欲動地低調發了一兩篇文章嘲弄美國。。。
所有這一切,讓白人想起了1950,60年代民權運動的情景,這佛格森完全就是一次小型
的民權運動電影回放。

昨天看到美國foreign affairs外交事務,的文章,這篇文章是一個美國白人法學教授
寫的:Ferguson from Afar, How the World Sees the Protests
http://www.foreignaffairs.com/articles/141929/mary-l-dudziak/fe

大意是,美國的人權由於佛格森很不愉快地被全世界聚焦了。美國的種族平等問題在
1950,60時跟佛格森一樣經常成為當時冷戰中的世界新聞關注重點,被蘇聯大做文章,
宣傳蘇聯制度的道德制高點。為了奪回這個制高點最終美國政府不得不被迫回應,立法
廢除種族隔離及歧視,保護了美國在國際上的形象和國際關係。現在,奧巴馬政府也應
該在佛格森問題上像民權運動中的美國政府一樣作為。

這篇文章可以讓華人以及黑人重溫歷史,重新領悟歷史和今天。

很早以前我看過好幾部關於民權運動的電影,如燃燒的密西西比河,還有關於當年美國
總統如何用國民警衛隊把黑人送進白人的學校就讀的電影。。。等等。那些電影使人不
僅為黑人的英勇鬥爭無比敬佩,也同時使人感到美國總統,美國聯邦政府等等白人也是
英雄,甚至更偉大,更讓人感動。是他們勇敢地解救了黑人,無私地給了黑人人權。。。

看了這個學者的文章后你們才會知道,其實美國是因為冷戰而被迫的,美國總統做出那
樣的偉大決定,實際上是違心的,很不情願的。但是最終他們為了國際大矛盾的自身利
益,犧牲了國內小矛盾中的自身利益。有所失才有所得,果然如此。美國最終因為解決
了國內民權運動矛盾,廢除了種族隔離,而贏得了世界上的道德制高點,其民主制度因
此成為全世界的道德楷模,得以最大量地籠絡了人心,包括蘇聯人的心。最終使得蘇聯
人開始崇尚美國,懷疑和最終否定了自己的共產主義理想和制度。美國不戰而勝。

這篇文章唯一在曆數民權運動歷史蘇聯的壓力時,沒有給我們中國以及中國領袖毛澤東
足夠的credit。實際上在那個時候,毛澤東甚至比蘇聯還要激進,多次公開聲明支持黑
人鬥爭,還發動中國老百姓上街遊行示威支持黑人。

我的黑人朋友過去老是跟我抱怨說華人中國人如何享受了黑人的鬥爭成果,還反過來種
族歧視黑人,我第一,說婁婧事件等等都是主流媒體刻意挑撥華人與黑人以達到
divide and conquer 的目的,奧巴馬的弟弟都在中國找了中國老婆呢。我說是有華人
歧視黑人,但是黑人也不應該劫殺華人。最後我說,其實民權運動,不要以為全是黑人
的功勞,我們毛澤東我們的父輩也contributed to你們的鬥爭,要不是我們,你們早給
他們突突光了。結果他們不說話了。建議華人們以後要跟我一樣對黑人宣傳。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 fighter8 2014-8-24 12:19
簡單說來就是:上個世紀民權運動的勝利,黑人鬥爭是前提,國際輿論是關鍵。

沒有黑人敢於鬥爭這個前提,支持無從說起。沒有美國國際敵人對黑人的輿論支持,黑
人也不可能取得勝利。

美國怕的不是黑人,而是它的國際對手。它怕不是怕對方要為了黑人打過來,而是因為
懂得道德制高點的重要。
回復 fighter8 2014-8-24 12:26
就在我們眼前的事實是:RT (俄羅斯今日電台)遠比奧巴馬重要。狗狗一下奧巴馬這次做了什麼。什麼都沒有。所有的主流媒體都在說,奧巴馬小心地繞過了種族問題,不願涉足,對佛格森也不過是旁敲側擊一點而已。黑人現在正在非常失望和不滿,他們說本來奧巴馬完全應該親自去佛格森的,就像他去其他危機地方一樣,但是他只是派了司法部長去。

說明廣大黑人還真以為奧巴馬是美國總統了呢。奧巴馬剛當總統的時候也是真把自己當
總統了,黑人哈佛大學教授被白人警察無理逮捕的事件,奧巴馬當仁不讓地出面指責白
人警察,公開討論種族主義。結果引起美國主流的反彈。在各種政治壓力,媒體的攻擊
之下,奧巴馬最終不得不邀請白人警察到白宮喝啤酒,just short of a formal
apology (這是當時媒體的評論)。從那以後,奧巴馬才懂得了,其實自己根本沒有任
何實權和自由。。。只不過是個傀儡,空有其名而已。

所以這次他不敢了。。。

他在佛格森事件上不痛不癢的說了幾句,人家還不是把國民自衛隊派過去了。誰都沒把
他當什麼總統。

奧巴馬不過是被主流們選擇出來做替罪羊的 - 我相信他們計劃在他任內對中國發動戰
爭,這樣最後是黑人的手沾上了中國人的血。。。以圖借刀殺人,自己不臟手。
回復 qxw66 2014-8-24 15:38
估計會賠錢10億美元,納稅人買單
回復 象是一人 2014-8-25 01:50
慫了怎麼又打死一個?
回復 德州龍 2014-8-25 02:30
慫了?暴亂已平息,還要軍隊在那幹嘛?
這次抗議得不到主流的支持,警察按程序開的槍,有啥錯,讓你站住,你奔向他,不管你是啥人,警察都可以開槍
回復 象是一人 2014-8-25 06:01
德州龍: 慫了?暴亂已平息,還要軍隊在那幹嘛?
這次抗議得不到主流的支持,警察按程序開的槍,有啥錯,讓你站住,你奔向他,不管你是啥人,警察都可以開槍
就是。弗格森之後,警察又擊斃一個黑人,還有一個白人。黑人是因為同樣的行為被擊斃,並且地點離弗格森只有幾公里。另外一個白人是持刀在夜店鬧事被店員攆出店外,報警后警察來到他還揮刀亂沖被擊斃。這說明跟種族無關,黑人想借種族膚色這種話題撈好處佔便宜,樓主一個中國人跟著瞎起什麼哄。想想南加大那些留學生還有送外賣的,都是好好學習和工作的,無辜被黑人殺害,他們的家人和朋友該多難過。
回復 4小虎媽 2014-8-25 21:25
象是一人: 就是。弗格森之後,警察又擊斃一個黑人,還有一個白人。黑人是因為同樣的行為被擊斃,並且地點離弗格森只有幾公里。另外一個白人是持刀在夜店鬧事被店員攆出店外
很同意你的觀點。很多黑人不從自身找原因,一味譴責社會,動不動就打種族這張牌。這個被殺的黑人搶劫商店,對抗警察,不被打死才怪。這和黑人白人沒關係。換個白人下場也是一樣。被他們打死的中國人就白白死掉,難道他們這些暴徒的命比我們中國人值錢?但願那個警察最終被無罪釋放,不然邪就壓了正,以後黑人為非作歹還沒人敢管了不成?最討厭美國電視台的一些白人為了討好黑人提高收視率,一味舔黑人屁股,把搶劫犯說成是手無寸鐵的無辜百姓, 甚至把他英雄化,真是黑白顛倒的世界。
回復 ARE 2014-8-25 22:26
打種族牌,民族牌的,最令人討厭。平心而論,美國整個社會的包容性已經做得不錯了,碰到被個別人歧視也很正常。伸出五個指頭還不一樣長,個人素質也是參差不齊。中國裔美國人堅持融入美國主流,不要上了人家的當,胡亂出民族牌。
回復 象是一人 2014-8-26 03:19
4小虎媽: 很同意你的觀點。很多黑人不從自身找原因,一味譴責社會,動不動就打種族這張牌。這個被殺的黑人搶劫商店,對抗警察,不被打死才怪。這和黑人白人沒關係。換個白
說的對。其實這個社會不該對哪種膚色或者宗教特別照顧扶持,特殊待遇往往是禍端。中國特權階層也一樣。人的本性始終是貪婪的,被照顧的越好的往往越不知道感恩,反而得寸進尺愈發貪婪,就像被寵壞了的孩子,一不順心就撒潑耍賴。正確的做法是堅持平等,不歧視任何膚色和宗教,也不特殊照顧,真正做到人人平等。不管是誰,只要犯法就是罪犯,就按正常法律處理。別什麼事都往膚色和宗教上扯,這樣避免了某些人打種族牌和宗教牌為罪犯開脫。
回復 fighter8 2014-8-26 05:49
象是一人: 慫了怎麼又打死一個?
我說的慫了是指美國政府的行為。一般下面的人比如警察,當然還是該怎麼做怎麼做。
回復 fighter8 2014-8-26 05:52
德州龍: 慫了?暴亂已平息,還要軍隊在那幹嘛?
這次抗議得不到主流的支持,警察按程序開的槍,有啥錯,讓你站住,你奔向他,不管你是啥人,警察都可以開槍
下一個說不定就是你或者你的家人。。。華人已經被警察打死幾個了。一個還是孩子的華人被警察揪著衣領後腦袋一槍打死。被警察打傷的更多。
回復 fighter8 2014-8-26 05:54
4小虎媽: 很同意你的觀點。很多黑人不從自身找原因,一味譴責社會,動不動就打種族這張牌。這個被殺的黑人搶劫商店,對抗警察,不被打死才怪。這和黑人白人沒關係。換個白
要不是黑人打種族牌,你今天還不能夠跟白人喝一個水龍頭的水呢。華人不應該一邊吃著黑人民權運動的成果,一邊責怪黑人為民權奮鬥。至少不要公開站在警察一邊。
回復 fighter8 2014-8-26 06:03
ARE: 打種族牌,民族牌的,最令人討厭。平心而論,美國整個社會的包容性已經做得不錯了,碰到被個別人歧視也很正常。伸出五個指頭還不一樣長,個人素質也是參差不齊。
什麼叫打種族牌?種族歧視本來就存在,法律規定並不是要每個人都種族歧視你才叫做種族歧視。就連民權運動以前白人奴隸主對黑人奴隸也不是每個人都很壞。照你說來當奴隸當奴才都 not too bad,應該接受?可是世界上你中國人願意當奴隸當奴才,大多數其他非中國人不願意。

照你的標準看沒有種族歧視,可是照美加社會的標準看就是有種族歧視,人家白人自己都承認的,你不承認,是不是很一廂情願?自欺欺人?
回復 fighter8 2014-8-26 06:11
想要被美國主流接受,希望感到自己跟他們沒有什麼不同,大家平等相待,心情當然是可以理解的。但是也應該有能力理性地認知客觀存在,對不對?連承認不愉快現實的勇氣都沒有,一廂情願自欺欺人,最後什麼結果呢?中國歷史上 有著任何其他民族都沒有過的被異族歷次大屠殺,可能就是註解。當時自欺欺人了,心情好,最後給人措手不及的一擊。。。
回復 象是一人 2014-8-26 07:30
fighter8: 我說的慫了是指美國政府的行為。一般下面的人比如警察,當然還是該怎麼做怎麼做。
政府跟警察難道不是一回事?警察不就是代表政府的嘛。
回復 fighter8 2014-8-26 07:41
象是一人: 政府跟警察難道不是一回事?警察不就是代表政府的嘛。
我說的是政府的decision making,做決定的行為。底層的警察只是執行政府決定。
回復 4小虎媽 2014-8-26 20:18
fighter8: 要不是黑人打種族牌,你今天還不能夠跟白人喝一個水龍頭的水呢。華人不應該一邊吃著黑人民權運動的成果,一邊責怪黑人為民權奮鬥。至少不要公開站在警察一邊。
黑人當年爭取平等一點錯沒有, 但這並不意味這他們以前被不公平的對待現在就可以胡作非為處處要特權,換一個白人沖警察跑過來也一樣被打死。我們中國人又怎麼樣?難道我們因為當年黑人爭取了平等權利就該任憑他們現在做錯事?凡事應該就事論事,一碼說一碼。我已經說明我的觀點不再多說了,就此打住。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-17 01:53

返回頂部