手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › fighter8 › 日誌

fighter8

https://big5.backchina.com/?296198

美國與中國民主運動的世紀性大誤會 -- 獻給64

作者：fighter8 於 2014-6-5 08:29 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有3評論

關鍵詞：中國, 美國

今天64，整整25年了。這樣一個重大中國民運紀念日，美國官方肯定少不了要表態。果然不同尋常，白宮出面發表聲明。仔細讀之，卻為那些在天安門廣場以美國自由女神像為藍本豎起中國自由女神像，被鎮壓后紛紛逃亡美國的民運先驅們感到悲哀。

在這份聲明中，美國絲毫沒有表示對中國按照64民運的初衷進行政治改革民主選舉化的期待或者是指責，而是將對中國的指責僅僅集中在中國對民運先驅個體們的侵犯人權上，比如不允許他們自由言論，自由結社，自由示威遊行，等等。也就是說，美國認為，中國在64上應該被批判的不是堅持專制制度排斥民主，而僅僅是侵犯人權。

可是，在中國實現民主制度包括民主選舉，恰恰正是64民運的初衷。不經意中，中國民運先驅們已經跟自己一直以來視為精神領袖，民主衛道士的美國，南轅北轍了。。。我不知道有沒有民運先驅們注意到，並且討論這點。或許他們有意無意地無視了？但是我為中國民運感到一種被始亂終棄的悲涼。

也許是一種始亂終棄，也許從一開始就不過是被利用，美國從來沒有視毛澤東以後的中國政府為敵並且企圖通過民運改變它。恰恰相反，這個中國政府正是美國說需要的，因為它已經明裡暗裡成為了美國政府的駐中國代理人，其所代表的並不是中國的國家利益，而是美國在中國的利益，為他們最終毀滅中國服務。美國利用了中國人民對民主的渴望和奮鬥，不過是為了從道義上以侵犯人權的理由打擊中國，從而為最終對中國的毀滅性戰爭提供道義輿論基礎。

也就是說，中國的民運先驅們甚至一般中國人，完全錯誤地理解了美國。這是一個世紀性的大誤會。

現在，如果中國民運志士們仍然要堅持中國民主選舉化，他們將面臨雙重的阻礙，來自中國政府的，還有來自美國政府的。他們將何去何從呢？

謹以此文對民運64的犧牲者們致以哀悼和敬意。

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (3 個評論)

回復 fighter8 2014-6-5 08:42: 重貼2013年舊文：

美國才是真正的五毛續：美國急了警告中國不得民主化

美國一直以來一邊自我標榜世界「自由民主」的領袖，一邊頻頻為中國的現行體制叫好
。最近美國急了，對中國開始不僅是表揚了。斯諾登事件期間就以美國政府喉舌紐約時
報出面比較中國和印度，大誇中國體制，才幾天現在又直截了當開始公開警告中國不得
改變現行體製為民主選舉制度了，在其8月1號「中國混亂，世界無力承受」文章中說「
世界很難承受中國出現混亂轉型的結果。。。倘若人類總數的六分之一要開始經受混亂
而迷茫的政治與經濟轉型，世界都將為之震動。」紐約時報還進一步列出了美國能夠接
受的中國模式就是保持現行體制：「能夠揭露腐敗行為，繼而不僅讓轉型顯得必要，而
且使之成為可能，那麼這將是一件大好事。」

　

　　我早就不停地發文說「美國才是真正的五毛」，美國才是中國民主化最大的敵人，
卻被左派右派都不認同。現在知道了吧？

　　果然，領了美國大後台的旨意，中國執政者們立即活躍起來。新華網，環球網都紛
紛發文拿出蘇聯的解體來說事，把一干淳樸老實的中國公眾虎的一愣一愣的，開始懷疑
民主的必要，以為吃飯到底比投票要緊嗎。事實上呢，

　　民主化不等於動蕩，動蕩好過滅亡。「中國若動蕩，只會比蘇聯更慘」這樣的討
論有個錯誤的假設前提：民主會造成國家像蘇聯一樣國家分裂解體帶來劇烈動蕩。但事
實上國家民主化根本不等於國家分裂，除非大多數人民選擇分裂。加拿大的魁北克法裔
省多次鬧獨立要從加拿大分裂出去，他們依據加拿大法律公投。

　　幾次以後眼看公民投票要通過了，加拿大的大多數英語裔人民反對魁北克獨立，於
是加拿大最高法院立即通過法律規定就是公民投票自決通過獨立了，魁北克也必須得到
加拿大其他省的同意才能獨立，因為加拿大建國以來其他省為魁北克做出了極大的投資
貢獻，所以有權參與決定其命運。

　　從此以後魁北克獨立就基本煙消雲散了，因為誰都知道加拿大英語省是不會同意分
裂的，如果魁北克要強行獨立，就是違法，加拿大聯邦政府就可以派兵鎮壓魁北克獨立
了。這就是民主化怎樣以大多數人的民意為基礎保持國家統一的和平方式。

　　但是蘇聯這個分裂解體是蘇聯大多數人民選擇的。

　　而蘇聯與加拿大不同，本來就是多個不同民族國家組成的聯盟國，當時富有的加盟
共和國如俄羅斯的人民不願再負擔非我族類的其他主要是中亞民族構成的窮國。所以蘇
聯的分裂動蕩由於有民意選擇而不可避免，也就是無可厚非的，真理永遠在多數人一邊
。一個人民有權選擇自己願意的體制並願意付出代價就無可厚非

　　即使動蕩也好過死亡。不改革現行體制將把中國帶進美國西方為中國設下的亡國滅
族陷阱。美國政府喉舌紐約時報，美國英國政府官員等等多次高度評價中國政府和中國
無選舉的制度，直到最近斯諾登事件期間紐約時報把中國與印度比較盛讚中國體制。不
過他們都同時指出，這隻能是中國特色，西方不可能學習的。

　　（如果他們不這樣說西方老百姓要造反了）顯然，他們需要的就是中國保持自己的
非民主特色，不能搞民主選舉，要由一個穩定的不由人民選舉監督的利益集團執政，因
為只有一個穩定的利益集團才能夠使美國通過給他們子女親友提供在美國的個人利益等
等方式收買。

　　英國BBC廣播公司新聞雜誌11月2日文章:中國比西方更合法嗎？認為中國政府比任
何西方政府享有更大的合法性，說哈佛大學肯尼迪政府學院的托尼?薩奇經過一系列調
查后發現，80%至95%的中國人對中央政府較為滿意或非常滿意。中國的經濟崛起就是由
政府一手主導的。中國政府是世界上最稱職的政府。

　　誇完了中國政府之後，BBC又強調指出：當然，要想讓一個西方政府變成中國式政
府是不可能的。中國政府產生於和西方完全不同的歷史以及政府和社會之間的關係。你
永遠也不可能把他們的政府移植到一個西方國家，反之亦然。但是這並不意味著我們不
能向中國政府學習，就像他們向我們學習一樣。

　　為什麼美國西方自己不要的體制卻想要中國保持？因為只有這樣一個未經中國老百
姓選舉出來的政府才可能是像目前這樣由「美國人的爹媽」組成。據報道現在中國部級
以上的幹部兒孫輩分別有75%和95%在美國或者西方國家。連最高決策人也無不如此。也
就是中國政府是由與美國西方有個人利益緊密聯繫的官員把持的

　　這樣中國政府就是一個在中國與美國西方利益之間腳踏兩條船的角色。事實上就成
為了美國西方在中國的利益代理人。美國西方可以通過他們控制中國，使得中國不僅為
他們提供經濟利益，更重要的是執行他們的指令執行一系列自殺政策比如使中國在國際
上自我孤立等等，以此幫助他們為對中國亡國滅族的戰爭做準備。
　　所以，如果不改革中國就會死亡，在一個地球資源已經很難維繫地球超載的人口生
存，更不能維繫西方現代文明繼續存在的世界上被美國西方聯盟亡國滅族。只有人民選
舉出和監督代表自己的忠誠不二的領導人，中國人民才能夠生存下去。為了這個目的最
和平最能夠避免暴力革命流血犧牲社會動蕩的就是政治改革。

回復陳營 2014-6-5 20:54: 你的看法很實際，但很少有人能理解你在說什麼。這裡的民主鬥士每年六月初就像斗敗急眼的雞焦躁不安，鋪天蓋地除了謾罵還是謾罵，年復一年的循環著。雖然中國已經大踏步的走在資本主義道路上，但目前還不願意順從美國的領導，美國也擔心中國會在世界利益中分一杯羹，美國不需要一個跟美國一樣民主的中國，美國就像對世界其他國家一樣，需要一個能聽美國話的獨裁者統治的中國。中國的這些民主鬥士一直就是被人賣了還興奮的幫人數錢的玩意兒。

回復 puyong 2014-6-6 07:50: 這十多年來在發生了那麼多次的顏色革命、搞垮了那麼多民生尚過得去甚至不錯的國家之後，還有這麼多人執迷於西式「民主」著實令人費解？難不成這也是種邪教？此文只有一點可取：美國從來只從自身利益考慮。美國在不在乎別人的窮苦與否呢，當今它最擔心的是中國什麼時候超過它？正用一切手段阻止這一天到來呢！

fighter8最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-12 14:10

返回頂部