yangyiyang

https://big5.backchina.com/?294750

選秀民主」民眾喜聞樂見中共打壓

作者：yangyiyang 於 2012-11-17 11:09 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有1評論

關鍵詞：選秀明星, 政府, 溫故而知新

本文是2007年寫的，中美政府交替后再看舊文，溫故而知新啦。

選秀民主」民眾喜聞樂見中共打壓
「選秀明星」轉型政治人物值得探索

2007年9月20日，廣電總局針對群眾參與的選拔類廣播電視活動和節目，出台了一系列具體管理措施和細則。自10月1日起，包括北京衛視、湖南衛視、廣東衛視、安徽衛視和深圳衛視等在內的所有省級、副省級電視台上星頻道，以及中央電視台等，選秀活動不得在19：30至22：30時段播出，並禁止手機投票、電話投票和網路投票等場外投票方式。另外，廣電總局還對選秀節目的環節設置、選手、主持人、評委和嘉賓提出了明確要求，以杜絕低俗之風。
選秀節目人氣選手動輒百萬的場外支持票數、每票一元錢的收費標準，讓簡訊投票成為主辦方贏利的重要途徑之一。今年，上海文廣集團為消除「簡訊圈錢」的質疑，將觀眾參與《加油好男兒》投票的收益，在扣除成本后全部捐贈給中國少年兒童基金會。另外，湖南省廣播電視局局長魏文彬在7月接受採訪時，公開表示，湖南衛視明年的選秀節目簡訊投票一律不收費。
-----------京華時報

該政策一經出台，對中國億萬電視觀眾收視方式影響甚大；人們再也不能通過任何途徑投票支持自己喜愛的選手了，又退步到只能單方面接受，無法進行信息回饋的時代；節目製作單位也失去了真正吸引觀眾的部分。觀眾的參與和互動，正是選秀節目火爆的根本原因，選秀節目的獲勝者完全由參與觀眾即時投票而決定，這是一種具有民主氣氛的節目。中國人民大學新聞學院副院長喻國明向《國際先驅導報》分析：「這是一種社會慾望的普遍表達，在市場經濟條件下，只要不違反國家的法律，不違背道德的底線，我們就應該鼓勵這種嘗試。」民主氣息濃郁的選秀活動不但沒有違反任何法律條款和道德標準，還給中國社會帶來了經濟上的巨大貢獻。
　　依據中國社會科學院文化藍皮書——《2005年中國文化產業發展報告》勾勒的情況，在2005年超女節目中，以不同方式獲得收益的各方，其直接總收益達7.66億，按照上下游產業鏈間「倍乘」的經濟規律，超女對社會經濟的總貢獻至少可達幾十億。另外，比照品牌估價的一般方法，其品牌價值即便在2005年也已經達到了20億。激進學者對此分析說，「超女象徵的，正是市民社會及其民意的覺醒，它不僅代表了一種草根的平民傾向，而且代表了一種真正的平等精神。」
然而，中共為了維護自己專橫的獨裁統治，不讓民意覺醒，對民主選秀加以批判、打壓，可謂欲加之罪何患無辭？何須有辭?！

中國國家廣播電視管理局指責簡訊投票是一種圈錢的行為。媒體報道稱：「簡訊開創了一個新的參與方式，所以選秀節目的粉絲比任何別的粉絲都有強烈的主人翁精神，因為選手的每一次晉級都是粉絲一票一票投出來的，所以他們會覺得這個選手跟自己有關。」這種迎合粉絲心理的運作模式，為節目主辦方贏得了不菲的收入。
選秀投票在美國是不收費的，2006年的美國偶像大賽共有6300萬歌迷參與到這次偶像大賽的投票當中，這一數字已經超過美國任何一次總統選舉所獲得選票數量。筆者在這裡且不說投票的自願性，想問的是——單次比賽的投票動輒都有百萬票，如果不收費那該有多少人投票呢？該激發起多少億中國民眾的投票選舉行為？這種全民直接投票選舉的方式會不會蔓延到政治選舉當中呢？以前由於條件的限制採取間接選舉制度，如今科技發展到了可以直接選舉的時代，中國的執政黨和國家領導人可不可以由全民投票選舉呢？所以說，簡訊投票收費是主辦單位的一個門檻，它阻攔了更多的人投票參與，並且表明這是商業活動；然而當節目主辦單位因為簡訊收費受到廣電局刁難，計劃不再收取簡訊費用的時候，廣電局提前禁止了任何方式的場外投票支持，還對選秀節目的環節設置、選手、主持人、評委和嘉賓提出了明確要求，並冠以「杜絕低俗之風」的說法。之前，身為中國人民大學新聞學院的張頤武曾不無隱含的說過：「對選秀，如果能把它看成是體制外的一種人才選拔方式，如果能將其視為帶動我國娛樂、文化產業發展的一次契機，或許我們的心態會輕鬆得多。」
個別節目中有低俗現象是正常的，選秀節目本身就是一個激發、鍛煉民眾選擇能力的節目，比賽中有低俗現象的出現說明了比賽的真實性，體現了比賽公平、公開、公斷的原則。節目低俗現象是製作方的技術問題與投票支持的觀眾有必然的關係嗎？為什麼要取締已經被狹窄化的投票方式呢？如果民眾投票支持的真是屬於低俗的選手也是社會現象的體現，更應該提出來探討、改進。取消人們投票選擇的權利，低俗的現象就消失了？由政府制定的藝術標準是否符合大眾的審美需求？這本身就值得探討！中共政府擺明了，就是嚴控選舉行為，運用強權打擊民主意識。
中國青年政治學院新聞學院院長展江表示，儘管當下的選秀節目在操作方式上存在不少問題，並部分地折射齣電視台編導創作力匱乏的一面，但如果僅從最初的節目立意和社會影響分析，它符合了民眾對於娛樂活動的參與要求，順應了老百姓對精神生活的期許與渴望，其對中國社會正面的、積極的意義要遠大過其負面影響。
中國的選秀節目被徹底改變了，選秀連「選」都沒有了跟所謂的弘揚「主旋律」宣傳文藝還有什麼區別呢？表面上是廣電局行業規定，禁止中國的電視台採納風靡全球的電視節目形式，其實是一黨專政的中共政府在對中國民眾還在搖籃里的民主模式進行扼殺，是一個破壞民主進程的政治行為！任何獨裁者都十分害怕民眾具有民主意識后，運用民主力量對其進行顛覆；因此，中共當局長期嚴格控制著中國人民的民主生活，其實選秀節目的初衷就是屬於對民主進程有妨礙的。
瀋陽師範大學中國文化與文學研究所所長認為，選秀有很大的弊端。「你好像是在投票、好像是在點擊、好像是說不管是簡訊也好、電腦的滑鼠也好都在你的手裡面，但是其實你時時受制或是受控於策劃人策劃的目的。任何一個參加選秀活動的人都在他的既定的範疇之內參加這個活動，超出了這個，點擊率和簡訊就是無效的。作為個體來說，普通的文化消費者不需要具備很好的識別能力，怎麼痛快怎麼來吧。但對於一個民族和國家文明的發展、民主意識的塑造，只能是有壞處的。」該觀點，一針見血的指出了「民主選秀」一開始就是受到限制和控制的，娛樂選秀活動實質是在歪曲民主意識，孟繁華的觀點跟筆者以前論述過的中共放任選秀活動，把民主意識娛樂化、嬉戲化是一致的。然而，隨著選秀行為普遍化，其社會形態也隨之發生了變化，就連評選優秀人民警察、評選大學的學生幹部，也開始採用選秀這種形式了。中共對選秀民主的衍生現象已經無法控制了，選秀已然滲透到中國人日常生活的每個罅隙，成為民眾喜聞樂見、人人可以介入、可以部分主宰的民主行為。
選秀節目的全面火爆，在反映大眾文化市場的同時，也體現著大眾的政治需求。
當今的世界完全真實化了，中國民眾普遍認識到根本不會有共產主義所虛構的幻想國度。雖然如此，人們還是需要理想信念的，特別是年青人他們，嚮往未來，追求的上層的人生；他們會產生崇拜的行為。過去是對神的崇拜，對英雄的崇拜，現在就轉化了，轉化為對明星的崇拜。選秀明星和革命英雄不一樣。英雄是超凡脫俗的，他們總是和一些重大的理想目標和一些宏大的事業聯繫在一起，當權者利用英雄的偉岸形象壓制普通勞動者，使他們自嘆不如，產生自卑心理，進而奴化、驅使人民。選秀明星是實際生活在我們周圍的普通人，他們是凡人；李宇春、尚雯傑都是鄰家女孩的形象。選秀活動中，年青人選的並不是單純的歌手，而是和自己差不多的形象代表，表明了他們希望擺脫傳統的盲從，要自己創造主流文化的理念，對自身能力充滿自信。這是我稱之為民主時代的明星崇拜。這種選秀活動中產生的明星如果具備足夠的政治素養和政治條件，一旦時機成熟很容易轉換他們的社會角色，發展成具有號召力的政治明星；美國前總統里根與現任加州州長施瓦辛格就是娛樂明星轉型政治人物例證。就這些明星自身而言，他們一定會注意到自身作為娛樂明星的短暫性和局限性；出於對粉絲們的期盼，和自己偶像生命的延續，他們渴望把握民主選秀的優勢進一步發展自己的政治生命，成為更有作為的「政治明星」；但誰來賦予這些「選秀明星」政治上的智慧和能量呢？這還需要民運先輩們付出心血，培養他們的民主意識，以及民主黨派的大度委任、傾力打造。

中共當局當然意識到了中國由「選秀民主」進而發展到政治民主的前景。選秀節目的簡訊收費並不便宜，但仍然能吸引數百萬觀眾不斷的大量的投票，而且主要是那些對共產主義不信仰、不在乎的經濟上還不寬裕青少年；他們對「選秀民主」的充滿熱情和對「選秀明星」的忘我崇拜；有如此付出，就說明了他們的認同程度。將來他們成為社會主流力量的時候，由於經歷過「選秀民主」的洗禮，參加過自發的偶像團體，對民主架構已經相當熟悉；屆時中國即使未能充分實現民主制度，也處於無政府主義的思潮中，因為社會主流沒有直接參與的選舉的活動，政府不能代表主流人群利益，統治集團的領導者更是缺乏個人號召力；這個時期，如果有民選背景、有個人魅力、有黨團支撐、有施政綱領的「選秀明星」發起號召，推行民主制度是易如反掌的事情。因而，中共當局為了要永遠統治下去，特別注重對青少年們洗腦，要隔絕他們接觸民主意識，避免民主活動，以免將來對黨獨政權進行民主的顛覆。
如今中國青年們悟性已經提高，是具有獨立思考能力的；讓我們看看中國網民們的說法吧：
007 QQ號碼(323225765 ) 發表評論：[支持:7人反對:2人中立:0人]
哈哈賣狗肉乾嘛還要掛羊頭低俗的東西到處是現在全國各地賓館酒店等等地方~~賣淫嫖娼早就在權力部門潛規則的默許下欣欣向榮甚至婦孺皆知(別說你看不到那等於欺騙自己試問現在在外出差旅遊的有幾人未聽過半夜雞叫?) 怎麼未看到這麼高效有力的抵制打擊呢?各位自己有腦子應該想的明白其實說是抵制低俗,不過是不願意看到人們終於有了一個可以表達自己意願和自由選擇的渠道而不再僅僅只是一個看客 .看到很多評論對廣電的決定感到歡欣鼓舞大快人心! 嗚呼!一個多世紀過去了竟然還有那麼多的人願意心安理得的做魯迅當年筆下的那些無語的看客！
新浪網友管的太寬拉！！！！！！！！！！人家樂意投票你無權剝奪！！！什麼叫娛樂！！！想當然的規定！！！！青少年沒你們想的那麼衰！！！！！！！！一棒子打翻一船人！！！！！！！！！！
內部消息。廣電總局打算推出新八大樣板戲，全國所有大小地方電視台，只允許滾動播出樣板戲以及新聞聯播，其他一律不許播出。
那些罵超女快男的,你們真的認真看過節目嗎?裡面有的不只是歌聲,更多的精神,那些從平民等上藝術寶座的孩子們,靠的是努力靠的是拼搏靠的是從無數次失敗中總結教訓爬起來堅持到底的毅力!比起那些靠父母靠金錢靠出賣色相和靈魂往上爬的人強一百倍一萬倍!你們認真地看看湖南台學學湖南台再發言吧,學會尊重!時間：2007-09-22 18:15 來自：220.169.13.

群眾都是沒腦子的,就領導有腦子的？
時間：2007-09-22 17:38 來自：222.90.211

可能是有很多人不喜歡這類節目,但同樣也有很多喜歡的,節目的好壞是又市場來決定的,如果廣電總局動不動就以權利來限制是非常錯誤的行為,中國人需要想象力,中國人需要各種形式的娛樂活動,設立太多的禁區將讓中國人失去想象的空間,看看人家國外的電影作品,甚至可以拿總統開玩笑,我們呢?這裡不可以,那裡不可以,百年以後,我們中國人的智商可以和豬有一拼了
時間：2007-09-22 14:38 來自：219.133.248.*PK Zone 支持反對引用回復

廣電局禁止娛樂方式的投票行為，充分說明了中共蠻橫打壓在非政治層面上民主選舉活動並限制人們對自己意願的表達，使得年青人情緒激化，已經發展到對政治上憤憤不平了！筆者以前還專門論述過電視節目中的「選秀民主」給中國年青人帶來了民主意識和民主行為，論證為中共對「選秀民主」的放任是為了把民主思想娛樂化；還曾寄希望於中國有「星星」這樣團結的歌迷組織，認為他們會是中國未來政治黨派的先鋒隊伍；然而沒想到中共如今對於民主活動仍是如此強悍打擊破壞，連娛樂民主都不放過。想必下一步更是要對這些由「選秀民主」產生的組織進行打壓，很是為他們擔憂；希望中共不要用強硬手段，他們畢竟多是些學生，一些需要精神食糧的年青人；有「六四」的前車之鑒，中國的年輕一代已是根本不敢有什麼政治追求，如今居然連打造偶像的選秀活動也被禁止了；中共政府你要給廣大年青人們什麼樣的精神追求呢？是符合一黨專政的脫離世界潮流的「主旋律」？還是如今中國物慾橫流，金錢至上的社會標準？
當今已是全球政治經濟一體化了，一個政黨對國家資源的長期壟斷是不符合政治經濟的發展規律的；黨獨統治已經是強弩之末，「選秀明星」們借「選秀民主」的契機，轉型政治舞台是值得探索的；獨裁的統治階級雖然頑固但它必將被時代所淘汰，民主的意識已經隨著經濟文化的流通湧入到社會各個階層，今天民主活動暫時被打壓了，只要我們嘗試多元的方式，不懈努力，在中國實現民主制度並不是空話。