手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › ofox › 日誌

ofox

https://big5.backchina.com/?294207

律師和媒體

作者：ofox 於 2011-5-25 23:26 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有63評論

幾年前，看過一部好萊塢拍的，由理查·基爾主演的電影"芝加哥"。它講的是
這樣一個故事，一個夢想成為歌舞演員的舞女，去和情人幽會，卻被情人粗暴
對待，一怒之下射殺了情人，被關進了監獄。在打官司時，她也知道只有找個
好律師才有可能打贏官司，但好律師收費也貴，還好那個舞女的痴情丈夫願為
她支付一切費用，而她本人和那個律師都是擅長利用媒體的高手，而媒體最後
也在他們指揮的節奏下翩翩起舞，最終在媒體的幫助下，影響了陪審團的判
決，無罪釋放。難怪最近看桑蘭的官司這麼眼熟，因為它很多地方真的和電影
里的情節是一樣的。

再看這個官司，本來律師只要打官司，那就是只賺不賠的，但由於海明事前
就高調宣布不收費，所以看起來海明更象是在作投機生意，以最小的付出去賭
最大的利益，但要作一個成功的投機者，則是必須知道在出現最壞的情況下該
用什麼對策，而且自己準備承受多少損止、並且止損退出。這話聽起來有點讓
人泄氣，但這的確才是真正的投機之道。這次海明出擊到是轟轟烈烈，但現在
似乎是被對方點中了穴位，現在不只是官司輸贏的問題，對方是要砸海明的飯
碗，而海明除了嘴硬，似乎也沒有什麼應對之策。而在這時宣布認桑蘭作妹妹，
除了增加點關注率，實際上卻是把自己套得更深。

打官司，最重要的是邏輯，法官斷案與陪審團判案有點不同，陪審團更容易
受情緒支配，辛普生案算是陪審團判案的一個典型。而法官判案如果缺乏邏輯
性，則可能被人一招奪命，賀梅案應是法官斷案缺乏邏輯性被人翻盤的一個典
型。而岳東曉先生擅長的是邏輯，而正是邏輯，幫他贏了幾次官司，所以海明
還是應該好好研究岳先生提出的問題，準備好應對之策。看你這麼能忽悠，官
司輸贏是小事，真要被人砸了飯碗，還真是得不償失。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (25 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (63 個評論)

回復布依族 2011-5-26 01:20: 官司輸贏雖然是大事，真要砸了海明的飯碗，那才是大快人心.

不理解這麼個流氓律師, 怎麼還有人支持. 難怪老外看不起中國人.

回復 xqw63 2011-5-26 01:52: 估計需要到英文媒體才行，這裡的陪審團是老美啊

回復 trunkzhao 2011-5-26 02:05: 布依族: 官司輸贏雖然是大事，真要砸了海明的飯碗，那才是大快人心.

不理解這麼個流氓律師, 怎麼還有人支持. 難怪老外看不起中國人.
風乍起吹皺春水，干卿何事？

回復 trunkzhao 2011-5-26 02:09: xqw63: 估計需要到英文媒體才行，這裡的陪審團是老美啊
你大概還是沒看透。他的客戶群是中國人，所以受眾一定是中國人，特別是不大懂英文的中國人更佳。如果能在英文媒體忽悠，贏了官司那再好不過；如果贏不了，也無所謂，無非是搭上一點小錢，只要能帶來一個客戶就回本了。可桑蘭就慘了，弄得雞飛蛋打，臭名遠揚。

回復桑兒 2011-5-26 02:12: trunkzhao: 你大概還是沒看透。他的客戶群是中國人，所以受眾一定是中國人，特別是不大懂英文的中國人更佳。如果能在英文媒體忽悠，贏了官司那再好不過；如果贏不了，也無所 ...
關鍵是這樣一胡鬧，連原來的客戶都要跑了~~~

回復 trunkzhao 2011-5-26 02:17: 桑兒: 關鍵是這樣一胡鬧，連原來的客戶都要跑了~~~
不要拿你自己智商和消費行為衡量大多數人。
在營銷方面，永遠有出乎你意料之外的事實存在。
當年，腦白金、恆基偉業、珍奧，都是營銷高手，也是忽悠的同義詞。多少媒體痛批，結果怎樣？讓我們這些學院派的佩服不已。

回復 match99 2011-5-26 02:22: 在美國要影響陪審團，得上英文媒體才行。在中國人圈子裡有用么？

回復桑兒 2011-5-26 02:23: trunkzhao: 不要拿你自己智商和消費行為衡量大多數人。
在營銷方面，永遠有出乎你意料之外的事實存在。
當年，腦白金、恆基偉業、珍奧，都是營銷高手，也是忽悠的同義詞。多 ...
倒也是
不管這次結果怎樣
海明在他的網站都能寫上：曾經代理舉世聞名的桑蘭維權案~~~~
然後等著下一波人上當~~~

回復 match99 2011-5-26 02:24: trunkzhao: 不要拿你自己智商和消費行為衡量大多數人。
在營銷方面，永遠有出乎你意料之外的事實存在。
當年，腦白金、恆基偉業、珍奧，都是營銷高手，也是忽悠的同義詞。多 ...
商場上，兵不厭詐。

回復 trunkzhao 2011-5-26 02:26: 桑兒: 倒也是
不管這次結果怎樣
海明在他的網站都能寫上：曾經代理舉世聞名的桑蘭維權案~~~~
然後等著下一波人上當~~~
大概已經寫上了，代理中國人告CNN，沉重地打擊了其囂張氣焰，再沒發生過類似事件；成功地使翟田田免於二十年牢獄之災甚至死刑.......

回復 newyorker92 2011-5-26 02:36: trunkzhao: 不要拿你自己智商和消費行為衡量大多數人。
在營銷方面，永遠有出乎你意料之外的事實存在。
當年，腦白金、恆基偉業、珍奧，都是營銷高手，也是忽悠的同義詞。多 ...
腦白金 is still selling in China.

回復 trunkzhao 2011-5-26 02:42: newyorker92: 腦白金 is still selling in China.
So, it's still 忽悠ing.

回復 Siliconvalley 2011-5-26 02:55: 頂。事件的發展越來越離譜，不認認真真地打官司，卻每天在網上娛樂大眾，居然還要起訴網友。

回復 yunmu 2011-5-26 03:16: 辛普生刑事案和民事案都是陪審團判的. 刑事案要全體陪審員一致方可判決有罪或無罪。他得以無罪。民事案陪審團的決定是少數服從多數（但此案全體達成一致），他被判決賠償受害者$33.5 millions（但他聲稱沒有經濟能力賠償如此多）.

回復岳東曉 2011-5-26 03:22: 首先，我再次申明，對桑蘭的官司，我不會有立場，也不會參與任何一邊---因為這個官司不涉及任何基本權利。其次，海明所標榜的幾個案件，CNN案，翟田田案，趙靜案，都是吵得天昏地暗，但結果卻是一塌糊塗。CNN案據說是被CNN威脅了一下，嚇得趕緊撤訴；翟田田案結果都知道了，沒看到海明在案中做任何維護翟田田權利的辯論，最後是老美把小翟手銬壓上飛機，小翟回國后，準備起訴，海明的反應是譏諷國內律師，並說小翟案子沒戲，如此對待其前客戶，匪夷所思；至於趙靜案，她本來可以得一筆和解費，後來海明接管其官司，號稱要索賠750萬，結果7萬和解，這個數字還不夠付律師費，趙靜最後是倒貼...