ofox

https://big5.backchina.com/?294207

質疑新加坡政府的核能選項--40萬軍隊，能擋住飛向核電站的炮彈嗎？

作者：ofox 於 2011-4-29 23:14 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有4評論

前晚(4月11日)看新加坡電視新聞，聽到許連碹博士談到新加坡政府對核能的態
度、核能至今仍是政府新能源計劃備選方案之一，聽到之後、略有點意外，因為從
日本福島核泄漏帶來的危害看，覺得新加坡政府應該永遠放棄核能作為選項。

    新加坡政府的新能源替代方案開始於2009年，是李顯龍總理參加了在丹麥哥本
哈根舉行的全球氣候大會回國后提出的，在那個會議上，各國之間雖然未達成協
議，但很多國家都作出了一定的承諾，要為全球二氧化碳減排作出努力，新加坡政
府的具體減排措施有兩個，第一，出資在印尼保護一塊同新加坡面積大小差不多的
森林，作為碳交易的一部分，第二，尋求新能源替代方案。

    新能源方案不外就三種：風力發電，太陽能發電和核電。風力發電受天氣的影
響最大，你不知道什麼時候風大、風小，而供電最重要的是持續、穩定。太陽能太
貴，而且是誰走前面誰就會付得更多，由於太陽能只能白天發電，所以蓄電池技術
也是制約太陽能大規模應用的瓶頸之一。而核能，卻是比較成熟的技術，很多國家
己經應用了幾十年，從經濟上考慮，也是比較有效益的項目。但這次從日本核電引
出的問題來看，核電站的安全是一個非常重要的問題。

    新加坡是一個城市國家，從市中心到東、西、北面都只有二十公里左右，南面
是大海，海對面是印尼，正好位於馬六甲海峽的咽喉，是一個以華人為主的社會，
在這個以回教徒為主的區域之中，顯得比較另類，而新加坡為保衛國家安全，也是
不遺餘力，每年的政府預算，約25%至30%(約120億至145億新元)是花在軍費開
支上。新加坡實行的是義務兵役制，毎個16歲半以上的男生，全都要服2年半兵役，
退役后的男生，到40歲之前，每年還必需回部隊訓練兩周，所以新加坡平時約有3-4
萬的軍隊，同時還有30-40萬的後備軍人，為的就是要保衛國家安全。新加坡也有世
界上最先進的F15戰機，某些位置的組屋，當周未在家時，經常都可以聽到戰機訓練
的轟鳴聲。但新加坡飛機向北起飛，就去了馬來西亞；向南起飛后兩分鐘不調頭，
就到了印尼，也就是說，新加坡根本就沒有什麼領空，也沒法防守，但地面卻是有
強大的軍隊，可以防止外人入侵和佔領，可以說新加坡是個堡壘，誰想佔領都很難。

    100年前，英國人花巨資在南面的聖淘沙島及拉柏多修建炮台，希望能用它來打
退入侵之敵，1942年日軍從北面馬來西亞入侵新加坡，炮台上的英軍卻在那兒干瞪
眼。需然大炮的射程可以打到柔佛海峽，但當初炮台設計時，只考慮敵人從海面進
攻，修建的是固定式炮台，大炮不能轉180角，所從只能看著日軍過來，然後投降。

    新加坡修建核電站，就相當於建了一個別人很容易引爆的核彈，有原子彈的國
家不多，而且原子彈殺傷力很大，如使用時死的人太多，道義責任也很大，但如炸
核電站，死的人很少，那決策也輕鬆。新加坡有再多的軍隊，再好的飛機，能擋住
可能從馬來西亞、從海面上的軍艦，直接打向核電站的炮彈嗎？或者再簡單一點，
三五個恐怖分子，象911一樣，從樟宜機場劫一架飛機，撞向核電站。

    核電站不會象原子彈爆炸一樣炸死很多人，但它相當於是一顆臟彈，核污染卻
比原子彈大得多，40萬軍隊還會堅守在一塊無法生存，被核污染了的土地上？如按
切爾諾貝利核災難標準，20公里內的人都需要疏散，新加坡人要到那裡去？有錢人
可以去美國，澳州，普通人去那裡？北面的馬來西亞還是南面的海里？這個國家還
存在嗎？有可能也有不怕死的人或者走不了的人會留下，但留下的人靠什麼生活？
新加坡沒有任何資源，靠的是製造業和人民辛苦的勞動，但誰又會買在核污染地區
生產的產品？所以，在炸飛核電站就等於消滅了新加坡的情況下，政府還覺得有必
要以經濟理由修建核電站嗎？所以新加坡應該永不言核，而且要反對附近國家在靠
近新加坡的地方建核電站。新能源方案可能無解，但總比往錯誤的方向嘗試好得多。