國內網評葯家鑫（轉貼）

法院破天荒地進行現場問卷測試，在兇手母校——西安音樂學院學生占絕對優勢的旁聽人群中諮詢民意，結果還用問嗎？
　　
　　與此同時，央視在自己王牌節目中把葯家鑫推向前台，他口述自己上進的過去，特意穿插一段父母強迫彈鋼琴的講述，被心理學專家李玫瑾銳利地發現：這孩子原來是教育不當，心裡委屈，把人當鋼琴一樣刺殺了。
　　
　　「這孩子——」「唉，這孩子！」
　　
　　女專家和女主持人的母性大放光輝。觀眾在媒體充溢的人性之河面前，絕望地呻吟。
　　
　　在這樣的煽情面前，死者一家背負沉重的道德包袱：你能忍心讓這麼一個心理受害者，因教育和社會失職而犯錯誤的孩子去死嗎？
　　
　　輿論又殺死了一次張妙。這次是在道德上——你的死讓刺死你的人難堪。
　　
　 　媒體和法院對同情心的運用令人嘆為觀止。一方面誘導人們忘記死者的苦難，儘快把生命和精神損失轉化為看得見的人民幣；另一方面，苦心引導大眾同情行兇 者，忘記他是一個殘忍的罪犯，要把他作為一個犯了錯誤的孩子加以體諒。「錯誤」「孩子」，一個二十三歲的劊子手搖身一變成了無辜的弱者。
　　
　　當下的心理學分析，已經成為和諧社會的得力助手，由於它的頻繁參與，人們迷糊了，不知道該同情罪犯，還是該同情可憐的死者。「有種感覺，所有的犯罪，沾了心理學，就都是有道理的了。」網友「著急的媽咪」說，「關鍵是，這個很少被弱勢群體用，卻更多的為強勢群體服務。」
　　
　 　這些霹靂手段本來是有效果的。自「杭州七十碼」以降，人們已經原諒了多少暴虐的兇手。但這一次，大家不想再濫用同情心了，並非是因為有葯家鑫同窗女生李 穎為之辯護的無恥之詞：「我要是他，我也捅……怎麼沒想著受害人當時不要臉來著，記車牌？」而是大家從心底感到恐懼，覺得那把匕首就將捅向自己，強勢人群 一旦覺你不順眼，刺死你時，更加沒有顧忌，還有那更加可怕的黑手，越過法律的擋箭牌，直接把「特立獨行」的你弄走。
　　
　　他們害怕這個社會真的被叢林法則主宰，弱者徹底喪失了法律的庇護。他們是良民，在還不想或不敢做暴民的時候，難以自保。
　　
　　不能退了！這已經成為不是底線的底線。葯家鑫不死，法律、正義全死。
　　
　　所以，那些主張寬容的學者，驚愕於自己的碰壁：我們是不主張以暴易暴的啊！廢除死刑促進社會和諧。
　　
　　人們斬釘截鐵地回答：即使廢除死刑，也不應自葯家鑫始！
　　
　　葯家鑫在法庭上痛苦流涕，一副怕死求生的可憐樣。對此，我只有鄙夷，並不願使用我所剩無多的憐憫心。在你連續刺向張妙時，你懷著一絲僥倖，正是那絲僥倖，促使你無視受害人求生的懇求：別殺我，我有孩子！在那一刻，你已經不可饒恕。上帝已經判了你死刑。
　　
　　你背後的勢力再大，也大不過民心。這一次，法院將被迫站在正義一邊，那是他們本應履行的神聖職責。
　　
　　唯一的出路是，做一次好漢，承受你該承受的命運：別人能死，你也死得。

• [04/24] 國內網評葯家鑫（轉貼）
• [04/25]大家看看新華網在葯案初期的報道,是被抓獲而非自首
• [05/21]我們自殺吧--各種死法--之一：上吊（轉貼）
• [05/21]我們自殺吧--各種死法之二：跳樓

• 查看：[collection2010的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.網路文摘]