最近的熱議就是楊瀾作為人大代表被揭露出美籍身份導致了國內很多人的質疑,憑什麼外國人可以代表中國人作為人帶代表進行選舉?對此,楊瀾做出她的回應:雖然我入了美國籍,但我出身於中國,所以從原產地角度而言,我不出席美國兩會而出席中國的兩會是「天經地義」。
咱先姑且不論美國國籍是否可以在中國參政,我覺得奇怪的是,如果是美籍,當初入籍宣誓的時候不都是表示效忠美國,為美國利益而戰嘛,如果是這樣,如何可以代表國人的利益而就中國的政治進行管理參選?假如中國與美國宣戰(上帝保佑這只是假設,不會發生), 你能夠像你當初宣誓的那樣站在美國的利益一邊?是否可以口出狂言說,因為我出身中國,所以要代表中國的利益,而不是美國?如果是這樣,像這樣的美籍如何可以做到尊重美國的政策憲法,從美國的利益出發為了維護美國而戰?
再反過來想想,如果一個中國人從來就沒有想過為自己作為美國公民的責任,也從不想為美國的利益而出力,那麼為什麼要宣誓入籍?就像很多歐洲人,從來也不打算入美國籍,因為他們仍然心繫歐洲,自己的出身地,所以無法做出這種違背心愿的行徑。那麼,如果一個人只為自己的出身地考慮,為什麼要放棄自己的國籍而加入到一個自己並不在乎的國籍?
如果當初入美國籍是在乎美國這一片熱土,後來,反悔了也不是不可以,完全可以放棄美國國籍,重新加入到自己出身地的國籍去,然後再作為人大代表參政,而不是掛著羊頭賣狗肉。那人大代表又是什麼?咱來看看著國家的定義:人大代表是中華人民共和國全國和地方各級人民代表大會的組成人員。人民代表大會代表的簡稱。人大代表經過民主選舉方式產生,代表人民行使國家權力,具有廣泛性、代表性、先進性。如果一個人是外國籍,如何代表人民行使國家權力?難道行使國家權力的人可以使外國人不成?
其實,楊瀾事件只是冰山一角,很多參政的人大代表都是外國籍已經不是什麼新聞。當很多老百姓面對出國還未拿到綠卡或者外國國籍前,就已經被吊銷了居住證而不得不拿綠卡或者入籍的時候,那些所謂的名人富商卻可以拿著美國國籍在中國代表人民行使國家權力,從這一點上來講,公平一詞已經不存在了!如果真是公平合理,就應該容許所有中國人平等的雙國籍權力,而不是只對少數人開放這個特權!
其實,在不容許雙國籍出現的中國以及美國,當一個人僅僅從自己的利益方面出發,考慮國家大事的時候,才會出現拿著美籍在中國行使國家權力,因為美籍可以保障一個人作為美國公民在美國的各種權力利益,同時,又不放棄在中國的既得利益,但凡,一個人有點愛國心,不管這個國是中國還是美國,就不會腳踩兩隻船,貪圖甘蔗兩頭甜!
在感情關係上,腳踩兩隻船被道德指責,在政治上,腳踩兩隻船卻被視而不見,如果是這樣,還談什麼國籍利益,國民責任?連基本的道德心都沒有的時候,做人還有什麼底線?何以憂國憂民,為國家的利益為人民百姓的利益而做出應有的職責?
在美國,如果你沒有如美籍,不是美國公民都沒有選舉的權力,更不要說以外國人的身份參政,成為眾議員。當初,美國總統奧巴馬還被懷疑不是美國出身,不可以代表美國人利益而被質疑,甚至被人作為彈頦的口號呢,導致奧巴馬不得不出示自己的出身證來證明自己的清白!當然,我們無法用美國的規定往中國腦袋上套,但是作為美國公民的楊瀾,是否捫心自問,自己所做所為是否不誠實,對自己效忠美國誓言的不誠實,對代表中國老百姓利益的不誠實? 假如中國與美國是兩個男人,楊瀾的行徑就是嫁了美國老公,還在與中國戀人說,我只愛你,因為你是我的初戀,所以我可以代表你來行使老婆合法的權利!而那中國戀人的周遭家人朋友都憤憤不平的時候,那中國戀人還不以為意,或者還在沾沾自喜,甚至不過也在沽名釣譽!
附相關報道:
兩會期間,有公眾質疑楊瀾女士加入了美國國籍嫣然成了美國人,何以能榮當全國政協委員?何以能參加中國的兩會參政議政?楊瀾在接受南都記者訪問時明確向記者表示,自己是中國國籍,從來沒有拿過綠卡。然而,公眾的質疑聲浪遠沒有停,6日新浪微博上,楊瀾女士終於承認自己加入美國國籍了。這條新聞備受公眾的關注。楊瀾理直氣壯地說:「雖然我入了美國籍,但我出身於中國,所以從原產地角度而言,我不出席美國的兩會而出席中國的兩會是天經地義的。」