倍可親

真假難辨的文字獄!

作者:紐約桃花  於 2012-2-6 01:14 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:我的影評|通用分類:熱點雜談|已有18評論

關鍵詞: 匿名

 

關於大文豪莎士比亞是否真有其人其作, 《無名氏》 (也有翻譯成為匿名者)這部電影給你細細來,看完了讓人腦子裡無端縈繞, 揮之不去!不得不坐下來寫幾個文字,將心裏面的感觸說一說,一部電影能夠產生這個效能,不管它是否夠級別,夠水平,已經無關重要了。

根據《無名氏》這部電影,莎翁完全是個冒牌者,他只是一個極其貪財的小演員,機會來的時候懂得抓住不放,時世造英雄而幸運地成為了一代讓世代後人稱頌的大文豪。而真正的莎士比亞的作品則出自英國貴族十七世牛津伯爵愛德華·德維爾(De Vere, the 17th Earl of Oxford)之手!愛德華伯爵是一個天資聰慧的才子,通曉多國文字,見多識廣,喜歡舞文弄墨,尤其擅長以浪漫情詩俘獲女人心,包括伊麗莎白女王都是被他浪漫的文字俘獲成為炮友。當英國的那個時代,一個貴族不問政治財經,卻每天沉溺在舞文弄墨中實在胸無大志, 讓人看不起,有點像中國舊時代的所謂的戲子與妓女一樣都是下九流的事情,不為人齒。因此,伯爵只好淹沒自己的才華,將所有的手稿收藏家中。直到有天,伯爵遇到了一個文采普通卻自以為懷才不遇的劇作家本瓊生, 決定讓本冒充自己發表所有的劇本和詩集。但是本這個文藝青年居然有眼不識泰山,怕自己的文字個性被伯爵的文字個性泯滅,所以將此等好事居然告訴了一個認識的叫做威廉姆莎士比亞的演員,為了拿到伯爵的400英鎊的月錢,莎士比亞決定抓住機會自己獲取這個不勞而獲的財路。於是一代文豪莎士比亞橫空出世,以伯爵的各個劇本的演出名聲大噪。而真正的作者伯爵卻因為再文學創作上放棄了家族的生意打理,反而揮霍了所有的家財而窮極潦倒地死去。臨死前,伯爵將所有的手稿,包括十四行情詩都交給了本瓊生。 後來本瓊生因為使用伯爵的情詩成為了英國歷史上的第一個桂冠詩人。

當然電影的情節比我講述得要複雜很多,牽扯到英國的政史與伊麗莎白女王的情史。在這個歷史與情史的大背景的複雜糾葛下,伯爵的文字反射出了這個時代的各種內幕,暗喻與暗渡陳倉的浪漫。但是,最讓人,尤其是莎翁愛戴者們不滿的就是莎士比亞被影片描寫成大字不識的文字冒牌貨, 而真正的作者卻是一個英國歷史上的貴族伯爵。不管這段歷史真實與否,《無名氏》以時代感充足的寫實手法拍攝出十七世紀英國貴族生活的奢靡與貧民生活的窘迫所產生的社會衝突。這是一部時代的悲歌,而在這部悲歌中扮演角色的各位都已經隨著時代的消融而消逝,只有精彩的文字遺留下來,通過時代的演變歲月的流逝而依舊熠熠生輝。不管莎士比亞是否是真實的創作者,那些膾炙人口的作品(或者說是伯爵的作品)奠定了英國文學的脊柱,成為了流芳百世的英國文學巨著,改變並影響了很多時代很對人的一生。

如同現在的方舟子與韓寒載作品真實程度上之爭,孰是孰非已經不重要,重要的是文字的力量通過閱讀的眼睛,通過讀者的心與理解而達到的程度不是人人都可以做到的。換句話來說,即便韓寒的作品是背後團隊的創作, 那麼他的那些閃光的文字卻是觸動並鏈接了了很多年輕人心靈的利器,讓人們通過這些文字背後的意義而感受到作為一個人應該具有的社會責任與社會價值,這才是文字真正的生命意義所在!也就是說,即便莎翁是假的,但是以他之名而產生的文字卻是真的,而真正觸動人心改變人的思想的還是這些文字,至於這些文字的真實作者不過就是一張道具背後的臉,是誰已經不重要了。

通過《無名氏》看待方韓事件,你驚人地發現很多前衛於時代, 或者不屑於時代某種控制的的文字創作者遭受的真假誣陷都是一樣的,不管你所處的時代如何,真正的打動人內心的就是文字本身的生命,而不是文字的始創者。如果你真要將目光投注在真假之上,那麼你只好陷入所有的陷阱, 被真假迷惑而忘記了作者的真實意圖或者文字帶給你的真實感觸!

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (18 個評論)

回復 awang9988 2012-2-6 01:19
人們習慣拿自己的經li衡量他人。 但是人和人是不一樣的。 我對焊寒的文章只是欣賞,一點也不奇怪。我在很小的時候寫過一首詩被當時的高中校長認為是從報紙上抄的。當然我沒有後續, 也沒有靠文學為生。
回復 fanlaifuqu 2012-2-6 01:47
這個比擬恰當!
回復 wcat 2012-2-6 02:23
如果你兒子不要上學,要去學韓寒而韓寒的東西是由他人代勞的,也就是說他要學的人根本就不是個真實的。你作為家長會有何感?你還會鼓勵他去學嗎?
回復 ahsungzee 2012-2-6 03:22
中國有句老話「死好人」,意思是人死了只需記住他們的好,不再去計較他們的非。這是活著的人對逝去者的寬容。本人贊同這種寬容。但是對於活著的人,標準就不同了,是非對錯一定要分辨清,否則,除了對真正有才勤奮者不公外,還會誤人子弟!不過對於韓寒,本人根據自己看過的他的書、博文以及幾次發言,至今仍認為他是真的。
回復 awang9988 2012-2-6 03:24
看了視頻, 完全理解韓寒。 我高中畢業的時候去體檢, 醫生問我: 1公斤等於幾斤? 我同樣的也感覺受到了侮辱,答:3斤。 該醫生如獲至寶, 大大的滿足了他的虛榮心。  很可惜的是,我是我們學校的最好的學生,我的所有老師都不相信他(醫生)。  我想如果他不是十分愚蠢的話,應該得到一點啟示。
回復 布衣人 2012-2-6 04:43
是的,一部作品最重要的是其思想與藝術價值,來之不易,要珍惜。當然,如果三重門是抄襲那四川女工的作品,這種打假就對了。現在有些人似乎不在乎作品本身以及他后來眾多作品,而是追尋他爸是代筆人。以己度人,用疑問去推理,這種文風不可長,有一種似曾相識的文革遺風。用推理打假,在科研學術界更是不可接受的,我不是文學界人士,但道理應是相通的。如果人們由於自已的偏見,眾口鑠金,無意中摧毀了一個人才,這是莫大的悲哀。
莫扎特年方十一,他寫出第一部歌劇《Pollo et Hyacinthus》,有關宮廷生活與同性戀。他本人根本不存在這種生活體驗,人們認為這是受了他父親的影響,多麼平實客觀理性的看法!沒人自以為聰明對其作品去推定為作假。這種例子古今中外很多,例如高斯、王勃等。村友解濱舉過一例就很好,貝多芬耳聾,卻寫出史詩般的音樂作品。
不多扯這打爛仗的事了,各位別忘了今晚Super Bowl 6:30pm ET.今晚全美國男人都是爺。
回復 黑山老貓 2012-2-6 06:17
回復 yulinw 2012-2-6 08:35
   好文!
回復 iafc 2012-2-6 10:21
wcat: 如果你兒子不要上學,要去學韓寒而韓寒的東西是由他人代勞的,也就是說他要學的人根本就不是個真實的。你作為家長會有何感?你還會鼓勵他去學嗎?
你兒子不上學也要怪韓寒?
你又憑什麼說韓寒一定是假的?你不擔心你兒子學你這種輕率的妄斷?在沒有確鑿證據前,不要武斷。
回復 紐約桃花 2012-2-6 20:22
wcat: 如果你兒子不要上學,要去學韓寒而韓寒的東西是由他人代勞的,也就是說他要學的人根本就不是個真實的。你作為家長會有何感?你還會鼓勵他去學嗎?
首先,我會教育我的兒子成比韓寒更優秀的人才,不會附庸風雅跟著別人的潮流走!此次, 如果兒子非常優秀,我會尊重他的選擇,因為,學校不是出人才的唯一地方,往往相反.
回復 紐約桃花 2012-2-6 20:23
awang9988: 看了視頻, 完全理解韓寒。 我高中畢業的時候去體檢, 醫生問我: 1公斤等於幾斤? 我同樣的也感覺受到了侮辱,答:3斤。 該醫生如獲至寶, 大大的滿足了他的虛 ...
韓寒代表著一種與時代教導不同的個性,而這種個性是不為國家所倡導的.
回復 wcat 2012-2-6 21:57
iafc: 你兒子不上學也要怪韓寒?
你又憑什麼說韓寒一定是假的?你不擔心你兒子學你這種輕率的妄斷?在沒有確鑿證據前,不要武斷。
我這兒轉了幾篇對他的置疑,你替他回答吧
回復 wcat 2012-2-6 22:01
紐約桃花: 首先,我會教育我的兒子成比韓寒更優秀的人才,不會附庸風雅跟著別人的潮流走!此次, 如果兒子非常優秀,我會尊重他的選擇,因為,學校不是出人才的唯一地方,往往相反.
至少你會讓你兒子做個真實的人!
但種種跡象表面韓寒並不是個真實的,我在這兒轉了幾篇其置疑也是有根有據的。韓不可能寫出那些東西來。
回復 紐約桃花 2012-2-8 22:35
ahsungzee: 中國有句老話「死好人」,意思是人死了只需記住他們的好,不再去計較他們的非。這是活著的人對逝去者的寬容。本人贊同這種寬容。但是對於活著的人,標準就不同了 ...
同意,不過,活著的人有時候是欲加之罪何患無辭。綜合地看韓寒,我覺得他文字造假的可能性不大!
回復 紐約桃花 2012-2-8 22:35
fanlaifuqu: 這個比擬恰當!
  
回復 紐約桃花 2012-2-8 22:35
awang9988: 人們習慣拿自己的經li衡量他人。 但是人和人是不一樣的。 我對焊寒的文章只是欣賞,一點也不奇怪。我在很小的時候寫過一首詩被當時的高中校長認為是從報紙上抄的 ...
所以你比較了解韓寒的心理,哈哈!
回復 紐約桃花 2012-2-8 22:36
awang9988: 看了視頻, 完全理解韓寒。 我高中畢業的時候去體檢, 醫生問我: 1公斤等於幾斤? 我同樣的也感覺受到了侮辱,答:3斤。 該醫生如獲至寶, 大大的滿足了他的虛 ...
所以我覺得韓寒造假是無稽之談!
回復 紐約桃花 2012-2-8 22:36
布衣人: 是的,一部作品最重要的是其思想與藝術價值,來之不易,要珍惜。當然,如果三重門是抄襲那四川女工的作品,這種打假就對了。現在有些人似乎不在乎作品本身以及他 ...
超級碗看的如何?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 01:01

返回頂部