倍可親

老齡委:百姓養老不能全靠政府

作者:sweets  於 2012-8-25 21:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:看見就說|通用分類:房前屋后|已有10評論

  中央有個機構叫「老乾局」,老幹部工作局,聽了這名字怕沒人不知道它是為在職的、和離、退休的中央省市縣老領導服務的,而且,一服務就服務了60多年了。
  還聽說過有一個「老齡委」嗎?知道他是幹嘛的嗎?不知道?
  但是我們至少知道它不是為老工人、老農民服務的,不信你聽聽老齡委官員的話。全國老齡委辦公室副主任吳玉韶表示:「養老責任不能全靠政府」。
  北京師範大學社會發展與公共政策學院和中國社會學會社會政策研究專業委員會24日舉行了主題為「老齡時代的新思維:挑戰、機遇與戰略」的社會政策國際論壇。全國老齡委辦公室副主任、中國老齡科學研究中心主任吳玉韶與會表示,在養老問題上,既要強調政府所要承擔的責任,又要警惕政府責任泛化,警惕社會和老年人對政府期待過高,防止出現福利衝動、福利依賴和福利過度的問題。
  吳玉韶說,必須積極調整社會政策,強化家庭養老功能,從某種意義上來說,這可能比多增加多少養老投資,多建養老機構更有積極的意義。現在媒體和社會的輿論給老年人一種誤導,就是養老的很多責任推給政府。一說到養老,就說「這是政府的責任」。這話也對也不對。「對」是指養老問題上,政府要承擔一定責任,但不能承擔全部責任。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 foxxfam 2012-8-25 21:35
把一輩子交的稅,自己存起來。自己養老。或選個能做事的政府?
回復 總裁判 2012-8-25 22:24
一個不負責任的政黨,是指對人民的利益不負責任,並非指政府究竟該承擔某件事、某項社會福利中的多少資金份額。這個姓吳的共黨份子,他偷換了責任概念,在面臨解釋的困境時,他用「這話也對也不對」來招架,官員小人!
回復 白露為霜 2012-8-25 23:13
他講的話也不完全錯,美國養老也不能完全靠政府的社會保險,個人還是要存401K或類似的帳戶。
問題是中國並不是所有人都是一樣的規則。企業,事業單位退休受入就很不一樣,更不要說農民了。
回復 無為村姑 2012-8-26 06:41
他的養老肯定全靠政府。中國傳統上都是家庭養老,可是現在的情況不同了~
回復 yulinw 2012-8-26 22:50
   一視同仁就行~·
回復 sweets 2012-8-27 13:18
yulinw:    一視同仁就行~·
老幹部工作局,聽了這名字怕沒人不知道它是為在職的、和離、退休的中央省市縣老領導服務的,而且,一服務就服務了60多年了。。。
回復 sweets 2012-8-27 13:18
foxxfam: 把一輩子交的稅,自己存起來。自己養老。或選個能做事的政府?
難哪 。。。
回復 sweets 2012-8-27 13:19
總裁判: 一個不負責任的政黨,是指對人民的利益不負責任,並非指政府究竟該承擔某件事、某項社會福利中的多少資金份額。這個姓吳的共黨份子,他偷換了責任概念,在面臨解 ...
吳玉韶表示,在養老問題上,要警惕政府責任泛化,警惕社會和老年人對政府期待過高,防止出現福利衝動、福利依賴和福利過度的問題。。。

!!
回復 sweets 2012-8-27 13:21
白露為霜: 他講的話也不完全錯,美國養老也不能完全靠政府的社會保險,個人還是要存401K或類似的帳戶。
問題是中國並不是所有人都是一樣的規則。企業,事業單位退休受入就 ...
老幹部工作局,為在職的、和離、退休的中央省市縣老領導服務,而且,一服務就服務了60多年了。。。
回復 sweets 2012-8-27 13:22
無為村姑: 他的養老肯定全靠政府。中國傳統上都是家庭養老,可是現在的情況不同了~
他的養老是肯定全靠政府的哪 。。。!!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-3-30 20:08

返回頂部