北京日報屢秀「下限」的重大弦外之音

　　　《北京日報》近日頻頻成為亮點，從挑戰駱家輝公布自己的財產開始，該報17日一篇題為「唱響主旋律是中國媒體的社會責任」的評論文章則再度成為網友熱議的焦點之一。該文章稱當前中國「負面報道層出不窮」是因為「西方所謂「新聞自由」的觀念所蠱惑」，「西方的那套東西根本不值得效仿」，並在文章結尾處寫道「唱響主旋律「才是」中國媒體的社會責任所在，更是全國人民的根本利益所在」。該評論文章在網路上被大量轉載后引來了眾多網民的不滿與嘲諷。同時，部分新聞媒體的官方微博出現了疑似評論被關閉、受限制的現象出現。

　　　其實，一向強調全黨「緊密圍繞在某某某同志為核心的黨中央周圍」的中央，今年在「倒薄」與「陳光誠」事件中向世界清晰地展現了自身內部嚴重的分裂。《北京日報》等首都大媒體近期的左突右沖是這種分裂和混亂的具體表現。

　　　接近美國等西方媒體的 He Qinglian 氏的文章很耐人尋味。文章題名The flaw in CPC Collective Leadership System: Insufficient authority and Internal Split .

　　　據 Translated by Krizcpec 的版本摘編如下。

　　　在如何對待陳光誠的問題上，外界至少看到有兩個「中央」在死掐。「中央A」指代公開化的、人們可見的中共中央，「中央B」指代在暗中起作用、但其骨幹與主要人物是誰，人們卻只能猜測的中共高層人物。

　　　中美雙方根據陳光誠意願簽訂好協議，中央A保證陳光誠的自由與安全，同意他離開臨沂，在國內選一城市攜全家生活讀書並保障他的基本生活；中央B卻以他的家人安全在威脅他，迫使陳光誠在走出領館后又改變主意，引發了中、美一場短暫的公關危機。美中兩國政府又圍繞陳光誠達成新的協議，中央A同意陳光誠攜妻子及子女赴美，美方已經做好一切準備迎接。中央A還派官員持鮮花去看望陳光誠，並答應調查臨沂對陳光誠超強維穩黑幕，儘快為陳辦理好護照等。然而5月4日《北京日報》《京華時報》《新京報》《北京青年報》四大北京媒體就陳光誠進入美國駐華使館一事發表四篇評論，同聲合奏「反美批陳」交響曲。由於這幾家報紙均由北京市主管，因此讓外界聯想北京市是否也是中央B的重要堡壘。

　　　還有個細節不得不提：陳光誠逃離監視進入美領館整個過程，目前只有到北京后是清楚可信的。《紐約時報》5月3日登了篇文章，其中提到營救者與美使館官員交接陳光誠時，有兩輛國安的車在分別跟蹤他們。美國方面在安頓陳光誠入住美國海軍陸戰隊宿舍后才知會中國外交部。這意味著，陳光誠是在國安的監控下進入美領館，這些國安並未在陳進入美使館之前及時通報本該儘早獲悉的外交部。由此推理下去，可以假想，中央B希望發生陳光誠「非正常進入」美國駐華大使館這樣的事件，以利用此事給中央A製造麻煩。北京的四家報紙後來的批判聲似乎就與此行為吻合。

　　　比較有意思的是：中央A最近通過種種途徑向外喂料、放風，將薄熙來夫妻塗飾成五毒俱全的大壞蛋的行為，在陳光誠事件發生后停止了。國際媒體的眼球很自然地被吸引到陳光誠事件上來了——對這兩者此消彼長過程發生於同一時段，再遲鈍的人也能發現，雖然幕後的奧妙不一定人人都能猜到。

　　　中共的集體領導方式當初是為了避免黨魁個人專權而設計的，模仿自斯大林之後的蘇共。這雖然避免了毛澤東那種個人專權產生的危害，但卻導致高層權威分散化。由於九常委比江澤民時期的七常委要多出兩名。這種格局說好聽一點，是高層權威要形成統一意見更難；說難聽一點，就是在有分歧的重大政治問題上（比如接班人、下一屆政治局常委班子等），明爭暗鬥、互相掣肘的可能性更多。

　　　在經濟狀況還過得去的情況下，這種黨內鬥爭會受到高層維持總體現狀的意願約束，不至於公開爆發到你死我活的程度，一旦經濟狀況面臨嚴重局面，高層就可能發生分裂，原有的黨魁也未必能夠掌控局面。這種事情在蘇共歷史中發生過。。如今，中央B對中央A的指控，即為明證。但是，中央B在制度框架內的位勢並未佔據優勢。

　　　目前，中共以胡溫為代表的黨內高層，雖然擁有黨政軍的最高權力等，但其弱項是吏治腐敗、政績乏善可陳，官民仇恨已如乾柴烈火，除了一個善於軟語撫慰民意的溫家寶之外，幾乎已經喪盡了民意。如果說江朱交班時，隱伏矛盾處在疽癰初發期，表面上「艷如桃李」，但外人看不出即將潰爛。而中國現階段，胡溫除了留下千瘡百孔的環境生態與入不敷出的中央財政、債台高築的地方財政，就只有一個權力架構與龐大的鎮壓機器了。以薄熙來為代表的政治勢力向胡溫挑戰就是基於這點：你們將我們父輩拋頭顱、灑熱血的江山折騰成這樣，我們必須救黨。他們的思想武器就是紅色江山開創者毛澤東及其思想。這一政治勢力除了薄熙來之外，表面上並無明顯的代表人物，但在京城卻無處不在，這次北京四報紙體現的就是這種勢力（並不一定是媒體人的願望，但出於掌控媒體者的願望）。

　　　中央A因溫家寶口頭宣示尊重普世價值、民主、人權，因而能得到知識階層的一些支持；而中央B則借崇毛，以及虛構出來的毛時代的平等、工農階級當家作主人那種虛幻的領導地位爭取政治合法性，在一些紅二代及底層民眾中獲得支持。溫未必真會引導中國走上民主，薄及其同志上台也未必就能採取毛早期的閉關鎖國。中央B其實並無救黨良策，只能在意識形態上一味糾纏不已。

　　　在共產黨國家的歷史上，首次出現了黨內兩種合法的意識形態為權斗雙方運用。此次權力鬥爭即便以中央A的暫時取勝而告一段落，黨內的分裂依然照舊。