馮小剛《1942》褻瀆中華民族歷史？

    馮氏水軍熱炒《1942》，我是肯定不會去看這部電影的。

    片名首先就引起我的厭惡。人類歷史上有一部偉大的著作《1984》；電影史上也有充滿人性光芒的《2012》（絕非普通人所理解的僅僅是災難片），這讓我 覺得，任何人要以4個印度數字來作為書名、電影名，都要先想想自己配不配。我認為，當前的中國電影以及馮小剛是不配的。

   馮小剛的境 界，在《集結號》里充分展露。在那部電影中，馮小剛模仿《拯救大兵瑞恩》的戰爭場面，還真有那麼點像，但一到意境，他就露怯了，依然延續了把內戰同胞當敵 人、強調「我軍英勇善戰」的《南征北戰》思路，用改良了的革命浪漫主義進行煽情，但革命浪漫主義的味道是改不掉的。內戰的正義與非正義，這麼大的一個主 題，馮小剛居然沒有任何觸及，更談不上反思。這使得我對他產生了強烈的厭惡，並由此堅信：1942年的那場飢荒情況複雜，馮小剛不可能進行有歷史高度的思 考。

    當然，目前很多人是歡迎馮小剛的。這與張藝謀的快速墮落有關。張藝謀墮落到令人不齒的地步，於是可憐的中國大陸電影就只剩一個馮小剛可以看了。兩盤鹹菜剩最後一盤了，將就著吃吧，總比餓著強。

    我們苦難的中華民族，曾經有一次災難的死亡人數是1942的10倍以上，那是全人類歷史上最慘最無恥的一場飢荒。並且那場災難也是在河南最為慘烈。有人認為對馮小剛不能要求太高，並且，馮小剛或許是想暗示什麼呢。

    真的有暗示嗎？是用一場「人禍」來暗示20年後的那場「人禍」嗎？這需要一個前提：1942也是一場人禍。在此，我推薦一篇不錯的文章：《真實 1942 民國政府做過的那些事兒》，該文認為《1942》從原著劉震雲到導演馮小剛都在醜化中華民國政府。該文的核心觀點是：對於1942年的河南飢 荒，國民政府在極其困難的戰爭環境中，進行了及時有效的救助，絕非影片所說是在白修德等新聞界人士的壓力下才去救助的。這篇文章和電影《1942》出現了 本質對立，兩者中，至少有一方是撒了彌天大謊。

    劉震雲寫的是小說，小說可以虛構；馮小剛拍的是電影，電影可以虛構。所以，本來不能 用歷史的眼光去苛求。但是，馮小剛在電影中、他的宣傳團隊在造勢中，都反覆聲稱「一段被遺忘的歷史，一個必須面對的真相」。既然他們用歷史的傷疤做噱頭， 那我們就要用歷史的眼光來質疑。

    據某位看了《1942》的網友說：「裡面唯一的亮點是為地主正名，說地主是好人」。其實《白鹿原》已經以很大篇幅表達此意。如果馮小剛真的在電影里傳達了這一理念，我向他表示敬意。

    目前能搜到的《真實1942 民國政府做過的那些事兒》全是圖片形式的，很遺憾沒有搜到文字版。哪位朋友知道文字版的鏈接，請告訴我，我改過來。謝謝。

    我承認，我對那段歷史的具體史料所獲有限，《真實1942 》這篇文章的觀點或許走到了另一個極端。但我認為至少值得我們去審視。我不反對別人去看《1942》，只想提醒大家：帶著批判的眼光去看。

王思想作品

• [12/06]咱也來說說切糕的故事
• [12/06]哥得承認是嫉妒了，所以只好在國外開罵了----擺一擺你我知道的特權 ... ... ...
• [12/07]看了這個，哥得承認了，動心了，想回國了，這點小關係咱也有啊。 ...
• [12/07]山東又出了個驚世大人物---嚇得我又不敢回國了
• [12/08]吸大麻的25條理由!!!
• [12/08] 馮小剛《1942》褻瀆中華民族歷史？
• [12/11]亞馬遜化的中國大陸，不適合人類居住-----換人不換體制，腐敗是遏制不住的 ...
• [12/11]由此貼，我的判斷是中國妓院合法化正在路上，新的經濟增長點，有志者從速回國創業 ...
• [12/11]明知故問：【中國為什麼不加入艾格蒙國際反洗錢組織！】
• [12/13]看成龍大哥語無倫次談貪污腐敗
• [12/13]前局長（火坑）賀鏗女兒在美國生活工作
• [12/14]南京大屠殺：從來不是國恥
• [12/14]在大陸有房產嗎？這麼重要的消息，你可知道？

• 查看：[飽暖思平等的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.網路文摘]