倍可親

分類博客
博客導航

還有這樣的傻貨導演？馮小剛：直到1941年蔣介石才對日本宣戰 ...

作者：飽暖思平等  於 2012-12-6 03:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有20評論

關鍵詞：日本, 的, 蔣介石, 珍珠港, 中華民族

馮小剛：我們想找一個民國31年的總統文稿，找到了之後我們發現中國什麼時候對日本宣戰的，是在1941年對日本宣戰的。抗日戰爭打了很多年了，到1941年才正 式和日本宣戰，為什麼在1941年才和日本宣戰？因為在1941年日本轟炸了珍珠港，在1941年美國12月7日向日本宣戰了，中國是12月8日向日本宣 戰的，這是多麼弱小的民族。我們總誤會中華民族是一個大民族，其實它很弱小，為什麼？在蔣總統的文稿裡面反覆強度過去以我們一個民族對日本這個民族，現在 不同了，今年是轉折，現在日本招了四個大哥了，它得罪了美國、它得罪了英國、它也得罪了蘇聯，它也得罪了我們中國。現在是我們哥四個打它了，我們終於有希 望了，1942年蔣總統的文稿大概就是這麼一個意思，戰爭到了轉折階段，我們的民族存亡有了希望。這個希望寄在誰身上，寄托在人家身上。聯想到我們今天這 個主題，就是蔣總統的心思。

高興
感動
同情
搞笑
難過
1

拍磚
支持
鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 飽暖思平等 2012-12-6 03:03
「自日本軍國主義1931年發動「九一八」事變后，中國人民與侵略者進行了浴血奮戰。按照國際慣例，交戰國一旦長期開戰，都會宣布斷交進入戰爭狀態，然而抗日戰爭進行了10年的血戰，中國和日本兩國政府竟然都沒有正式宣布斷交，也未宣布進入戰爭狀態，直到1941年12月太平洋戰爭爆發，中國才正式向日本宣戰。這到底是為什麼呢？
　　1937年盧溝橋事變后，7月16日，蔣介石指示國民政府行政院召開會議，研究討論對日宣戰問題。經過對抗戰敵我態勢發展和國際形勢的分析，與會人員認真權衡對日宣戰可能產生的利弊后認為:不宣戰、不絕交是中國目前對日關係的上策。其理由有以下幾點:
　　一是由於中國目前極度落後，軍用品不能自給自足，絕大部分須依靠外國進口，如果公開對日絕交宣戰，日本就會以交戰國的身份通知各國禁止一切軍需品和軍需原料輸入中國，並切斷中國的海上運輸線，而中國則沒有能力保護大量的外國援華物資由海上輸入中國。二是中國在近幾年的整軍備戰中通過德國軍事顧問團剛剛整訓裝備起幾個德械師，當時在德國還有大量預訂的重要軍事裝備沒有到貨，如果宣戰，日本就會名正言順地迫使德國取消對華軍售，這對中國的持續抗戰十分不利。
　　三是如宣戰，中國在日本的僑民將被驅逐或拘捕，而中國目前又無撤僑和護僑的能力，相反日本在華僑民則可遷入英法等國租界繼續發揮侵華第五縱隊的作用，而中國政府卻無法驅逐和干預。
　　日本在侵華戰爭全面爆發后同中國一樣對宣戰問題十分重視。其內閣曾多次就與中國宣戰和斷交問題進行討論，但均未取得一致意見。軍方的一致意見是 「以不宣戰為宜」。其理由是，宣戰雖然可以阻止中國與第三國的經濟往來，最大限度地切斷中國軍事裝備的輸入，但日本也是一個資源匱乏的島國，大部分軍用物資原料要靠國外進口，如果宣戰，同情中國的國家就會限制對日戰略原料的出口，日本甚至還會遭到國際上的經濟制裁，這對日本來說無疑是弊大於利。」
回復 gpan523 2012-12-6 03:33
馮小剛說的難道不是事實？

至於不宣戰的3條借口，哪條站得住腳？抗戰爆發后，中國海岸線很快就淪陷。你宣不宣戰，國外的援助都運不進來。中國在日本有幾個的僑民？

不宣戰只對日本有利。1樓回帖後半段講得很清楚。
回復 tsueict 2012-12-6 03:36
飽暖思平等: 「自日本軍國主義1931年發動「九一八」事變后，中國人民與侵略者進行了浴血奮戰。按照國際慣例，交戰國一旦長期開戰，都會宣布斷交進入戰爭狀態，然而抗日戰爭進 ...
Agree and support real history and its background then.  馮小剛 is only a entrepreneur for the most part to entertain people.
回復 飽暖思平等 2012-12-6 03:36
gpan523: 馮小剛說的難道不是事實？

至於不宣戰的3條借口，哪條戰得住腳？抗戰爆發后，中國海岸線很快就淪陷。你宣不宣戰，國外的援助都運不進來。中國在日本有幾個的僑 ...
國際法視野下中國對日 「宣戰」問題分析

你找來看看吧。
回復 飽暖思平等 2012-12-6 03:38
gpan523: 馮小剛說的難道不是事實？

至於不宣戰的3條借口，哪條戰得住腳？抗戰爆發后，中國海岸線很快就淪陷。你宣不宣戰，國外的援助都運不進來。中國在日本有幾個的僑 ...
怕你懶，給你找點。


中國和日本在1937-1942年都沒有宣戰，這是只要讀點歷史的人都知道的常識。

從蔣介石日記可以知道，最早在1931年，老將就動過向日本宣戰的念頭，1935、1937，老將都曾要求對日宣戰，但當時國民政府再三斟酌，都沒有宣戰。

這主要是出於當時的國際法的考慮。當時國際法承認國家有宣布戰爭、以戰爭解決彼此糾紛的權利。但是一旦宣戰，就要承擔宣戰的後果。其他國家都必須作出外交表示：要麼參戰或聯盟，要麼保持中立。保持中立，就不能夠向交戰雙方輸出戰略物資，交戰國有權檢查一切駛往交戰區域的中立國船舶，發現違禁品可以扣押。

日本在七七、八一三后一直沒有向中國宣戰，一方面是理虧，更重要的是一旦宣戰，歐美國家肯定會宣布中立，停止輸出日本不可或缺的重要戰略資源（如美國的廢鐵、機械，英荷東南亞的石油），所以一直宣稱是「事變」導致的武裝衝突，而國際法意義上的戰爭。

同樣，中國為了得到歐美的援助，也只能忍辱不正式宣戰。不過中國這樣做卻得到一個意想不到的戰略優勢：日本無法以戰爭為由實行海上封鎖、禁運、拿捕，只能由陸軍逐次佔領中國各沿海港口，大大分散了日軍的兵力，對於日本集中兵力舉行主力會戰的軍事戰略企圖無異於雪上加霜。而這些在中國各港口的駐軍在戰略態勢上往往又處在中國軍隊的包圍之中，還需要消耗更多的兵力來守備。
回復 飽暖思平等 2012-12-6 03:41
gpan523: 馮小剛說的難道不是事實？

至於不宣戰的3條借口，哪條站得住腳？抗戰爆發后，中國海岸線很快就淪陷。你宣不宣戰，國外的援助都運不進來。中國在日本有幾個的僑 ...
在我的帖子里，你是磚家啊。
回復 gpan523 2012-12-6 03:42
飽暖思平等: 在我的帖子里，你是磚家啊。
倒韓的除外。
回復 飽暖思平等 2012-12-6 03:45
gpan523: 倒韓的除外。
誰不倒韓，我就是他帖子里的磚家。
回復 gpan523 2012-12-6 03:45
飽暖思平等: 怕你懶，給你找點。


中國和日本在1937-1942年都沒有宣戰，這是只要讀點歷史的人都知道的常識。

從蔣介石日記可以知道，最早在1931年，老將就動過向日本宣戰的 ...
1938年10月21日，廣州淪陷。至此中國海岸線基本上全部喪失。你不宣戰，德國的援助就運得進來了？

"借口"和"理由"是兩個不同的概念。
回復 飽暖思平等 2012-12-6 03:46
tsueict: Agree and support real history and its background then.  馮小剛 is only a entrepreneur for the most part to entertain people.
62年比42年，是個更好的素材。他要敢拍，我給他磕頭。
回復 gpan523 2012-12-6 03:49
飽暖思平等: 62年比42年，是個更好的素材。他要敢拍，我給他磕頭。
誰拍我也給誰磕頭。
回復 tsueict 2012-12-6 04:01
飽暖思平等: 62年比42年，是個更好的素材。他要敢拍，我給他磕頭。
Xie Xie 飽暖思平等 's quick response. For clarifying, i agreed and supported the background in 1941 mentioned in LZ's own note followed the main text.
回復 gpan523 2012-12-6 04:06
tsueict: Xie Xie 飽暖思平等 's quick response. For clarifying, i agreed and supported the background in 1941 mentioned in LZ's own note followed the main text. ...
do you know the difference between "reasons" and "excuses"?
回復 tsueict 2012-12-6 04:47
gpan523: do you know the difference between "reasons" and "excuses"?
A little, both of them probably could be same thing depending on the annotator.
回復 gpan523 2012-12-6 04:54
tsueict: A little, both of them probably could be same thing depending on the annotator.
看來你還沒搞明白。reason和excuse完全是兩碼事兒。

舉個例子：紅軍為什麼要長征？

A：為了逃命（reason）
B：北上抗日（excuse）

你能說A和B是一回事兒嗎？
回復 飽暖思平等 2012-12-6 05:05
我今天貼馮小剛的帖子，就是覺得他孬種，怎麼光拍1942呢？現在想來，可能錯怪他了。

問題是在現行體制下，馮不拍1942，難道還敢拍1962嗎？馮的意思是不是：你看，人家又是戰亂，又是水災，還有內賊作亂，連政府都被打挪窩了，才餓死300萬。你一個站起來的和平年代，無災無害的都餓死3000萬，誰說得過去？馮主要就是想借古比今，激發人們對那段所謂「困難時期」的回憶，觀眾看了電影再進行反思，知道什麼叫「新舊社會兩重天」，這個「教育意義」的目的就達到了。不光這部電影要這麼看，包括見過大爺、見襠萎耶等都有類似的意義，就是為了起比照現實的作用。

宣傳一下這個意義就好了，電影就不要看了，中宣部審批過的，一準沒憋著好屁，讓他們賠死。哈哈，挺陰暗的。
回復 tsueict 2012-12-6 05:05
gpan523: 看來你還沒搞明白。reason和excuse完全是兩碼事兒。

舉個例子：紅軍為什麼要長征？

A：為了逃命（reason）
B：北上抗日（excuse）

你能說A和B是一回事兒嗎？ ...
Do they indicate same/similar action?
回復 gpan523 2012-12-6 05:09
tsueict: Do they indicate same/similar action?
but one is the truth, one is the lie.
回復 tsueict 2012-12-6 05:28
gpan523: but one is the truth, one is the lie.
Which one do you believe/trust, Mr. Pan?
回復 gpan523 2012-12-6 05:32
tsueict: Which one do you believe/trust, Mr. Pan?
Mr. Jiang was a coward. That is the only reason.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

飽暖思平等最受歡迎的博文
  1. 吸大麻的25條理由!!! [2012/12]
  2. 女人們，如果你真是因為摩門教的原因，那我說：你真的錯了。 ... [2012/11]
  3. 我沒看錯吧？芮成鋼裝傻終於裝不下去了。。。 [2012/07]
  4. 中國的部級官員為什麼都瞧不起奧巴馬----解密共和國部級官員的待遇 ... [2012/12]
  5. 人民幣兌美元真實匯率是28.386：1，你相信嗎？ [2012/07]
  6. 奴化教育何時才是頭？----在海外，還敢用中國文化來教育下一代？ ... [2013/03]
  7. 偉大領袖毛主席教導我們----《反對統一》 [2013/02]
  8. 中國何以成為愚民之國（貌似海外中國也一樣啊） [2013/03]
  9. 扯一扯中醫的蛋！ 疼不？ [2013/03]
  10. 長春圍城背後的慘烈死難更甚南京大屠殺(組圖) [2012/07]
  11. 中國的挨打史，其實是一部討打史 [2012/12]
  12. 沒有比較就沒有真知---看中華民國國軍是怎樣救災的 [2013/04]
  13. 儒家的思維方式從一開始就錯了，在海外你還信這個，你就會覺得與環境格格不入 ... [2013/02]
  14. 看本村的某些「男人」有感----醜陋的中國男人！ [2013/02]
  15. 這樣的軍隊能打贏，母豬都會上樹 [2013/01]
  16. 三種人，罵美國 [2012/12]
  17. 老A別刪----看完后你是否也心靈震撼 [2012/07]
  18. 值得深思：怎麼新聞一到了你們手裡就會變味呢？也轉加拿大購物商場坍塌現場的搜救工作 ... [2012/06]
  19. 這樣的彌天大謊偏偏就有那麼多人相信 [2013/02]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-17 17:46

返回頂部