來個熱鬧的。。。

那我們就來簡單了解一下美國司法對於以誹謗罪起訴媒體的要求：起訴者必須證明，媒體是在已知的前提下，故意報道虛假新聞，給起訴者造成了重大個人傷害。起訴者的證明， 必須要達到刑事審判類似的標準，那就是「Beyond reasonable doubt」。任何對美國司法有了解的人，都知道這句話所代表的門檻有多高。章子怡小姐，你知道，這有多難嗎？不知道的話，哦，那你是無知；知道的話，那又是一場炒作或為自己的後台老闆解解氣？

即便在比章子怡要強大得多的誹謗訴訟中，媒體通常也會在美國憲法第一修正案的保護下勝訴，哪怕官司打到最高法院。事實上，據我所知，美國最高法院，還從沒有過任何一例懲罰媒體的裁決，即便官司涉及到的是美國國家安全事務。

新聞自由，是美國制度神聖中的神聖，這裡面深刻的原因，豈是章子怡這種無腦人士或者自費奴才能夠理解的？她的訴訟，最後無非是自取其辱而已，備不住還得挨後台老闆的罵。

敏感站這次要請一位精通美國憲法的美國律師，法律上，我認為敏感站肯定會贏，知名度會大大提升。我們這些個外來人士也見識見識美國的司法制度到底是怎麼回事。一起關注吧。