最近的這篇報道「民主黨官員承認有組織投票舞弊「,引起了我的興趣,稍微跟進了一下。這個視頻錄於去年12月,此君Alan Schulkin是紐約市選舉事務委員會十名成員之一,負責曼哈頓地區。他為民主黨人(此文說他是「民主黨在紐約的選舉事務官」 非常不準確),但一直支持一項使用投票ID( voter ID)進行投票的立法。在這次採訪中,他主要表達了對白思豪(紐約市長)所推行的市政卡的不滿,認為其為一些少數族裔(穆斯林,黑人和中國人,暗示非法移民)打開投票舞弊的方便之門。紐約市政卡有頭像,簽名等信息,它與駕照不同的地方是,沒有身份的非法移民也可以申請。此視頻一出,此君立馬陷入尷尬境地,民主黨說此人信口胡說,並且在攻擊少數族裔,要他辭職;共和黨說他是個英雄,我們要調查,並通過voter ID的法律。可以看出,這段視頻之後博弈實際上是立法上兩派的鬥爭。而此背景卻被寫手(當然是川粉)有意略去了,原因不言而喻。
那麼到底市政卡會不會帶來投票舞弊問題?他本人昨天接受採訪時說:「I should have said 『potential fraud』 instead of 『fraud,』」。從理論上看,對於總統,參眾兩院選舉不會,投票者必須知道與市政卡上的人相對應的社會安全號,並且是公民才能投票。至於多次投票,應該與市政卡沒有關係。此外根據聯邦法律(全國一盤棋),第一次投票強制需要(1) A current and valid photo identification or (2) A current utility bill, bank statement, government check paycheck or government document that shows your name and address. 所以非法移民要偷著投更難。文章最後擺出的用不用photo ID, 應該是指第二次以後的情況,不能說明什麼問題。那麼投票舞弊在美國是不是猖獗,自然是兩黨各說各話,不同研究得出了不同的結論。大家可以參考「Voter ID laws in the United States」維基百科條目的Fraud prevention這節,大致上看還是不錯的。