川粉攻擊民主黨一個要點就是男女同廁問題:這起源於奧巴馬的要求給予其Transgendle人以自己的性別認同上廁所的權力的行政命令。這被很多中國人誤解為,奧巴馬政府允許男女混用廁所,這便是所謂「男女同廁」的問題。這是誤解,聯邦政府要求州政府採取措施保證Transgendle人能按自己的性別認同上廁所,至於如何保障沒有規定,而實施細則由各州議會制定。實際上提供額外的 gender-neutral bathrooms (不分性別的廁所)是最簡單可行的辦法。這既能達到目標,又不會影響普通人/學生的上廁所的權力。現在一些州在起草法律幾乎都走這條路,它們對如何使用廁所有明確的界定,以內華達州AB375修正案為例,下面是第三條摘錄: 3. For any pupil who asserts at school a gender that is different than the pupil』s biological sex, a public school shall provide the best available accommodation that meets the needs of the pupil, but such accommodation must not include access to a school restroom, locker room or shower designated for use by persons whose biological sex is different from the pupil』s biological sex. Such accommodation may include, without limitation, access to a single-stall restroom, access to a unisex restroom or controlled use of a faculty restroom, locker room or shower. 也就是說,生理上男女不能交叉使用廁所(男女不能同廁)。即便這樣的法律,在很多州都沒有通得過。這倒不是男女同廁問題,而是宗教認同和錢的問題(需要一大筆改造費)。我本人覺得,只要對普通人沒有影響,加個gender-neutral bathrooms沒有原則問題。至於這個錢花得值不值得,沒有仔細研究,可以商榷,但川粉試圖用這個問題把民主黨妖魔化是沒有道理的,因為「男女同廁」本身就是個偽命題。