倍可親

美國發生這種大規模槍擊案是不可避免的(原創)

作者:信天由命  於 2012-7-23 07:23 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:事實評論|通用分類:熱點雜談|已有5評論

關鍵詞:美國,

美國發生這種大規模槍擊案是不可避免的

 

信天由命

 

 

720日,美國科羅拉多州丹佛市附近的奧羅拉市《蝙蝠俠前傳3》首映式現場發生槍擊事件,至少造成12人死亡,50多人受傷

 

1. 美國的文化宣揚暴力

 

從好萊塢傳統的西部槍戰片,到常駐好萊塢環球影城的施瓦辛格的終結者,到最新的蝙蝠俠,充斥了槍戰暴力。這種文化培養出來的是動物兇猛,現實中美國對外戰爭一直不斷,普通人家的小姑娘也可以獵殺個黑熊。 這種暴力文化是美國的立國之本,也是美國強壯的基礎。太監, 宮女, 偽娘還有無病呻吟的戲在美國是沒人看的。

 

2. 美國的槍支管理鬆懈

 

槍支文化深入人心,任何禁槍的議案都不能通過。普通人很容易擁有槍支,這就造成了兇殺案的概率居高不下。美國本地普通人的新聞評論中加強槍支管理的要求也寥寥無幾。


與文化相似槍支管理嚴格的加拿大相比,2008年的統計數據:美國的10萬人的兇殺率平均是5.22,加拿大平均1.67 如果沒槍的話,用刀可殺不了多少人。

 

此次事發地丹佛的市長漢考克Michael Hancock在事後向死難者表示哀悼時,並無一句話提及槍支管制奧巴馬(Barack Obama)和羅姆尼(Mitt Romney的表態僅限於向死者致哀。

 

正好加拿大多倫多也剛發生了槍擊案,多倫多市長(FORD)馬上表示,決定要求哈珀(Harper)總理提高那些非法藏有武器而被定罪的強制性最低刑罰,並誓言要把黑幫從多倫多攆出去。

 

 

3. 那裡都有濫殺無辜的垃圾

 

 冤有頭,債有主。和誰有仇,找誰去。即使是精神有問題,這種濫殺無辜的人本質是懦夫更是「性本惡」的垃圾。

 

林子大了,什麼鳥都有,但這種自己有挫折(或者精神病),反而濫殺無辜的人在人群中雖然是極少數,但也是有一定概率的,槍支又很容易在手上,那發生這種大規模的槍擊案幾乎是不合避免的。

上面的三條在現在和可預見的將來都不會改變,這種大規模的槍擊案會不斷上演,只是地點和時間間隔不同而已。


高興

感動

同情

搞笑
2

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 wcat 2012-7-23 07:54
在美國這種事已經多次發生了,以後還會有。要禁,很難!有憲法第二修正案保護著呢!

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=286159&do=blog&id=156300
回復 信天由命 2012-7-23 08:02
WCAT你的文章寫的好,學習了,謝謝。
回復 zhousx18 2012-7-23 08:30
如果美國禁槍,美國將會走向獨裁,人民不會答應,幾年才死幾十個人,趕不上中國的車禍或建築事故,礦井事故,藏槍是美國人民保存武力的象徵。中國出那麼多怪事,原因就是中國人民被繳了械,警察軍隊可以拿槍對付民眾哦!
回復 信天由命 2012-7-23 09:13
謝謝兩位的評論和鮮花
回復 信天由命 2012-7-24 05:16
周兄zhousx18你好,有個網友的評論,請您看看,謝謝

http://club./dispbbs.asp?boardid=1&id=8487486

陳年的高中同學談美國槍支問題

高中同學去了美國十多年,平時也沒多少聯繫,前兩天回國了,召集一幫好友聚了一下。大家喝酒聊天,很happy。尤其是這個同學,表現得特別饑渴,好像很多年沒有和別人一起吃過飯似的,異常興奮。他談了很多美國的生活故事,很有意思。我問了美國人對槍支管制的態度,他說他是贊成禁槍的,我問他為什麼?他說,「要那玩意有什麼用?」我說怎麼沒用呢?不是為了抵抗什麼暴政、保衛民主啥的嗎?他聽了先是一愣,然後不解地搖搖頭說沒明白我的意思。然後我就簡單地把我在一些網站上看到中國人關於美國人支持擁有槍支的理由給總結了一下,沒想到他聽完后哈哈大笑,說「大陸中國人的思維真是奇特,怎麼我在美國從來沒有聽到這樣的說法?什麼抵抗暴政,這是誰發明的?」他笑的上氣不接下氣,說「美國政府的武器比你先進萬倍,你怎麼抵抗?哈哈哈……」那我說美國人怎麼還有這麼多人反對禁槍呢?他解釋說這主要還是文化問題, 因為北美大陸地廣人稀,早年殖民者為了生存和保護家人和財產,不得不自己拿起槍來和土著人甚至野獸搏鬥,後來就演變成了美國獨特的槍支文化——這和中國邊疆地區少數民族佩戴刀具是一樣的,是文明進化的殘餘。不過有人支持這種文化,有些武器公司和狩獵用品公司也能從中獲取巨額利潤,所以反對禁槍是可以理解的。他個人支持禁槍,是因為槍對他而言只有壞處,卻體現不了任何好處。他認識的人當中,就有曾遭到槍擊而最後不得不截肢才保住性命的。電視上看到的現場槍案那更多的。美國每年有三萬多人死於槍殺,這種恐怖的現實卻被美化成什麼「反抗暴政」,他覺得很不可思議,他說這些死於槍殺的人才是「槍支暴政」的犧牲品。然後我問美國人要求禁槍的人數多不多,他說太多了,在工業化發達一點、文明程度高一點的城市和地區,要求嚴格管制槍支的比例是相當高的。反對者主要是一些西部和南部地區沒多少文化的保守主義者,在美國又被稱為「redneck」,他們主要是一些農業生產者,因為在田間工作,脖子被曬得紅紅的,所以稱之為redneck。這些人層次很低,沒多少知識卻頑固得要死,像南部種族歧視、女性歧視為什麼根深蒂固,就是因為這些人大量存在的緣故。像槍支也是一樣,一個良性社會要這麼多槍幹什麼?我插了一句嘴,說莫非美國的槍支文化是鄉里別文化?他大笑著說,哈哈,就是「鄉里別」文化!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 22:11

返回頂部