（原創）談 道 德 本 身 就 是 不 道 德

      我們日常生活中，每個人難免都會與「道德」一詞有過碰撞。就本人對「道德」淺薄的理解而言，「道德」是一種社會現象，在一定的社會條件下，是特定環境中的一種規範。是人們潛意識裡的行為與準則。」道德不是什麼國家法規！有人說：「道德與品德是緊密聯繫的兩個概念」。毫無疑問，言之有理！

      一個人的道德品質，是一個家庭形成的搖籃，是社會教育和文化熏陶影響下逐步形成的。所以「品德」是教育形成的素質，「道德」就是評價人們行為的標準。所謂「規範」和 「標準」，就是互為理性條件的具體反映。

      近來媒體不斷報道，有關「老人不慎摔倒街頭，路人不敢問津，無人相助」。比如：某市少年相助不慎摔倒老人一事，被有關部門給予適當獎勵作為鼓勵。本來這是一件普通幫助他人，給予適當獎勵無可厚非的事情，反而被輿論聲浪炒的不知所措。是不是應該受到獎勵？在網路炒的沸沸揚揚，兩方觀點截然不同。

      贊成獎勵的人認為，「這是唯一讓社會承認，做好事應該受到社會的尊重，是一個普世價值的體現」。反對者一方則說：「做好事是助人為樂，應該樹立道德楷模，從新鼓勵人們學習，反對獎勵，是重利引誘」。

      面對道德與規範，人們陷入了循環「說德談教」的尷尬境地。世風日下，道德基礎已到了搖搖欲墜的地步。明明做了一件幫助他人，而許多人遇到想干又怕若禍的事情。一個「良」與「恥」都混淆不清的概念，究竟是一個什麼樣的定義和邏輯？難道「美德」就一文不值嗎？

      大家都知道，現實的社會中，還有多少人為了做好事不留姓名？是真正的為人民服務？有多少人為了名和利不擇手段？有目共睹，商人講「道德」嗎？官場講「道德」 嗎？當利益和自己產生衝突的時候，「道德」顯然就是一種欺騙。為什麼一個人的行為總是被「道德」拿來衡量？總是被人們用來批評別人的一種工具？「道德」顯然是衡量別人的一把尺子，它規範了人們的行為，確不為行為的付出承擔任何責任與保障。作為一種規範的道德，是沒有存在的價值。它即不合情，又不合理！傳統意義上的道德是阻礙人類思想進步的障礙，它是輿論中的一種手段和定義，它即不是法律又不是理。何來「道德」衡量他人而言！

      本人認為，社會中存在著一些道德標準，其實，是「不道德」的。制定「道德」上的隨意性，本身就是濫用道德。社會需要的是風氣，是法和理的風氣，「道德」 是一個不確定的東西。做了好事理應受到獎勵！而做了壞事被罰是理所當然！更不要逃避！計劃經濟下的「雷鋒時代」，拾金不昧、助人為樂，不為名不為利。與現實金錢至上的市場經濟有著實質上的不同。

      社會在發展，人類在進步不同時代的道德標準，有著社會發展過程中的共生性、必然性、互惠性。特別是現實代的市場經濟條件下，為了自身的利益，人們的生存活動與道德似乎越來越疏遠了。道德現象證明所謂「規範」和「標準」，不過是對互為條件性及理性的表現而已。多少年來，人們在道德上的重重迷霧，又有誰能夠說的清清楚楚，明明白白。追根溯源，返樸歸真，道德無非是人類對理性、自覺性的肯定。隨著社會的發展，社會文明和物質文明的不斷提高，道德就越來越顯的暗淡無光。

      傳統道德是說教，是把道德引入循環定義的規範，手握傳統道德說教，那是聖人的立法。道德在於人心，而不是來自於某個人的認定。西方社會不談道德，只有法律為依據。傳統道德意識就是人同此心，心同此理，顯然是一種錯誤的見解，傳統意識的「道德」已經是過去式。

      馬克吐溫說過：「我認為，我認識的每一個人都有道德，雖然我不喜歡問。我知道，我也有寧可天天教別人道德，不願自己實踐道德」。「把道德交給別人去吧，這是我的座右銘。把道德送完了，你就永遠用不著了」。

      思考一下：認真地理解道德，作為法則去理解。提高國民素質，教育是根本。由道德意識轉為法規意識，加強法制觀念、完善立法。深思一下：道德問題本身就是凌駕於現代人們混淆不清的一樣東西，如果不理清這個問題，對「道德」現象的討論就毫無意義。

• [01/06]（原創）淺 談 家 庭 和 諧 與 幸 福 感 ！
• [01/06]（原創）從 「唐人街」 到 「中國城」 ！
• [01/06]（原創）咖 啡 香 純， 芬 香 誘 人！
• [01/07]（原創）一 個 海 外 華 人 的 內 心 困 惑
• [01/10]（原創）你 是 我 今 生 最 美 麗 的 相 遇
• [01/19] （原創）談 道 德 本 身 就 是 不 道 德
• [01/26]（原創）暗 戀 --- 人 生 曾 經 有 過 的 經 歷 ！
• [02/17]【原創】 思 念 如 雨

• 查看：[風中來客的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]