倍可親

和岳東曉博士切磋一下 by 麻脖子

作者:神馬都是浮雲  於 2011-9-23 14:54 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:娛樂八卦|已有54評論

岳博士,你好。希望你不介意我以這樣的方式和你切磋一下。你 在網上質疑是不是反桑的網友都是特定的利益相關者。我認為你是真誠地認為有這個可能,而不像有些人明知人心所向,只是掩耳盜鈴才這樣說。所以我認為值得和 你探討一下。網上反對你的人很多。我現在也不是你的支持者。在此花點時間一併跟你聊聊。如果對你有所啟發,甚幸。

先講講自己。我在中 文 網不同場合多次聲明過我和桑蘭案的兩方都不認識,也沒有任何利益關係。我大概是這裡既強烈反對桑黃海,同時對有些人以劉謝利益為出發點表達不屑的人之一。最早知道你,也是從這個網站看你對桑蘭案的分析開始的。那個時候,對你還是很佩服的。

回答你兩個問題:

1. 為什麼24小時有人反桑蘭,你的發帖立刻有人回?網友說了,反對桑蘭的人全球都有,在這個網站,美國,加拿大,中國,歐洲,到處都是。24小時也就不稀奇了。

2. 大家都不工作了,整天上網? 不知道別人怎樣,就我而言,開個小鋪子,承蒙兄弟姐妹們努力,我忙的時候很忙,閑的時候也閑。之所以匿名,是不好意思讓兄弟姐妹們知道俺上班時候上網干這個。說實在的,我相信相當一批網友一邊來這裡逛,一邊罵自己沒出息,耽誤正事。

先說桑蘭案。

我 本來對桑蘭同情有加,也覺得小姑娘挺可愛。我也給她捐過款。本來聽她要到美國打官司,第一反應就是沒啥反應,但是還是支持,儘管都不知道她要告誰。後來開 始看看網上相關消息,覺得不太對頭。當我看到黃健和海明的發言,坦率的講,我是非常不屑。這樣粗俗不堪的經紀人加上炒作的律師,我就問桑蘭怎麼了?再多點 關注,就知道了真相。我不否認將來可能會出現我不知道的真相。但是迄今為止,以我的良知和正常的社會認知,我堅信桑蘭一方無理且道德敗壞。我說過,如果哪 一天桑蘭一方有令人信服的證據來說服我,我毫不猶豫向她道歉,並且強烈支持。所以,如果你說有預設立場,那麼,我的預設立場是支持桑蘭的,只是隨著事實的 不斷明了,我改變了。

再來說說為什麼不再支持你。這個首先從賀梅一案開始。我以前知道賀梅案,但是不甚了解詳情,更沒聽過岳博士的重要作 用。後來聽到你整天用這個為自己表功,至少從人品上不是讓我敬重的那種虛懷若谷,謙虛內斂,有本事但不吹噓的品格。一個合理的疑問就是畢竟你不是執業律 師,不太可能是你一己之力去贏了一個官司吧?至於要政治介入官司,也是為我不齒。我不評論官司本身對錯。有一點我是確定的:賀梅畢竟是在貝克家長大。如今 離開從小熟悉的環境,回到羅秦那裡,什麼是對他最好?在美國,離婚的父母都知道在孩子面前要做出和平友愛的樣子,就為了給孩子創造一個充滿愛心的環境,為 孩子健康成長考慮。現在在這個長達數年,精疲力盡的官司之後,羅秦和貝克兩方可以至少表面上一笑泯恩仇,一起為賀梅創造一個愛的環境,難道不是對賀梅最好 的結果嗎?可是我們看到的岳博士卻對此似乎不開心,恨不能羅秦和貝克是冤家,賀梅天天憎恨貝克才好。這是怎樣一種心態?賀少強人品如何,行為優劣,大家自 有判斷評論,這個和官司輸贏並沒有關係。而你對所有不屑賀少強為人的網友也大肆攻擊。總之,你的作為讓我覺得凡是你支持的案子當事人就被你描述成完美的 人,而案子中的對手就是十惡不赦的壞人,以此從道德上來證明你「贏的官司」更有意義,你的形象更高大,而無愧你大俠的稱號,是嗎?如果你沒有出那本書,我 還可以說你就是追求感覺良好。現在,我是不是有理由懷疑,你做的一切和推銷那本書有利益關聯?

在桑蘭一案,你從過去尚能比較客觀的評論,到今天自相矛盾,強詞奪理地偏信一方。以你的智力,我只能相信你的心態在作祟了。

所 以,我來告訴你為什麼像我一樣的普通網友,和你,和桑黃海,劉謝莫素未平生,為什麼這麼反感你。因為我們覺得你心胸狹窄,小人心態,利欲熏心,是非不分。 對不同意見完全不能接受,通過刪帖,辱罵和威脅來對付網友。如果你是默默無聞的人,也不會有那麼多人來說你。但是你不甘寂寞,一直要顯山顯水。口稱公平, 實則偏頗。作為一個公眾人物,請你有點度量接受網友的評判。這一點,大家認為即便做事混蛋的海明也比你高明很多。

我不否認你是聰明的人。如果你真的能從善如流,我認為你有機會重新獲得網友欽佩,給網友帶來有價值的意見。

2011-09-20 
1

高興

感動
1

同情
1

搞笑

難過
2

拍磚
5

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (25 人)

發表評論 評論 (54 個評論)

回復 神馬都是浮雲 2011-9-23 15:00
睡不著,偷偷溜進來,留個爪痕就跑,問候一下各位姐妹兄弟,阿姨叔叔,拜了!
回復 笑臉書生 2011-9-23 16:42
水平高.講道理之好文
回復 VANO 2011-9-23 16:53
樓主是好人,樓主辛苦了。       

水平高!您很聰明,您有高見!

文章寫的好,人也漂亮,明天,還請您繼續寫。

過不了多久,您的支持者+反岳者,

馬上就會來給您鮮花的,您就慢慢享受上網的瞬間快感哦。

樓主是好人,樓主辛苦了。
回復 yulinw 2011-9-23 18:19
   啥人啥作為,多說無用了~·
回復 天涯看客 2011-9-23 18:29
上帝造人的時候可能故意弄得個個不同,否則這個世界就太無聊了。。。
回復 醜女多做怪 2011-9-23 20:49
寫出了我心裡想的 已開始對岳博士印象還可以 後來隨著他越來越多的自我吹噓和語言上對很多不同意見者的不尊重,我開始討厭他,特別是他偷換概念把願意捐款的人說成是不願意賀家團聚的人等等,我更覺得他可笑噁心。我從來就認為賀紹強有權要回自己的孩子,但對賀這個人有點看不上,在他文章里,他混淆概念,而且用詞很沒有風度,讓我不齒了 雖然咱不是什麼博士「完勝第一人」,也沒有旁徵博引的滔滔宏論 但~~~ 哈哈哈哈
回復 oneweek 2011-9-23 21:20
醜女多做怪: 寫出了我心裡想的 已開始對岳博士印象還可以 後來隨著他越來越多的自我吹噓和語言上對很多不同意見者的不尊重,我開始討厭他,特別是他偷換概念把願意捐款的人說 ...
美女的觀點也很尖銳。
回復 xoyuanfen 2011-9-23 21:25
寫得好, 我也是個憑直覺的人。 覺得這村裡的兩大名人都有點病, 很害怕自己也染上這種病, 浮雲MM希望你堅持給大家看病。
回復 醜女多做怪 2011-9-23 21:36
oneweek: 美女的觀點也很尖銳。
哈哈哈 不好意思 其實真的是想讓他反省一下 為此特別去看了他以前的我沒看過的博文,覺得算是個讀書人 就是有點自我膨脹 哈哈哈 要是能謙虛一點 以他北大加留學的能力能做好一些事情 現在每天婆婆媽媽地叨咕 其實我可惜這個人了
呵呵 還有他對自己是湖南人充滿自豪,而且由此特別推崇拔高湖南人,賀也是湖南人,他那麼維護賀,讓我也小人度君子一把,是不是有些自戀加護犢子呀 哈哈哈哈最後的觀點純屬胡掰哈
總的來說 我是煩他,不代表他不能說話 但他說的話招這麼多人討厭,不會全都是別人不好吧 還在那裡進行「階級分析」 ,把反對他的都歸為不是好人 哈哈哈 有點太霸道了吧
回復 oneweek 2011-9-23 21:39
醜女多做怪: 哈哈哈 不好意思 其實真的是想讓他反省一下 為此特別去看了他以前的我沒看過的博文,覺得算是個讀書人 就是有點自我膨脹 哈哈哈 要是能謙虛一點 以他北大加留學的 ...
他要是會反省, 也就不會弄到人人討厭的樣子了。 哈哈。
回復 neo42 2011-9-23 21:42
Agree with you 100%.
回復 醜女多做怪 2011-9-23 21:47
oneweek: 他要是會反省, 也就不會弄到人人討厭的樣子了。 哈哈。
所以提醒他一下 哈哈
回復 布衣人 2011-9-23 21:51
平實又在理的文章。
這人啊,麻繩拴豆腐,別提了。俺也是從欣賞到反感,直至厭惡。
回復 活水湧泉 2011-9-23 22:34
嗯,樓主所言有理有節。其實大家心裡都明白是怎麼回事,只有那一個,像唐吉珂德,孤軍奮戰。   
回復 Matney 2011-9-23 22:51
狂頂,謝謝好文.
回復 醜女多做怪 2011-9-23 22:53
活水湧泉: 嗯,樓主所言有理有節。其實大家心裡都明白是怎麼回事,只有那一個,像唐吉珂德,孤軍奮戰。    
哈哈 知道你說誰呢 哈哈哈
回復 活水湧泉 2011-9-23 23:02
醜女多做怪: 哈哈 知道你說誰呢 哈哈哈
欣賞你的發言,大家心有靈犀。
回復 chico 2011-9-23 23:17
每個人都有缺點,表現方式不同而已。
這裡所列岳先生的哪些缺點,我一點不比他少。可惜我還沒有做到他已經做了的東西。凡夫俗子得意忘形,失意變態是難免的。
只有一個人到了知天命,難聽一點,土埋半截的年齡,他人的過失才是自己的鏡子。警示,反省自己是否有同樣的過失。如果一個二、三十歲的人能悟到這點的話,前途無量。可惜那個年齡段,雖然人提醒,但我覺得他們是有意同我過不去。沒有數數寒暑的磨練,很難體會。
回復 人間的盒子 2011-9-23 23:42
不同意你的觀點,但送個花還是可以的哈。

我覺得岳牛人很酷,不是完人,但在這裡算得上相對我行我素的了,而且觀點基本讓我認可。
回復 瑋哥 2011-9-23 23:46
同感,支持
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-28 05:07

返回頂部