總結：7月22日桑蘭海明提交的針對莫虎撤案動議及Rule11懲戒動議的兩個答辯

7月22日桑蘭海明提交的針對莫虎撤案動議及Rule11懲戒動議的兩個答辯：

1. 海明的答辯狀（affirmation declaration by plaintiff's attorney ）鏈接如下，感謝岳博士：

http://www.american-justice.org/upload/page/167/10/sang-lan-56.pdf

2. 桑蘭簽字（並公證）提交的答辯（Plaintiff's Affidavit In Opposition to Defendant's Motion）

- 英文原文（感謝膽小鼠上傳）：http://www./blog/aiai/details/87903.html

- 中譯（感謝紅男綠女筒子）：http://www./blog/aiai/details/87906.html

- 英文下載鏈接：

http://www.scribd.com/doc/60680514/Haiming-Respone-to-Defendant-s-Motion-to-Dismiss

- 國內的筒子可到膽小鼠的帖子里看桑蘭的答辯狀：

http://club./dispbbs.asp?boardid=1&id=7492541&page=1079&uid=&usernames=&userids=&action=

http://club./dispbbs.asp?boardid=1&id=7492541&page=1080&uid=&usernames=&userids=&action=

兩個答辯狀總結：

海明答辯狀總結：

總共四頁，海明說的「四兩撥千斤」果然沒錯（撥不撥得動就不管了），通篇都在唧唧歪歪說為什麼要修改訴狀（就是上次提交的修改訴狀的動議，法官還未處理），沒看到任何對莫虎的撤訴動議的反駁。

岳博士對海明答辯狀的專業分析如下：

莫 虎提了兩個撤訴動議，一個是12（b)(6)撤訴，其根據是即使海明狀紙所說都是真的，案子也不成立，莫虎的相關論點十多條我曾經總結過，有興趣地可以參 見舊文； 另一個是12(b)(1)---法庭沒有爭議管轄權，與12（b)(2)--沒有人身管轄權。都是有板有眼，中規中矩的行文。

海明的回應沒看到他對莫虎的論點提出任何反駁（我沒有細看，如果漏了大家可以指正），而是說他要修改狀紙。

法官看到這樣的無反對的回應，我想其做法是應該批准莫虎的全部動議---由於海明沒有說明他的修改可以彌補莫虎提出的缺陷，法官甚至很可能dismiss the case without leave to amend。

桑蘭答辯狀總結：

簡短版總結：

沒有法律條文，沒有案例引用，沒有對莫虎動議內容的任何反駁。通篇邏輯混亂，許多地方自相矛盾，且沒有事實支持，大多是猜測臆想，但反覆強調，我們有理，而且我們有證據，我們真的有證據！一句話總結：恩將仇報，厚顏無恥等成語已經不足以形容，需要一個新成語「桑心病狂」。

詳細版總結（博主根據mgzww999童鞋的總結增改而成）：

1. 說明已經對其它被告撤訴。

3. 重複監護人職責指控，新證據是與保險公司的協議（沒有原文），再次撒謊說13年沒有醫療費用保障。

4. 毀謗又有新證據。（評論：估計是網民的言論。）

5. 重複肖像權，沒有新證據。

6-8 被告沒有落實"照顧一輩子」的承諾。沒有書面合同，沒有回答口頭承諾不算數的問題。用劉說過「照顧桑蘭一生，直至她經濟獨立」來指控劉謝違約。但又 說，2003年劉謝不再經濟支援桑蘭后，桑蘭向劉謝要求繼續支援，劉謝也部分做到了，並一直到2011年初桑蘭告劉謝才完全中止支持。（評論：桑蘭經濟早 就獨立了。就算有合約，也早就無效了。）

9. 這條最無恥，全文翻譯出來：「如上所述，直到2011年初，被告對原告的支持時有時無。被告還承諾將支付原告2011年赴美進行健康檢查的往返路費和食宿，但是被告並沒有這麼做。」

10. 重複被告在精神上折磨她。

11-16： 打「中國黑暗統治」，「劉謝勾結官府迫害桑蘭」的政治牌。

- （11）在中國這個極權社會，被告利用政治勢力控制一個普通工人家庭出身的桑蘭。

- （12） 在中國的現有統治下，劉謝與政府高層的關係表明他們能威脅所有普通老百姓。

- （13） 作為江澤民任命的中國軍隊將軍的伍紹祖，是劉謝好友，可任意欺凌桑蘭。

- （14）莫虎也與中國高層官員關係良好。

- （15）中國政治黑暗舉世皆知，官員非民選。劉謝與官員交往說明他們有勢力，能毀了桑蘭的政治前途和生活。

- （16）被告勾結官府迫害桑蘭，控制，威脅，辱罵，性侵無所不用。

- （16）莫虎7月12日對記者說「網民的眼睛是雪亮的，分析到位」。這些網民對桑蘭極盡辱罵之能事。

17. 已到檢察官處報刑事案，由此證明被告對桑蘭的傷害重大。

18. 以上所有指控都未過訴訟有效期，而且我們真的有證據。