ZT海明博客:微博轉播：駁斥天津「每日新報」

原載於：http://t.qq.com/haiming-ny

2011-06-17 評論( 127 ) 閱讀( 3227 ) 分類( 未分類 )
=====================================
橡皮擦

紐約海明律師:
天津網-每日新報質疑：「桑蘭是根本看不見自己下身流血的，就算她能看得見自己流血，難道就看不見薛偉森在對自己做什麼嗎？路平看見了這麼不齒的事情難道 不知道去制止或是去報警嗎？」桑蘭看見了，又能怎樣？寄人籬下，又癱瘓，你要她怎樣？路平沒有法律義務制止或報警。他能收集證據就很偉大了。
-------------駁海明:就算你的推測成立.桑蘭看見了卻又不敢反抗.為什麼2008桑蘭還要有感恩之行?為什麼2011打官司還想借住在謝家？這些都與你的推測相悖.
-------------:就按你律師的辯護角度出發:路平沒有法律義務制止或報警.我們且不談報警是公民應盡的義務,做為當時桑蘭的理療師只要看見桑 蘭痛苦狀應對薛偉森加以斥責和禁止.路平證詞並沒有提到這些舉動.而是悄悄藏起血巾,拍下照片.並封存13年.假如桑蘭不是在13年後提出告訴是在23年 33年後提出,路平的證據是否會隨他的壽命消逝?13年沒有拿著證據報警,沒有制止親眼所見的性侵.這個證據又有何偉大?
紐約海明律師:
天津網-每日新報 「桑蘭性侵案兩證據漏洞大 施暴者曾是心中未婚夫？」提出路平證詞矛盾，理由是：「路平為什麼能夠親眼看見這麼齷齪的事情？薛偉森為什麼要當著外人面幹這種事？」不要問路平，問薛偉森那。沒吃過豬肉，還沒見過豬跑嗎？
-------------駁海明:做為當事人.你接受了採訪卻轉移話題.不正面回答提問.路平是桑蘭案的重要證人.既然敢開記者招待會面對媒體就有義務 接受質疑.薛偉森利用媒體發過言嗎?沒有!你這是強詞奪理.至於路平是沒吃過豬肉還是見到過豬跑,那就是你海明對路平的意淫想象了.你的意思是路平吃過豬 肉就能毫無表情的看豬跑而無動於衷盡情觀賞嗎?你海明親身實驗一下在做愛的時候有第三人觀賞你是什麼心裡.態度.表現!

紐約海明律師:

再駁斥天津網-每日新報 「桑蘭性侵案兩證據漏洞大 施暴者曾是心中未婚夫？」沒證據不等於沒發生。作案高手都是不留證據的。要靠推理和分析。桑蘭本人就是最好的證據。而且，更多的證據還沒有亮出來呢。路平醫生還有照片，血跡保管在中國。他會適時拿出來的。
-------------駁海明:按照你的說法,任何女人都能跑出來在沒有證據的情況下指控你強姦.法庭會按照推理和分析判你強姦成立.因為"沒有證據 不等於沒發生,作案高手都是不留證據的".指控就是最好的證據.路平醫生(在他沒有行醫執照下占時成為醫生)的證詞依然將證明說盡詞窮.再拿出的照片還有 更大的爆炸點嗎?能否猜測那是一張趴在桑蘭身上的寫真照!
紐約海明律師:
天津網-每日新報6月18日文章: 「桑蘭性侵案兩證據漏洞大 施暴者曾是心中未婚夫？」 在美國，夫妻之間也可以起訴「施暴」和「性侵」，更不要說所謂的「未婚夫」了。關鍵是女方有理性和清醒意識下的「同意」嗎？這個所謂「同意」是不是騙來的？
駁海明:不論是在美國還是在中國,就是在全世界違背婦女意願發生的性行為都叫"施暴"都叫"性侵"都是法律所不允許的.這個法律基於被侵害是違背婦女意 願!而桑蘭10個月回國后隻字未提.13年未告還想讓薛偉森母親收為女兒.你別告訴我這是劇情所需.這是弱女復仇記的一個片段.
這句"是不是騙來的"是讓人最最憤怒的話.就算桑蘭起訴薛偉森性侵是事實!就算薛偉森當時真與桑蘭發生性行為!海明你也是從異性吸引意識開始長大的.你歷 練過所謂的"騙" 當美好的愛情擺在男女雙方面前.你選擇接受就是自願的.你沒有大聲呼救就是自願發生肉體接觸.所謂"理性"完全是感性過後的思想.桑蘭今天的所謂"後悔" 是在有了男朋友之後的理性.她後悔與前男友發生性行為..她覺得對不起現在的男朋友.但!她不能歪曲事情惡意訴訟那段曾經的美好.以此為現在的男友獻媚!

發布時間:06-18 01:15