桑蘭被強姦，「疑點」太多鳥？！ZT

1、當時不站出來報警，舉證，十多年後站出來說，誰信？如果薛某反咬一口，說他當時看到——是老醫生正在如此這般地——強姦桑蘭，又該如何取證？

2、請注意這個細節：「路平說，當他去被告家裡給桑蘭治療時，親眼見到薛偉森把正在睡覺的桑蘭摟在沙發上並覆蓋著一條毛毯對其進行性侵……」這可真是你不詳細說，我還相信，你越是這樣描述，我越是無法相信！

請問：強姦者為什麼不在床上——強姦桑蘭？為什麼不選擇晚上——去強姦桑蘭？眾所周知，強姦者是監護人的兒子，他完全可以利用自己住在這套房子內的便利條 件，選擇晚上去強姦——熟睡的桑蘭！薛某為什麼非要大白天！在自家的客廳里！在大沙發上——實施強姦呢？難道桑蘭監護人家——客廳的沙發，比她們家的床 ——更為寬大？難道強姦犯特別喜歡大白天，在可能有客人、有醫生來臨的「時間段」，在客廳的沙發上強姦桑蘭？

3、路平說，「桑蘭癱瘓后胸部以下已經完全失去知覺，感覺不到冷熱、痛癢以及其他一切感應「，桑蘭甚至沒有注意到自己已被性侵犯了」可是，這又是一個疑 點！按照本文的說法，桑蘭當時還是處女，那麼我要問：強姦一個處女，如果她自己的陰道不分泌愛液（進入的難度，明顯加大），強姦者是該從正面事實強姦呢， 還是該從後背（桑蘭側睡，強姦者平躺在桑蘭的身後）實施強姦呢？是的，那名無恥律師可以說——強姦犯就是喜歡「這一口」，但是，大白天，桑蘭不會進入熟睡 狀態，強姦犯如果正面實施強姦，就會遭遇桑蘭突然睜開眼睛、看到自己趴著桑蘭身上的——危險局面；但如果從背後實施犯罪，那麼實施的難度又會大大增加！請 問，老醫生看到的，到底是哪一種強姦方式呢？

4、還有一個最大的疑點：路平醫生進入監護人家的客廳后，居然還能看到親眼目睹強姦犯正在沙發上摟著桑蘭，從容地蓋著毯子，實施強姦，然後（！）強姦犯還 會當著目擊者的面，從容地起身——然後轉身拿來衛生紙——卸開毯子——給桑蘭擦拭下身！這還沒完，愚蠢的強姦者還在和受害人「對話」，以致這位目擊者（醫 生）又親耳聽到了桑蘭的問話：「為什麼會流血？」

我來做個難聽點的假設：如果當年，是我準備在自己的家裡強姦正在睡覺的桑蘭，那麼，我首先會選擇晚上，其次我會選擇在床上，再次我會選擇桑蘭熟睡的時候實 施犯罪，就算我大白天在客廳沙發上——強姦！一旦聽到有人敲門進入我家，我應該是立即起身——只讓毯子繼續蓋在桑蘭身上，至於桑蘭是否流血，我沒有必要去 過問，沒必要去用衛生紙擦拭啊！

更加沒有必要的是，我還會等到目擊者進入我家的客廳，還要當著目擊者的面——和受害者桑蘭探討她屁股底下有沒有血的愚蠢問題！

說實在話，看了這段描述，我認為本案的可能性大約有三：
（1）這位醫生，他自己才是唯一的強姦犯。
（2）他是本案從犯。他協助薛某——強姦了桑蘭。
（3）莫非桑蘭當年也是自願的？因為——只有因為雙方自願——才會不去顧忌他人的闖入，大白天在客廳做愛。當然，流血的問題，可能是初次，也可能是桑蘭恰好來了例假？

結論：有些事情，你不能編造得太過火，過猶不及也！