倍可親

槍擊案中怎麼沒有人拔槍衝上去?

作者:深山蘭  於 2016-6-27 21:48 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:談天說地|通用分類:流水日記|已有2評論

關鍵詞:擁槍, 自衛

槍擊案中怎麼沒有人拔槍衝上去?

 

 

美國擁槍派有一種說辭,就是有了槍,會更安全。這種說辭看起來,很有道理的。我們看看實際發生的是什麼。

 

美國曾經發生過許多槍擊案。在那些案例中受害人是如何表現的?他們和其他百姓一樣,倉皇逃命。我很少見到有人把隨身攜帶的步槍或者手槍拔出,沖著槍手,一槍或者幾槍就把槍手撂倒了,挽救了眾人的性命。這樣的例子,不能說絕對沒有,至少很少的,我幾乎沒有見到報道的。幾乎所有的槍擊案中,都是警察趕到后,擊斃了槍手,或者抓獲了槍手。

 

那麼,被害人中,他們買的自衛用的槍,都哪裡去了?

 

在美國各種訓練打靶點課程中,訓練者都是教育受訓人,如何快速拔出槍,把準備殺人的人擊斃的。從來沒有見到哪位訓練者教授如何向著毫無準備的百姓突然射擊的,也就是假設被訓練的人將來要充當恐怖分子的角色的。也許恐怖分子訓練營里,有那種訓練的。也就是說,百姓他們平時受的訓練,完全沒有派上用場的。

 

擁槍派的理論哪裡去了?

 

殺人是持槍的人,而不是槍。從邏輯上講,完全沒有錯誤的。但他們無法否認的一點是:擁有強大威力槍支的罪犯,殺人更快、更多。這是問題的關鍵所在。

 

所謂最強的擁槍派,也不得不承認他們擁槍自衛的理論必須限制在某種範圍內的,如果不是這樣的話,他們怎麼也沒有敢強烈地聲稱:可以賣機關槍自衛呢?

 

 

 

 

 

 

Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:8.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 徐福男兒 2016-6-27 22:06
不談禁槍,嚴槍總是應該的。
回復 法道濟 2016-6-27 22:26
徐福男兒: 不談禁槍,嚴槍總是應該的。
佛羅里達洲法,應該禁止在酒吧帶槍吧?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-18 13:05

返回頂部