羅素眼中的中國學生

800x600

羅素眼中的中國學生

 

 

 

羅素於1920年至1921年在中國講學。他在寫給朋友的信中是這樣評價中國的學生的：「我們倆所作的演講中，大部分是講給學生們聽的，他們熱情而又渴望獲得知識，但是他們所知不多，缺乏訓練，而且很懶，夢想著別人能夠把知識灌進他們的大腦，而自己可以毫不費力。……。中國人絕對有禮貌，喜歡阿諛奉承，但你仍會覺得他們很神秘，說話含蓄，他們相互之間的對話經常讓我們不知所云。」

 

羅素描述的自然是和他打交道的學生的大概印象。

 

他說那時的中國學生缺乏訓練，原因是當時的學校實行西方式的教學還不成形，支離破碎。至於他認為中國的學生很懶，自己不想進行思考。這種現象大概和中國的傳統有關。中國自古就是學生只會背別人的書，只加以重複就行了。像羅素進行的那種哲學思考，當時的學生中大概很少有人具備提出像樣問題的能力。在羅素眼中認為他們自己根本不想費力氣，那是很自然的事。

 

這種情況在今天改變了嗎？我看大概和幾十年前是一樣的。中國學人寫的教科書，我看起來是很不舒服的。他們只會把「正確的」的觀點一敘述，就完事了。別人的教科書中描述科學家們怎樣思考的那些文字，統統被他們過濾掉了。所以，那樣的教科書，讓人看后，越看覺得越沒有什麼可以思考的。越學越糊塗。

 

唯一有點不同的地方是：今天的某些人多了一點狂妄和無知。他們在和別人爭論時，甚至連別人的要點是什麼都沒有搞明白，就胡言亂語一通。在網上，那些具有什麼博士頭銜的人的某些表演就可說明這一點。一個人對於別人的觀點無論是贊成還是反對，首先是抓住別人的要點是什麼，針對提出贊成或者是駁斥的意見。這是一個學人的基本功。在科學上，一個打中要害的反駁意見經常是極有價值的，可以使提出者作更深的思考，乃至修正自己的觀點，從而使它更又道理。但若連別人的觀點是什麼都沒有搞清楚，就胡打一通，那樣的反駁根本不值得去看。

 

羅素後來說「中國人絕對有禮貌」，因為那時的學生還具有傳統的修養，文質彬彬，就是裝也是裝得很像。對於此點，今天幾乎是蕩然無存。動輒像潑婦一樣開口大罵。真是斯文掃地。

 

這不能不是中國的痞子社會留下的後遺症。

 

 

Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman",serif;}

• [02/25]魏吳的年號和黃巾的聯繫
• [02/27]列寧格勒被圍與中國大飢荒
• [02/29]一次吃辣椒醬被「毒害」的經歷
• [03/01]華人推高房價的路數
• [03/04]俺見過最古怪的一個人
• [03/06] 羅素眼中的中國學生
• [03/10]祖宗的食品（1）馴化什麼植物？
• [03/15]路口的一次遇險
• [03/18]好的情報要有頭腦的人解讀
• [03/19]監聽麥克風多少與老闆的心態
• [03/22]北韓與美：瞎子對聾子
• [03/23]馬航MH370搜索二年回顧
• [03/26]關於食品的幾個奇怪事實

• 查看：[深山蘭的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.流水日記]