比爾·格茨為什麼要蹚郭文貴的渾水?(原創)
比爾·格茨 ,一個華人華僑並不陌生的名字。隨著郭文貴爆料再次走進人們的視線。前段時間,郭文貴在華盛頓全球發「不」會,正是由比爾·格茨充當主持和組織,使郭文貴能夠在華盛頓有機會拋頭露面;在哈德遜研究所拒絕郭文貴演講的尷尬時機,比爾·格茨為郭文貴挺身而`出,充當了郭的幫凶。這並不奇怪,要非常符合比爾·格茨的本性,畢竟郭文貴的爆料非常符合比爾·格茨 的胃口,都是「造謠」領域的行家裡手,用郭文貴的話說:方法不同,目標是一樣的。都是長期抹黑造謠中國的絕頂高手。
在郭文貴被哈德遜研究所斷然拋棄之際,比爾·格茨及時伸手,這「革命同志」之間的深情厚誼,只不過是裹挾著臭味相投的另一面。比爾·格茨和郭文貴搭上關係成為郭的救命稻草,這即是比爾·格茨的現實需要,也是郭文貴在拋出一系列的「謠言」后,其中的「間諜」和「藍金黃」、「3F"一系列的中國威脅美國論,自然而然讓郭文貴能夠快速的成為比爾·格茨的知音。
一直以掌握中共高層大量秘密內幕自居的郭文貴,自拋出中國大量間諜威脅美國安全言論后,比爾·格茨多次和CIA情報部門說美國最大威脅來自中國。這個論調主要來源於郭爆料的「3F」計劃,搞弱美國、搞亂美國、搞死美國。聽上去就聳人聽聞,但,恰恰符合比爾·格茨長期以來持有的政治觀點「中國威脅論」。如今在現實中被郭文貴爆光,這讓比爾·格茨如獲至寶,真假都無關重要,重要的是出自一名曾有國安背景的郭文貴之口,這無疑增加了比爾·格茨長期以來炮製的「中國威脅論」的含金量。
事實上,無論是以前比爾·格茨所在的《華盛頓時報》和之後2012年成立的《華盛頓自由燈塔》一直都是炮製「中國間諜威脅」的大本營。 若干年來,「中國威脅論」、「中國崩潰論」、「中國分裂論」等等,來自西方國家攻擊中國的各種歪論基本是爾·格茨和某些政治陰謀家得意之作。
相反,筆者觀察到同為媒體人的羅傑·斯通對郭文貴的看法完全不同,他認為美國政府從國家利益權衡,應該遣返郭文貴。郭文貴並無情報價值。加上郭文貴涉嫌強姦、偽造證據、殺人等各種犯罪行為,也不同程度損害了美國利益。羅傑·斯通同時通透露美國軍情部門想利用郭作文章,把郭的爆料相關內容綁架到「中國威脅」論上,轉移自身存在的社會矛盾。由於政治意識形態原因。美國右翼政治家們鼓吹「中國威脅論」,其實是出於政治原因,因為他們只信奉西方的政治模式和自由民主那一套東西,所以,不論中國多麼熱愛和平、維護世界穩定、推進真正的人權民主,美國部分政客們也總是絕對排斥。
還有就是國內原因。美國鷹派政治家迷信武力、搞單邊主義政策,美國老百姓並不買帳。在伊拉克和阿富汗,美國雖然掠奪了大量石油資源,但是靠十多萬軍隊常駐那裡才勉強維持下來的。為了平息國內情緒和經濟低迷,美國政客們便編造「中國威脅論」來轉移國內人民視線。軍情處更是套用這個「中國威脅論」來撈起更多的政治資源和金錢利益。郭文貴這個送上門的「意外之財」,無疑給美國情報部門增加了向國會增加預算的一個砝碼。意外之財,天上掉餡餅的好事砸在美國鷹派和情報部門的身上,他們不是傻瓜,他們是絕頂聰明的政客,懂得把郭文貴的爆料「變廢為寶」加以利用,熱炒「中國威脅論」這可是真正能夠及時變現的「黃金白銀」。所以美國右翼政客和比爾·格茨才會趁火打劫不遺餘力的渲染「中國威脅」論。
但是,中國經過這些年的發展,事實也早已證明,中國是一個愛好和平的國家,中國領導人也在很多場合一次次的強調中國永不稱霸。「中國威脅」這些論調和說辭從未變成為現實,未來也不會成為現實。但是,國際社會有必要正視這些「妖魔化中國」的言論,因為不負責任的言辭經過無限的放大甚至拿到美國國會層面去說,會對國家之間的互信造成傷害,也會對美國如何融入中國大發展的格局,共享共贏形成了干擾。
比爾·格茨和郭文貴同流合污沆瀣一氣,通過郭文貴「莫須有」的爆料素材,再次炮製「中國威脅論」,「無事生非」的炒作,無非是借題發揮,用渲染「中國間諜威脅」爭取更多的國會預算,不但是美國某些智庫的動因,也是美國情報部門樂見其成的好事。
現年54歲的比爾·格茨和郭文貴如此情投意合,還有一個深層次的背景也密不可分。曾就讀於霍普金斯大學高級國際研究院比爾·格茨,1985年開始擔任《華盛頓時報》負責國防和國家安全報道的記者。由於他與聯邦調查局、中情局和五角大樓的密切聯繫,所以經常在媒體上披露聳人聽聞的「秘密情報」。而郭又善於「造秘」且非常迎合「中國間諜威脅」論的風格。這樣的知音對彼此來說都是「千載難逢」相見恨晚,所以比爾·格茨義無反顧的趟上郭文貴這蹚渾水,不管結果如何,比爾·格茨必將賺得盆滿缽滿,裡外通吃。