倍可親

土耳其擊落俄羅斯蘇24戰機是中了美國的圈套!(原創)

作者:天下豪宴  於 2015-11-28 15:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有20評論

土耳其擊落俄羅斯蘇24戰機是中了美國的圈套!

 土耳其擊落俄羅斯蘇24戰機后,不僅雙方唇搶舌戰,而且制裁與反制裁還在不斷升級,特別是俄羅斯這個有仇必報的國家,俄羅斯總統普京城這個硬漢能讓土耳其舒服嗎?豈不知,越是鬧騰得凶,越中了美國的圈套,其實,土耳其擊落俄羅斯蘇24是中了美國制約俄羅斯的圈套,是想通過這一事件來暫緩俄羅斯在敘利亞境內打擊ISIS的進展。這是因為:

ISIS的出現、發展、壯大是美國推行伊拉克戰爭,利比亞戰爭以及顛覆敘利亞現政權的結果,在ISIS最終瘋狂殺人放火,掠城攻市,甚至連美國人、英國人、法國人都敢殺的過程中,不斷豐富著恐怖組織的含義,將整個中東搞得一團亂。為此,美國坐不住了,再不打擊ISISISIS甚至要凌駕到美國頭上了,故此,美國組建了反ISIS國際聯盟,對ISIS國進行打壓,可美國在打壓ISIS的過程中又不盡出力,導致ISIS被越大越大,越大越厲害,成為了全世界的公敵。更何況在此過程中,烏克蘭克里米亞事件的出現,是俄羅斯公開與美國對著干,讓美國這個自認為世界警察的阿姆大叔不舒服了,總是要想著法子整治俄羅斯,美國聯合歐盟、北約制裁俄羅斯,可沒有嚇怕普京,惡意打下過鏡烏克蘭的飛機嫁禍俄羅斯,也沒有成功,更何況美國希望藉此ISIS推翻敘利亞現政府,但這又恰恰是俄羅斯的鐵哥們,俄羅斯不幹了,直接主動快捷的介入打擊ISIS,根本沒有徵求美國為首的國際聯盟的,而且俄羅斯打擊ISIS是真刀真搶,讓全世界都感到震驚,當然這也下了美國為首的聯盟的面子,美國更不爽了,如果長此下去,俄羅斯在敘利亞站穩腳跟,而且極有可能助敘利亞政府奪加被ISIS攻下的城池,美國想推翻敘利亞的現政府就難上加難了。美國想直接干俄羅斯,可權衡利弊,最終還是利用天時地利的條件,說服了土耳其來做這事,給土耳其設了一個大套,讓土耳其擊落俄羅斯蘇24戰機,惹上一身騷!正如俄羅斯在口水仗中反問的?土耳其擊落蘇24,美國知道嗎?

土耳其擊落俄羅斯24之後的第二天,俄羅斯就襲擊了一個在敘土邊鏡行進的車隊,致7人死亡10人受傷,土耳其為此打斷了牙往肚子里咽!不敢大聲吆喝,因為,這個車隊極有可能是去敘利亞境內找ISIS運輸石油的,如果讓全世界知道了他們的這個醜聞,土耳其不僅從道義上輸了與俄羅斯的糾紛,從情義上也輸了與美國為首的聯盟的同盟關係。如果真的讓俄羅斯找到土耳其與ISIS的關係證據,土耳其是ISIS的幫凶必將會使土耳其陷入腹背受敵的境地,到時候,美國才有可能出面為土耳其撐腰,這樣,土耳其才會俯首貼耳的聽命於美國。因為擊落了俄羅斯的蘇24,俄羅斯從旅遊、食品、能源、簽證等方面對土耳其實施經濟制裁,讓土耳其吞下聽命於美國乾落蘇24的惡果,但俄羅斯人也知道,與土耳其這麼干,是損人一千自毀八百,特別是在俄羅斯經濟受美國為首的制裁已經落入底谷的情況下,俄羅斯如此做,真中了美國的下懷,美國坐山觀虎鬥,將來坐收漁翁之利,一來削弱俄羅斯的國力,二來讓俄羅斯沒有後續競爭力,三來讓俄羅斯無力再在其他地方折騰。這樣美國就會一家獨大,繼續稱霸世界。

現在美國躲在土耳其、俄羅斯背後靜觀其變,一來是在審視著土耳其與俄羅斯如何演,對自己有什麼好處。二來是準備繼續站出來全方位打擊ISIS,再彰顯美國打擊恐怖組織的信心,削弱俄羅斯在打擊ISIS上的影響力,這不,網曝美國派了50個指導員去敘利亞幫助庫而德武裝對付ISIS,其實美國這樣做,也是為將來地面部隊攻擊敘利亞政府軍奪取政權作準備,也是與俄羅斯針逢相對的做法,只不過,美國行此措的時候,可沒有給土耳其任何的暗示。現在全世界人都在罵土耳其總統、總理是大頭豬,是笨蛋,其實正是這兩個大笨蛋,上了美國人下的套,才行此了下策,以弱攻強去對付了俄羅斯,乃至於普京這個刺爾頭,最終難以挽回損失了。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 十路 2015-11-28 16:06
錯了。 想做大哥也不是用這種 conspiracy 的方法。 美國即批評俄國自己造成的問題,也批評土耳其不該過分反應,這是做大哥的態度。 美國不可能設計圈套讓俄國飛進土耳其的境內,也不可能設計要土耳其擊落飛機再來批評他不該這樣做,不能在邏輯上去牽強地顛倒起因。
回復 雲海暖流 2015-11-28 17:45
有一點是肯定的,美國想培養敘利亞反對派,結果培養出了世界恐怖分子!如果沒有美國打薩達姆和阿薩德,就沒有ISIS。

俄羅斯衛星網11月27日報道,俄羅斯國防部發言人伊戈爾·科納申科夫向記者們表示,有關俄戰機在敘利亞摧毀人道主義救援車隊的消息是虛假信息。
他稱:"外國媒體中出現的有關俄戰機似乎在巴布-薩拉姆過境地區摧毀了一支貨車車隊的報道也是虛假信息。"
科納申科夫對記者們指出,在網路中流傳的現場照片和視頻中"沒有任何炸彈爆炸留下的彈坑"也"沒有任何貨車遭受炮擊和轟炸后應產生的碎片"。
科納申科夫強調:"此外,沒有炸彈本身留下的殘片。因此,我方建議下一次不要將為活躍在阿勒頗北部的武裝分子運送彈藥的起火貨車車隊,謊稱為『人道主義救援車隊'。"
俄國防部發言人稱:"順便說,土耳其方面此前從未向任何人提起向該地區派任何人道救援車隊。更不用說,任何人道救援車隊都有特殊的標識。"

還看到說打死俄羅斯飛行員的土克曼民兵們被俄羅斯個個清除了。看來土耳其的「親人」下場可悲了。
回復 越湖 2015-11-29 00:38
十路: 錯了。 想做大哥也不是用這種 conspiracy 的方法。 美國即批評俄國自己造成的問題,也批評土耳其不該過分反應,這是做大哥的態度。 美國不可能設計圈套讓俄國飛
為什麼不可能?
難道你有內幕消息?還是想當然?
回復 十路 2015-11-29 00:46
越湖: 為什麼不可能?
難道你有內幕消息?還是想當然?
common sense。

你認為俄飛機進入土耳其領空是因為中了美國設計的圈套嗎?
回復 越湖 2015-11-29 00:49
十路: common sense。

你認為俄飛機進入土耳其領空是因為中了美國設計的圈套嗎?
我沒有內幕消息,不敢發表意見。
回復 十路 2015-11-29 00:50
越湖: 我沒有內幕消息,不敢發表意見。
沒有什麼敢不敢的問題。 個人看法可以根據已知的事實和個人的邏輯分析來判斷, 知道多少就分析多少。
回復 越湖 2015-11-29 00:58
十路: 沒有什麼敢不敢的問題。 個人看法可以根據已知的事實和個人的邏輯分析來判斷, 知道多少就分析多少。
所謂已知事實不過是傳言。
報道有好些可能性:可能部分是事實,也就是聽者獲悉了報道者讓你知道的。
還有可能是即使報道者也不知道的事實,那麼其他不在場的就更不知道了。
政治這玩意兒,可不是平民用所謂 common sense 就可以評論的。所謂common,說不好聽,不過是人云亦云。
不是故意頂撞你,而是相信你我都可能知道真實內情。
回復 十路 2015-11-29 01:03
越湖: 所謂已知事實不過是傳言。
報道有好些可能性:可能部分是事實,也就是聽者獲悉了報道者讓你知道的。
還有可能是即使報道者也不知道的事實,那麼其他不在場的就更
抽象地說,你的觀點是對的。

現在這篇博文討論的是具體問題。 可以從基本事實出發才有意義。 比如,俄羅斯的飛機進入了土耳其的領空,這個事實是否承認? 我只知道俄土美目前都承認這個事實。如果有異議,就先停留在這一步,講出異議的根據。

如果沒有異議,再從共同的事實出發來進行邏輯推理。如果事實和推理都混為一談,只是想運用 conspiracy 論點就基本沒有多大意義,對任何事實都可以進行無限的懷疑動機,無邊的推論,容易成為空洞的東西。

(越兄別擔心你的質問或者不同意見,我只是談觀點本身,不會有多餘的想法,我談出個人看法也是供質疑和批判反駁的
回復 越湖 2015-11-29 01:11
十路: 抽象地說,你的觀點是對的。

現在這篇博文討論的是具體問題。 可以從基本事實出發才有意義。 比如,俄羅斯的飛機進入了土耳其的領空,這個事實是否承認? 我只
沒有否認或懷疑「俄羅斯的飛機進入了土耳其的領空,並且被土耳其軍方給打下了。」
不知道的是起因或背後何人操作而已。這一點你總不能說有什麼證據吧?
你前面提到的common sense 指的是美國不可能是背後的操縱手,而我不敢同意這所謂common sense而已。
回復 十路 2015-11-29 01:25
越湖: 沒有否認或懷疑「俄羅斯的飛機進入了土耳其的領空,並且被土耳其軍方給打下了。」
不知道的是起因或背後何人操作而已。這一點你總不能說有什麼證據吧?
你前面提
好,俄進入土領空的事實都接受了,這說明這是事件的起因。 這個順序不顛倒就行了。首先可以否定俄進入土的領空這件事是美設計的,也無法設計。 美國早就對俄扶敘政府打擊反對派發表了公開的觀點。

那麼有了事件的起因之後土的反應取決於土與俄的關係,包括自身利益和相互的信任程度。對美國的態度也是了解的。在這種綜合的情況下土作出了自己的決定。我更相信是這樣的性質。
回復 越湖 2015-11-29 01:32
十路: 好,俄進入土領空的事實都接受了,這說明這是事件的起因。 這個順序不顛倒就行了。首先可以否定俄進入土的領空這件事不是美設計的,也無法設計。 美國早就對俄扶
俄進入土的領空這件事估計不是美設計的,但被打下就很難估計美國有沒有參與了。
至於美國公開發表了什麼,是不可以拿來做證據的。
有事出去,我得先下了。祝周末愉快!
回復 十路 2015-11-29 02:10
越湖: 俄進入土的領空這件事估計不是美設計的,但被打下就很難估計美國有沒有參與了。
至於美國公開發表了什麼,是不可以拿來做證據的。
有事出去,我得先下了。祝周末
謝謝,周末愉快。 也謝謝樓主。
回復 loneshepherd 2015-11-29 07:56
「土耳其擊落俄羅斯24之後的第二天,俄羅斯就襲擊了一個在敘土邊鏡行進的車隊,致7人死亡10人受傷,土耳其為此打斷了牙往肚子里咽!不敢大聲吆喝,因為,這個車隊極有可能是去敘利亞境內找ISIS運輸石油的」:能給個鏈子嗎?《日人民報》的鏈子不算。
回復 loneshepherd 2015-11-29 20:44
關於俄羅斯重擊土雞,請問樓主能否給給鏈接?
回復 Sc2885375 2015-11-30 12:09
我們從中國大陸出來,對美國的認知仍然受以前教科書和宣傳的影響。在美、加呆久了,愈來愈覺得美國人並不熱衷於歐洲亊務,從很少美國人會法語德語可見...雖說美國強大,但越來越不覺得美國哪裡有那麼神通廣大,什麼都插一腳。美國總統與國會很多時候並不一致,互相牽制。隨著美國的頁岩油技術日趨成熟,國外輸入石油大減六成,對中東石油依賴減少,現在輸入石油只佔耗油12%左右,所以奧巴馬並不認真對付IS;很多時候只是停留在說說而已。否則以IS才萬多的戰士,怎是美軍對手?
回復 Sc2885375 2015-11-30 12:45
普通美國人不熱衷歐洲事務由來以久,最明顯是被捲入二戰之前的1935丶1936,1937,1939年國會連續通過的Neutrality Acts中立法案限定政府對歐戰、亞戰保持中立。當然通常參戰的推手則是總統,包括小布希...但奧巴馬與小布希性格明顯不同。
回復 天下豪宴 2015-11-30 17:06
雲海暖流: 有一點是肯定的,美國想培養敘利亞反對派,結果培養出了世界恐怖分子!如果沒有美國打薩達姆和阿薩德,就沒有ISIS。

俄羅斯衛星網11月27日報道,俄羅斯國防部發
土耳其笨到了家,哪有以色厲聰明!
回復 天下豪宴 2015-11-30 17:07
越湖: 為什麼不可能?
難道你有內幕消息?還是想當然?
什麼皆有可 能,美 國很多事情做得出來,說不出來,不是有很多都在幾十年年解封的嗎?
回復 天下豪宴 2015-11-30 17:08
越湖: 我沒有內幕消息,不敢發表意見。
只是針對這件事情討論而已,哪有內幕消息,有了內幕消息,我也去美國中情局混了。
回復 越湖 2015-12-1 07:49
天下豪宴: 只是針對這件事情討論而已,哪有內幕消息,有了內幕消息,我也去美國中情局混了。
然後叛變去蘇聯?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-15 04:17

返回頂部