倍可親

雙重國籍隨筆: 你們的中國大陸國籍被「自動喪失」了嗎?

作者:1lbpilvs  於 2010-12-18 13:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有8評論

好多大陸來的華人同胞,在加入美國或國籍后,就認為,自己的中國國籍沒了。

其實不然。

首先,來看一下在「凡是派」華國鋒同志擔任國家主席期間通過的<<國籍法>>怎麼說的。

<<中華人民共和國國籍法>>說,「第九條 定居外國的中國公民,自願加入或取得外國國籍的,即自動喪失中國國籍」。 全文請讀:http://www.gov.cn/banshi/2005-05/25/content_843.htm

注意,<<中華人民共和國國籍法>>是一個非常嚴肅的國家法律;有可能它有錯誤和缺點,但在新版本出來之前,對國家法律條文一定要認真閱讀理解準確,逐字逐段逐句的理解,堅決服從;任何人包括海關,派出所的同志都不能隨心所欲或想當然的加以解釋。

再讀一遍:「第九條 定居外國的中國公民,自願加入或取得外國國籍的,即自動喪失中國國籍」。

顯而易見,「自動喪失中國國籍」要有兩個前提或條件:

1) 「定居外國的中國公民」

2) 「自願加入或取得外國國籍的」。

同時滿足這兩個前提或條件, 才「自動喪失中國國籍」;不滿足這兩個前提或條件,就不會「自動喪失中國國籍」

對於1) 如果定居中國的中國公民,即使他「自願加入或取得外國國籍的」

也不會「自動喪失中國國籍」。他們還有中國國籍。這一點中國公安部早有宣示。大家自己在網上查一下。

定居在中國還是定居在外國,是一個事實,很容易認定。

對於2),很不容易搞清楚,因為「自願加入或取得外國國籍的」中的「自願」不是一個客觀事實,而是一個個人的主觀意願。

「自願」兩字十分關鍵。「自願」不能隨意改成」不自願「,」不太自願」,「生活所迫」,「不得不」「強迫」,「無奈」等等,等等。

例如,不能改成和加成這樣:「第九條 定居外國的中國公民,被強迫或要挾加入或取得外國國籍的,即自動喪失中國國籍」。如果這樣的話,這個世界變成強盜世界了。

例如,也不能改成和加成這樣:「第九條 定居外國的中國公民,不太自願加入或取得外國國籍的而又不得不加入或取得外國國籍的,也自動喪失中國國籍」。太不合理了吧?還要「自願」兩個字幹嗎!

「自願」當然不能從法律條款的理解中拿掉。

不能改成和加成這樣:「第九條 定居外國的中國公民,經革命群眾檢舉揭發已有外國國籍的,當地派出所便可取消其中國國籍,當場逮捕,押其出境」。這不是又回到文化大革命的「火紅」年代了嗎?前一段時間,好像現在中國個別海關已經變相的這樣幹了,但得到了中央一級部門的批評和制止。

曾聽到一位先生抱怨,中國護照到歐洲太麻煩,美國或加拿大護照到歐洲方便多了。所以,還是加入美國或加拿大國籍算了。

如果中國護照到歐洲和持美國或加拿大護照到歐洲一樣方便,他會加入美國或加拿大國籍嗎?

看起來,他是為了「方便」而「不得不」加入加入美國或加拿大國籍的。

按照<<中華人民共和國國籍法>>,他不符合「自動喪失中國國籍」的條件,所以,他沒有「自動喪失中國國籍」。

又聽一位家有20歲上大學的孩子的母親說,孩子在美國大學,有些關鍵的化學物理實驗室必須是美國籍或西方國家國籍的才能進。為了孩子的學業,只好讓孩子加入美國籍放棄中國籍。

可伶天下父母心啊。不過,這位母親不必擔心,她的孩子並沒有「自動喪失中國國籍」。難道不是嗎?

可以舉出更多例子。

在那篇著名的<< 領館小姐卡一剪刀剪斷了海外華人哪根筋>>的文章中,人們可以讀到華人同胞們加入外國國籍時的種種無奈。祖祖輩輩是中國國籍,突然要「自動喪失中國國籍」, 有幾個會自覺自願啊!

既然大家都不是「自願」「加入外國國籍」,大家就根本不符合「自動喪失中國國籍」的條件,所以,大家並沒有「自動喪失中國國籍」!

紀人憂天了!大家的中國國籍還在!

 

(作者 Kiegaie)


高興

感動

同情

搞笑
2

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 隨意隨緣 2010-12-18 20:26
YY作品,看著,心累。
回復 daomeidan 2010-12-18 21:52
中國和美國都是要求公民單一國籍國家,中國是嚴格的單一國籍國家,如何嚴格?有個自動喪失的概念。美國是含糊的,你如果有其他國籍,也不反對,但入籍時要求你放棄其他國籍,還是讓自己決定。
回復 wtyaawg 2010-12-19 00:16
看一下<<國籍法>>,確實有「自願」兩字。
這樣看來,海關強製取消戶口是違反中國<<國籍法>>的。
回復 wtyaawg 2010-12-19 00:18
daomeidan: 中國和美國都是要求公民單一國籍國家,中國是嚴格的單一國籍國家,如何嚴格?有個自動喪失的概念。美國是含糊的,你如果有其他國籍,也不反對,但入籍時要求你放棄 ...
美國100%承認雙重國籍。孫中山現在還是雙重國籍。這些你網上查一下就知道了。
回復 snortbsd 2010-12-19 00:58
wtyaawg: 美國100%承認雙重國籍。孫中山現在還是雙重國籍。這些你網上查一下就知道了。
guess you don't know anything about laws....

the united states of america would not recognize 雙重國籍, period!

the usa just passively ignores other countries' claims of citizenship on its citizens (persons holding american passports)!!!
回復 1lbpilvs 2010-12-19 03:12
snortbsd: guess you don't know anything about laws....

the united states of america would not recognize 雙重國籍, period!

the usa just passively ignores other ...
無論是美國國務院還是美國移民局,還是美國法律實踐,都明白無誤的指出,美國承
認雙重國籍。下面一段話來自美國移民局官方網站:

https://www.usimmigrationsupport.org/dual-citizenship.html

Dual Citizenship: The U.S. government allows dual citizenship. United States
law recognizes U.S. Dual Citizenship, but the U.S. government does not encourage
it is as a matter of policy due to the problems that may arise from it.
It is important to understand that a foreign citizen does NOT lose his or
her citizenship when becoming a U.S. citizen. An individual that becomes
a U.S. citizen through naturalization may keep his or her original citizenship.
However, as some countries do not recognize dual citizenship, it is important
to consider it carefully before applying for U.S. citizenship.

還要更多例子嗎?

請拿出你的證據來支持你的觀點。這是中文網站,最好用中文書寫。謝謝。
回復 snortbsd 2010-12-19 03:21
1lbpilvs: 無論是美國國務院還是美國移民局,還是美國法律實踐,都明白無誤的指出,美國承
認雙重國籍。下面一段話來自美國移民局官方網站:

https://www.usimmigrationsu ...
well, it is not 美國移民局官方網站. any web site of 美國官方網站 should end with .gov....

but your point is noted. my understanding is based on my consultation with my lawyer due to the nature of my work...
回復 1lbpilvs 2010-12-19 03:44
snortbsd: well, it is not 美國移民局官方網站. any web site of 美國官方網站 should end with .gov....

but your point is noted. my understanding is based on my co ...
無論是美國國務院還是美國移民局,還是美國法律實踐,都明白無誤的指出,美國承
認雙重國籍。下面一段話來自美國國務院官方網站:

http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1753.html

「Intent can be shown by the person's statements or conduct.The U.S. Government
recognizes that dual nationality exists but does not encourage it as a matter
of policy because of the problems it may cause. Claims of other countries
on dual national U.S. citizens may conflict with U.S. law, and dual nationality
may limit U.S. Government efforts to assist citizens abroad. The country
where a dual national is located generally has a stronger claim to that
person's allegiance. 」

是不是?我還有。我寫東西參考了許多原始文件,力求準確。

請你把你的原件或原話加上引號登在這裡?沒有,你至少現在理虧了。大家有個學
習過程。

謝謝。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-17 00:29

返回頂部