那十分鐘你能做什麼

康城槍案過去一周了，人們在為這些如花生命流淚的同時，還在認真談論著槍支管理的問題。其實，大家都知道這是老生常談，如魚刺一般梗在那裡的是人們視為生命的自由。今天開著車，聽著廣播里兩個男人的對話，主張槍支自由的一方是這樣開頭的：康城殺手從開槍到自殺有十分鐘時間，如果老師們手裡有槍，可能會有不同的結局。我有些茫然，這十分鐘你能做點什麼吶？

我們都打過雪仗，如果我們沒有喊「1 2 3 」開始，那麼你對突然落在你頭上的雪球的反應是慢半拍的，因為你需要時間反應。如果雪球變成子彈，人們的反應會更長，因為那離你的心理情景更遠，完全沒有準備。假如說你是個神槍手，手槍又恰好在身邊，反應又超群，你可能在短時間內擊斃槍手，但這時的孩子們已經是驚弓之鳥，誰管這些孩子。如果你第一槍失誤了，那必然是一場槍戰，亂槍之中會加大傷亡。如果你要回辦公室取槍，那你必定失去了在第一時間保護孩子們的可能性，他們已經倒下了。

理論上槍支是可以用來自衛的。人們往往忽視了自衛永遠是被動的，進攻是主動的。當有人敲門時，很少有人會把槍揣在兜里去開門。即使你真遇到了不速之客，你也要有佐羅或007 的出槍速度。所以，每每聽到人們說為了自衛時，我總要上下打量一下，看看是不是有那個機靈勁兒。

還有人們在討論時總提到的讓槍掌握在「好人」手裡。我知道美國人民多數時間講的「好人」是精神正常的人。問題是人們在精神正常時可以用槍打個獵，防個壞人，可是人的精神不是像性別一樣一生不會變的。精神狀態的改變很少像癌症一樣讓人驚慌失措，包括家人和朋友。美國的槍案沒有幾個槍手是精神正常的。也就是，死的人都是被神經病人打死的。挺可惜的。

NRA的記者招待會上，有人打著「NRA殺死了我們的孩子」的橫幅衝到主席台，說明人們對槍支管理的迫切需要。儘管以前多數會員都有嚴格訓練和背景調查，使用槍的人未必是買槍的人，此刻的買搶人也未必是彼時的買槍人。人們為了政治，為了各自的那一點點不能放棄的堅持，讓「下一個受害者是誰？」永遠懸在人們心裡。

討論那十分鐘你能做點什麼一點點意義也沒有，其實你和我什麼也做不了，因為你和我只是一個普通的正常人。

• [12/18]從黃西的成功說起
• [01/03]優雅地活著真的很難嗎？
• [02/13]能不能不往別人的傷口上撒鹽
• [05/06]見底很容易，見底很管用
• [12/07]戰鬥終於結束了
• [12/23] 那十分鐘你能做什麼

• 查看：[冷眼向洋的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.流水日記]