倍可親

你看別人象納粹,別人看你象共產黨

作者:whyuask  於 2017-2-8 17:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:嚴肅一點|通用分類:熱點雜談|已有68評論

關鍵詞:伯克利大學, 好萊塢, 希拉里, 共產黨, 美國

扣帽子本來不是什麼討論的好習慣,不過看有些人正在成為他自己所討厭的人,忍不住反問幾句。
首先最近最可笑的就是所有主流媒體預測錯誤川普當選,竟然還好意思批評說川普壓制言論自由。「全部預測錯誤」是什麼概念?那已經無關概率,而是說明整個主流媒體完全無視了「另一派」的聲音。
「進步人士」特別是伯克利大學諸君,喜歡「進步的言論才有言論自由的價值」,或者說對的言論才有發言的自由,右翼就不可以有。問題在於,言論自由之所以可貴,恰恰是為了討論「什麼是對的」!
所以言論自由的標誌,並不是進步的言論佔領主流媒體,而是主流媒體能夠「真實地反映人們的思想」。而這次實際證明,主流媒體完全沒有真實反映50%的人們的思想,所以才會全體預測錯誤。在主流媒體上,言論自由已經死了。這是美國的恥辱!你覺得這叫進步?你不覺得這叫紅色恐怖嗎——什麼叫恐怖?就是在伯克利和好萊塢沒人敢說自己投票給了川普,雖然結果顯示肯定有,但他們要被迫撒謊以求在社會中生存,這是美國的恥辱。

然後肯定有人要反駁,選舉人票雖然是川普贏,普選票卻是希拉里多,不能說媒體沒代表民意。那我想請問,美國政治制度一直如此,民主黨被選上台你沒反對這制度,民主黨在台上也沒推動政改要改這制度,現在選舉結果不合你意了,就來什麼「他不是我的總統」?如果一種民主制度合你意的時候就是好,不合你意就不好,那麼你對民主制度的理解豈不是與老毛搞倒劉少奇的思路一模一樣?文化大革命民主不民主?

還有就是理直氣壯的「非法移民庇護城市」——就像中國這10年來每個城市都擴容2到8倍,只要人口基數急遽擴大,「繁榮」幾乎是一定的。這種繁榮,當然值得某些政客為了政績對抗法律,不過主流媒體甚至以此佔領道德高地,就更有意思了。什麼時候起,美國已經把保護「非法」當作一件光榮的事了?法律是用來給你們嘲弄、以彰顯自己英雄的嗎?
有很多進步人士又跳出來,以人道主義崇高精神憐憫非法移民和難民。問題是,一件事之所以「非法」,必定是它損害了其他人的某種「合法」權益。如果為了人多、為了崇高、為了憐憫就可以損害某些人的合法權益,這種思路跟共產黨的土改有什麼區別?土改也無非是把土地均分給「更需要土地的廣大勞動人民」,但這崇高口號背後就是否定法律界定的財產權、從根本上把對「崇高」的解釋權凌駕於法律之上

至於婦女遊行反川普,我還想問問競選時那麼多自稱被非禮的女士,到現在有去走法律程序的嗎?如果一個走法律程序的都沒有,那麼這種行為又讓人想起文革時期的大字報搞臭一個人的手段了。當然現在共產黨也喜歡指定網路大V去嫖娼,思路一脈相承。並不是說每個自稱被非禮的女士是杜撰,也不是說每個網路大V不會去嫖娼,但當這明顯「用作」一種手段時,就荒唐了。

有人喜歡把歐洲右翼領袖與川普類比,這是錯誤的。川普只是個面向實際的商人,適逢其會成為美國反左思潮的代言,他表達和迎合了主流媒體不願表達的那50%,而不是他煽動起了右翼思潮。
傳統的美國夢,是紡錘型的社會結構。可想而知,被稱為「中產階級」的紡錘型大肚皮,必然指的是所有能完成中學教育的人。如果要讀完大學才能叫中產階級,那絕對形不成紡錘結構。所以被左派污衊為失意中產、愚蠢鄉人、紅脖子那些人,他們才是美國夢裡的真正中產階級。現在主流媒體里那些觥籌交錯的精英,他們沒有能代表真正的中產。而追捧這樣精英的媒體,在網路新媒體崛起、平民開始發聲的過程中,失去了公信力。這才是川普的基本盤。至於形形色色的反左思潮,只是恰好聚集在他周圍而已。

PS:就我個人而言,為何反感左派呢,舉個例:前段時間有條新聞,說某女大學生號召大家在沙灘解放乳房,結果被遊客們色迷迷地照相,讓她很困擾。
我眼裡的典型左派就是這樣,自己我行我素,卻要管別人做什麼;「影響到別人是我的思想進步,你的反應不進步就是你的錯」。
我對此的反應是:你要尊重,就請自重;你要平等,就請明白什麼是真正的平等;若我不指責你色迷迷地露出乳房,就請你別指責我色迷迷地照相;如果你覺得你有在沙灘裸露的權力,就請別干涉別人往沙灘上任何地方照相的權力;如果你覺得被照了裸體而困擾,那正是一般人不露出身體的原因。
事實上,左派常常嘴裡喊要自由,實際做的是要一個大政府來限制別人、以推行自己的新權利和主張,在這個過程中他根本不在乎影響了別人一直以來約定俗成默認的權利和自由。
所以我想對左派說一聲呸。

高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
7

支持
17

鮮花

剛表態過的朋友 (25 人)

發表評論 評論 (68 個評論)

回復 法道濟 2017-2-8 19:17
透徹,美式政治危機,將是媒體與民主的互不信任,最後將引發民眾控制媒體,打砸媒體的新革命方式,政府出面解決,出台法律,結果將是舊媒體消滅,新的媒體誕生。舊媒體將在民眾暴力中滅亡。這是新型的法國大革命
回復 ZTZT 2017-2-8 20:00
"你要尊重,就請自重;你要平等,就請明白什麼是真正的平等;若我不指責你色迷迷地露出乳房,就請你別指責我色迷迷地照相;如果你覺得你有在沙灘裸露的權力,就請別干涉別人往沙灘上任何地方照相的權力;如果你覺得被照了裸體而困擾,那正是一般人不露出身體的原因。"說得好…。
回復 light12 2017-2-8 21:14
中產以資產定義。這些人已經不是。
回復 解濱 2017-2-8 22:18
說的太好了!  反極左檄文!
回復 xqw63 2017-2-8 23:38
看到了魯迅遺風
回復 啟蒙 2017-2-9 00:58
畢竟是人民內部矛盾,獲勝一方要淡定  
回復 鬍子太長了 2017-2-9 01:02
寫的好。
  提幾個問題探討一下。您能定義一下什麼是左派嗎?範圍有多大?我發現批左近期很流行,美國的問題都成了左派的問題。此其一。
二,您批左,那麼您認為自己是什麼派?而這個派別怎麼定義,範圍包括社會什麼人群?主張是什麼?您這個派系或立場都有多正確?能正確多久?是不是能一勞永逸的解決美國面臨的一切問題?
三,美國歷史上從來沒被右派搞亂過嗎?那麼為什麼,還有另一半的人並不支持右派?
申明一下,我不參與左右鬥爭,我問這些問題,如果有人激動批右,也可以把裡面的左字換成右字,來問。另外我是不知道怎麼分左右派。
中國自新民主革命以來,無論國民黨還是共產黨,都在不斷地左劈右,右劈左常常斗的革命見血,最後還是誰也滅不掉誰,能看到的效果,也僅僅是左右誰也看不順眼別人,大不了就是後來居上者,扳一下倒了霉的前者的路線,過不了多久又被扳倒。那麼美國是不是可以跳出這個怪圈,左派從此消失?
回復 小小.. 2017-2-9 01:38
好文!
回復 天際之遙 2017-2-9 03:04
好文!支持!我不懂政治,但是作為中國文化大革命旳親歷者,在美國這樣一個號稱民主自由的國家,讓我嗅到了類似共產黨專政國家的臭氣,文化大革命的陰魂飄洋過海了。
回復 文取心 2017-2-9 03:41
痛快文章,仗義直言。請問能轉嗎?
回復 天涯看客 2017-2-9 03:47
我在公司、甚至家裡也不敢說支持川普
回復 whyuask 2017-2-9 04:06
法道濟: 透徹,美式政治危機,將是媒體與民主的互不信任,最後將引發民眾控制媒體,打砸媒體的新革命方式,政府出面解決,出台法律,結果將是舊媒體消滅,新的媒體誕生。
訴諸暴力都不會有好結果,從黑人對抗警察開始,主流媒體一直是唯恐天下不亂的架勢。
回復 whyuask 2017-2-9 04:06
ZTZT: "你要尊重,就請自重;你要平等,就請明白什麼是真正的平等;若我不指責你色迷迷地露出乳房,就請你別指責我色迷迷地照相;如果你覺得你有在沙灘裸露的權力,就
謝謝共鳴
回復 whyuask 2017-2-9 04:08
light12: 中產以資產定義。這些人已經不是。
不完全是資產,傳統中產就是穩定的工作和穩定的家庭,與現在的精英不是一回事,不說誰對誰錯,但現在主流媒體代表不了中產是事實。
回復 whyuask 2017-2-9 04:09
解濱: 說的太好了!  反極左檄文!
謝謝共鳴,本來是調侃,沒想到產生檄文的感覺。
回復 whyuask 2017-2-9 04:10
xqw63: 看到了魯迅遺風
魯迅是偏左的啊
回復 whyuask 2017-2-9 04:12
啟蒙: 畢竟是人民內部矛盾,獲勝一方要淡定   
確實,美國好在是人民內部矛盾。不過有些人煽動得越來越狂熱,不知道有一天會不會變成階級鬥爭。
回復 whyuask 2017-2-9 04:13
鬍子太長了: 寫的好。
  提幾個問題探討一下。您能定義一下什麼是左派嗎?範圍有多大?我發現批左近期很流行,美國的問題都成了左派的問題。此其一。
二,您批左,那麼您認為
左右的分野其實就一個:在政府和資本這兩種怪獸中,你更怕哪一個。
比如我支持墮胎權、反對擁槍權、不喜歡基督教和其它任何教,算左派嗎?這些都是細枝末節的具體議題。
右派要的是小政府,左派要的是大政府,這是根本區別。
以下摘自我以前文章《皆大歡喜自由派》http://big5.backchina.com/blog/287420/article-199165.html
比較有趣的是,不論左右派都號稱崇尚自由,所以想必自由應該是大家都喜歡了。
自由呢,是需要把猛獸先關起來才能實現的。
有些人,對於凌駕於社會之上的政府公權力特別警惕,最想把政府權力關在籠子里,他們更信任盡量讓社會本身按自己的規律來運轉,而把政府權力限制在僅僅必要的少許。這是社會經濟上的自由派,也就是右派。右派崇尚的自由,是「天然符合規律即為自由」。
另一些人,則更警惕財富所帶來的壓迫和觸角延伸膨脹,最想把資本家的貪婪關在籠子里,他們更信任自己選舉的政府能保護自己,而希望政府與條規來約束資本家、強制進行更多的社會財富二次分配,這就是左派。左派崇尚的自由,是遏制貪婪推動平等讓個人能寬裕地釋放人性,是人性的自由。
你是哪種呢?
回復 whyuask 2017-2-9 04:13
小小..: 好文!
謝謝小小
回復 whyuask 2017-2-9 04:14
文取心: 痛快文章,仗義直言。請問能轉嗎?
當然,歡迎。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-19 10:13

返回頂部