碰到混不講理的老大隻能廢了他~~
瞎想一下子吧~~
- TPP踢誰？兩句話看懂 [2015/10]
- 習李新政，尚能飯否？ [2015/03]
- 莫非共產黨垮掉，中國人就幸福了？ [2016/01]
- 美聯儲妖力由何而來 [2015/10]
- 為薄熙來鳴冤，多麼令人欣慰 [2012/04]
- 你醒醒！美聯航的問題根本不是超賣好嗎？ [2017/04]
- 顛覆太極，認識太極：太極散打實戰錄像 [2012/06]
- 計劃生育國策：誰是罪民 [2012/05]
- 你看別人象納粹，別人看你象共產黨 [2017/02]
- 荒謬的６４－惡魔的對面並不是天使 [2011/06]
- 美國締造的虛偽民主，中共締造的虛偽高尚 [2012/05]
- 我媽、我爸 [2012/05]
- 快樂父親節 [2012/06]
- 左右開弓的偉大共產黨 [2012/03]
- 天然快樂的舞蹈與春天 [2012/04]
- 貝殼村夏令營親親寶貝參賽作品：我愛夏天 [2012/08]
- 沒花怎麼弄？（梅花三弄） [2012/06]
芸湛網友問我：「既然你喜歡政治民主等東西，那麼你思考思考專制的優點，有人說非常時期是需要專制的。」
要說專制的優點很簡單，好比你一大家子人要在空地上建房子，各人對卧室、公用客廳各有主張和要求，這時一位爺大吼一聲「你們還是都聽我指揮把房先蓋起來吧，站在雨里討論卧室面積算啥事啊？」於是大家聽他指揮一齊動手蓋好房，確實省了那麼幾天討論，少淋了幾天雨。
可是同時你也失去了依各人具體情況調整卧室的機會。當然，這還只是見仁見智。
真正的問題是，世上已經有幾家人在幾位爺的絕對領導下建了房，這幾位爺卻沒有任何一位，一位也沒有，在建完房子后恢復「大家討論制度」--建房完畢大家必須繼續聽他指揮。這時你甚至連個性化調整室內擺設和生活情趣的權利都未必有。
有人說非常時期是需要專制的，我的回答是「帝國主義從來亡我之心不死」，非常時期豈能結束？專製成型的先決條件就是：一切解釋權在大爺，包括「何謂非常時期」。
這就是我的答案。
再往深了說，這幾家專制家庭還都發生過類似事件：家庭成員中有人曾經為買建材多出了錢、所以要求住大房間，或是他比其他家庭成員更有錢卻不肯為「大家」平白多出點錢，大爺就怒吼一聲：大家給他安個名字叫資本家，然後就可以打他一頓搶光他的錢了！大家都很高興。這叫社會主義改造。
這樣開了「不用講道理」的頭之後，專制大爺就過得很愉快。到今天仍然延續這種風格。比如隨意改變大家庭里各人卧室面積，這叫拆遷。一般除了被拆遷而不夠體諒「大家」利益的人會哭，其他大家都當沒事。
這樣搞多了，大家都覺得有點不對勁了，開始交頭接耳。專制大爺關閉微博，這叫制止謠言。
其實最大的謊言在於，專制大爺告訴大家，我們每個決定都是符合多數人利益的，符合多數人利益其實就是民主集中制，比西方民主還要好。
以至到今天很多批評民主的天朝良民不知道他們批評的只是古希臘式民主。而現代民主的基石是憲政和法治。
憲政和法治又是什麼呢？就是在蓋房子之前我們先討論大家怎麼住，住在裡面有摩擦如何解決，討論好了我們再簽合同蓋房子、我才願意和你們住在一起。而不管誰承接合同來指揮大家蓋房子，蓋好了的下一件事又是另一份合同的事；
我們每件事都先簽合同再遵守，不是為了「多數人」的利益，而是為了照顧「每個人」的利益，這叫講道理。
民主，就是講道理，哪怕你說不如專制效率高，我還是寧願講道理。哪怕照顧每個人的利益將導致妥協和不完美，我還是寧願講道理。
註：本文由回帖《我黨僅僅要求網站對謠言負責，是不夠的》時引申出來。
以前還寫過一篇《引發哮喘的民主，推己及人的民主精神》詳細討論民主。
- [03/18]打黑英雄與中國式左派：從不尊重公義者大叫不公平
- [03/21]「人權大於主權派」與「主權大於人權派」
- [03/23]左右開弓的偉大共產黨
- [03/28]致貝殼村空氣黨 -ＴＶＢ體
- [04/03]我黨僅僅要求網站對謠言負責，是不夠的
- [04/03] 專制的優點
- [04/09]存在即合理、算命悖論
- [04/12]中共還有時間嗎？
- [04/16]新版初解：收聽與廣播
- [04/21]為薄熙來鳴冤，多麼令人欣慰
- [04/27]牛奶不甜，不等於天鵝不是一種美麗的鳥
- [04/29]天然快樂的舞蹈與春天
- [05/06]美國締造的虛偽民主，中共締造的虛偽高尚
- 查看：[whyuask的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.流水日記]
發表評論 評論 (106 個評論)
- 回復 芸湛
- 蓋房子簽合同的例子太好了，把看似複雜高深的東西一下給弄得通俗易懂了。如我所寫，我一般思考所有的問題都是從人性角度上思考的，我在生活中遇到狡猾的惡人時發現他們最害怕被曝光，最喜歡遮遮掩掩的，做任何不光彩的事情都是遮遮掩掩，於是我就推論咱黨大概也是這個心理么，不然你害怕個啥呢？
你如果做的光明磊落，難道還害怕老百姓去揭發你？你出來對質就是了么。咱黨就是最不喜歡出面對質了（新聞封鎖/輿論控制），惡人也這樣，最不喜歡人家讓他們出來對質！
因此你說中國人缺乏對民主精髓的了解看來還就是阻礙中國走向民主制度的最大障礙了===那麼我是不是還可以這樣推論：凡是看不透人性本質的人多數都是推崇專制制度的？就拿這兒來說，我其實很喜歡幾個五毛呢--俺沒貶義哈，但是發現他們似乎有一個共同的特點那就是：他們不會監察人心，分不清好人和壞人，判斷力嚴重不足（這一小段若不妥，可以刪除）
總結：黨不喜歡出來對質，那麼網際網路的普及對他們而言不就是一個致命的武器？這叫自掘墳墓。
- 回復 芸湛
- 愛國的五毛還有一個問題需要面對，你們說別老挑剔我們黨/國家，西方一樣也有問題，犯罪率，車禍，道德方面比如見死不救等，政客們也是騙子之類的高高巨上，但是這裡涉及到一個數量多寡的問題，到底專制社會的問題多，還是民主社會的問題多？
插一句：你也可以舉例說非洲的民主國家問題或許比中國還多（這個我還沒弄清楚需要再思考一下了，摟住也可幫我開開眼界）。
大家出國移民，為何都一致選擇了西方國家，而不是落後的其他專制國家呢？不就是心理都很明白西方國家的問題不如中國的多嗎？既然這樣，你為什麼還要去維護咱那個黨/政府？那麼那麼的捨不得，嬌寵哦。
在我看來五分五毛都愛國，好像一個嚴父一個慈母，黨/國就是乖孫子，二者對乖孫子如果都過分了就不妥，彼此應該有一個一致的中庸的態度才是理智的，否則不是一個老批評一個太嚴了/就是一個老批評一個太鬆了，這樣各說各永遠都爭不出一個結果來。
慈母/女人肯定是感情豐富理性不足了，研究宗教的人都知道感情豐富就是人的罪性的根源，就是貪婪（貌似美好的感情的本質實質就是貪），一切罪性都和感情掛鉤。。比如具體表現在（因情）不講道理，不講公平，助紂為虐，黨同伐異。因此理論上推論應該是五毛們都屬於慈母類型。
- 回復 whyuask
ahsungzee: 好文！頂LZ！LZ用非常樸素的辭彙深入淺出地劃出了專制和民主的界線！當然，選擇站在哪一邊生活做人絕對是每個人的自由！
謝謝你的共鳴！是的，選擇站在哪邊，其實不需要爭吵，如果大家都誠實的話 
因為誠實的專制擁護者根本就上不了這個網。如果是翻牆出來維護專制，那得是多麼奇妙的生物啊
- 回復 whyuask
- 謝謝你的支持。確實禁止言論通常都是出於罪惡，不論名義多好聽。
芸湛: 蓋房子簽合同的例子太好了，把看似複雜高深的東西一下給弄得通俗易懂了。如我所寫，我一般思考所有的問題都是從人性角度上思考的，我在生活中遇到狡猾的惡人時發 ...
嚴格說來，我覺得不是看不透人性，而是不尊重人性。
- 回復 whyuask
- 其實你跟他們糾纏多寡問題就會陷入互相舉例的糊塗帳。我覺得呢，最好是告訴愛國人士：「西方有問題，但更有批評政府的人，中國有問題，我就是批評政府的人，如果你喜歡拿西方來類比，那麼現在請跟我學，一起來批評政府吧」
芸湛: 愛國的五毛還有一個問題需要面對，你們說別老挑剔我們黨/國家，西方一樣也有問題，犯罪率，車禍，道德方面比如見死不救等，政客們也是騙子之類的高高巨上，但是這 ...
- 回復 賭博客
- 別跑題，要談優點，就談優點，一個你不屑的東西，你卻不能直面！
其實，這裡面確實有很多值得挖掘。比如，我們談專制大多是指暴君專制，寡頭專制，我們一般都避開了明君專制。而在明君專制里，確實有很多優勢。
如果我們不能把一個事物的正面，反面都把握一下，何談對這件事物的判斷？
- 回復 芸湛
- 那你先具體說說明君專制的優點麽，它和明君民主的區別呢，你也說說？
賭博客: 別跑題，要談優點，就談優點，一個你不屑的東西，你卻不能直面！
其實，這裡面確實有很多值得挖掘。比如，我們談專制大多是指暴君專制，寡頭專制，我們一般都避開 ...
總統可是有一定的權力的，如果讓一個昏君當上總統。。。
- 回復 布依族
- 五毛愛國？五毛是慈母類型？ 屁股決定態度，你自己是什麼你自己最清楚。
芸湛: 愛國的五毛還有一個問題需要面對，你們說別老挑剔我們黨/國家，西方一樣也有問題，犯罪率，車禍，道德方面比如見死不救等，政客們也是騙子之類的高高巨上，但是這 ...
- 回復 homepeace
- 你說的是專制的缺點，專制的優點在於：一天夜裡大樓著火了，這位有經驗的爺大吼一聲「你們都聽我指揮立即從樓梯撤出大樓。不要討論該不該撤，不要討論什麼東西該拿不該拿！」於是大家聽他指揮，安然有序的撤出大樓。保住了命！
whyuask最受歡迎的博文