(TVB玩笑在最後,先說說我的真實觀點)
凡事過猶不及。網站要有生命力,就是讓更多人願意來發言。所以有相對的兩方面:
一是杜絕任何以「讓對方不愉快」為目的的發言;有些發言可能以批評對方觀點為目的,「不可避免」會讓對方不愉快,但並非以讓對方不愉快為「目的」,這如何判定很難完全公平;在一方舉報后,管理員的判別和刪帖可能會武斷,不可能大家都滿意。但網友也應該知道,你覺得小調侃的話語,對別人可能是嚴重的情緒傷害,不要說別人過敏,人有權與你不同。
另一面,刻意不能互相批評的空氣同樣讓人沒有發言慾望。網站如果讓多數人沒有發言慾望,就只不過是小圈子而已。這網站就同樣沒生命力。人活世上總要對世界發表看法,看法總會抵觸,抵觸自然可以爭論,請不要看別人一爭論就說是吵架、就起鬨說污染了空氣。
網站的空氣也屬於爭吵的人,不要說要吵去政治論壇吵,你怎麼不要花去風花雪月論壇花?
別人在一個帖子里吵架值得你在村口特意表示不屑嗎?你嫌別人發帖子就閃到你眼睛是逼你離開,難道悶聲覺得憋屈的人離開就很公平?
一個村的空氣難道連激烈辯論都容不了?一有人激烈辯論,哪怕只是左右這樣的常見話題,一定有人感嘆說他的空氣被污染了。網路發言能「吵鬧」到哪去?你不關心不屑不理就是,諷刺別人做啥?
上次貝克捐款案我就想問貝殼村空氣黨:(以下為TVB體)
你毫無證據就可以調笑一般質疑別人的動機、人品——「你有沒有考慮過我的感受?」
我說「你聽我解釋」,你卻說好煩好吵、沒興趣,那你隨口起鬨調笑幹什麼?
我讓你看到底是哪邊在挑起爭吵,你卻來句「其實,發生這種事呢,大家都不想的。」
我花多少心思講道理呢,你卻說「吶,做人呢,最要緊的就是開心……」
我想對你說,TVB體我懂,「要不要我給你下碗面?」
有時候,我覺得貝殼空氣黨比辯論對手還讓人哭笑不得。請寬容一些。要不您更不屑一些也成啊。
當笑話看吧,砸磚也成……