我見左派們紛紛叫屈,倒覺得是比土改還直觀的例子。
因為,中國式左派在本次事件中惋惜打黑成果,
典型態度就是「不管白貓黑貓,能打黑就是好貓」。
誰要是質疑「黑貓打黑」,說重慶打黑雖然有打掉真黑的一批,
但也有大量不尊重法製程序、極易導致冤情的行為,很容易導致非正義的情況——
中國式左派典型態度一定是:只要有益於「人民」,就是正義。
至於十個案件有一兩個冤情、哪怕是強行、甚至故意辦的錯案,
只要犧牲品是富人「資本家」,不論他富得仁不仁,廣義上合不合法、
或者「體制內」合不合法,左派們是毫不關心的——
只要不把他們算「人民」嘛。給人民一個「好的」環境,才是壓倒一切的正義呀。
至於富人為啥就不是人民的一部分?因為你不是左派嘛……
再說為重慶千萬人民,犧牲幾個冤案有什麼啊?
那麼,中國式左派們,現在你們有啥好憤憤不平的呢?
你說王立軍英雄確實打黑有功?
——那有啥用,你只應該抱怨「他怎麼就失敗了呢?」
你說薄熙來確實提高了重慶市民生活質量?
——那有啥用,你只應該抱怨「他怎麼就失敗了呢?」
你說薄熙來被處理的過程既不公平又不合程序?
——那有啥用,你只應該抱怨「他怎麼就失敗了呢?」
因為,你支持的就是這樣一個政權形式啊!
掌握強權的人就可以「不用講道理」地推行自己的標準啊:
可以犧牲廣義的公平、普適的人性,
來保障臨時性符合「人民利益」的、壓倒性的「正義」啊,
這種正義可以在不同時期有不同名字,比如土改、也比如打黑。
那麼現在王英雄的公平被犧牲了,薄旗手的公平被犧牲了,
以保護國家穩定的名義,一樣神聖啊。
你,有啥好憤憤不平的?
你關心過「別人的」公平嗎?
你關心過不尊重法製程序、不尊重法治原則的治國方式,
後果終會落到每個人自己嗎?