倍可親

分類博客
博客導航

官差的烤雞，非人民血汗的外匯儲備

作者：whyuask  於 2011-8-10 16:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:嚴肅一點|通用分類:博你一笑|已有25評論

關鍵詞：

話說有個官差去飯館吃飯，官差先要了一隻烤雞，後來改變主意，換了一隻烤鴨，吃完官差拍拍屁股就準備走人。 
　　店小二說：老爺，你還沒給錢呢。 
　　官差說：給什麼錢？我吃的烤鴨是拿烤雞換來的。 
　　小二說：那你烤雞也沒給錢呀。 
　　官差說：你哪隻眼睛看到我吃你烤雞了？ 
　　小二：…………
~~~~~~以上笑話轉自新浪<端宏斌>博客~~~~~~zt end

俺上篇《我黨居然找到了美國民主制的毛病》，其實重點不在中美之間，重點在於政府與人民的關係：一個政府應該是為提供「必要」的社保、治安、基建服務而收取「必要」稅收的機構，並不是盈利組織，它應該為富民而不是富己而存在，所以政府財政盈餘不見得是好事，有可能是稅收過高。即便是因政府太廉潔高效而產生財政盈餘這種好事，也要在之後降稅讓利於民，才是真的好事，否則政府盈餘，與民何干？一個政府年年盈餘，卻繼續維持高稅，從國民吸血，把盈餘的錢去投資，對人民是好事嗎？——這才是上篇想說的問題。

這篇想說的是，為什麼中國要維持這麼高的外匯儲備（萬億美債之外，央行是３萬億美元儲備）？
是因為強制結匯的政策要求的。而中國強制結匯導致的巨量外儲是否合理？ 
為什麼不允許民間持有外匯，而要強制結匯，這本身是否合理都是個大問題，這裡權且不談； 
我只想說，中國正因為政府稅收過高，奪民之利，導致國民消費力低下，才造成嚴重出口依賴，這本身就是政府失職。

嚴重出口依賴的經濟，總量越大，又加上強制結匯，當然就需要巨額外儲。
需要巨額外儲，就必須由央行用人民幣購買；人民幣哪裡來？要麼是稅收，要麼是印鈔。 
而央行印鈔，就是用國家財富和國民生產力背書產生購買力，加印鈔其實就再次削弱國民手裡的錢的購買力。物價飛漲也有這個原因。 
歸根結底是以降低國民消費能力為代價。那麼說政府奪民之富又有何錯？奪民之富，則經濟對出口依賴會更嚴重，指責美國真的解決不了中國的問題，因為中國政府的政策導致內需無力……

現代笑話：中國政府向人民收稅，然後以強制結匯的政策用人民幣購買所有進入中國的外匯，現在政府說國家外匯儲備不是人民的錢（外匯局發布《外匯儲備熱點問答（二）》）。
　　店小二說：老爺，國家外匯儲備也是人民血汗錢啊！ 
　　官差說：什麼錢？國家外匯儲備拿是央行的人民幣換來的。 
　　小二說：那你央行的人民幣是人民血汗錢啊！ 
　　官差說：你哪隻眼睛看到我虧了你的人民幣了？ 
　　小二：…………


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
7

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (13 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (25 個評論)

回復 yulinw 2011-8-10 21:28
   頂好文~·
回復 秋天的雲 2011-8-10 22:26
憂國憂民！
回復 風天 2011-8-10 22:37
外匯儲備不足的國家，沒有好下場。
別把好事說成壞事啊。
回復 whyuask 2011-8-11 00:31
yulinw:    頂好文~·
謝謝
回復 whyuask 2011-8-11 00:34
秋天的雲: 憂國憂民！
   這個問題牽扯到總體的幾乎所有問題，已經不是憂一下能解決了，不過看到外匯局大言不慚地說不是人民血汗錢，還是很氣憤。這幫孫子是撒謊多了都快騙過自己了……
回復 whyuask 2011-8-11 00:42
風天: 外匯儲備不足的國家，沒有好下場。
別把好事說成壞事啊。
前文說了，依賴出口而內需貧弱的經濟，加上國家強制結匯，這兩個前提下，外匯儲備當然是高比低好；而外儲高並且要保證流動性這個前提下，買美債是最好選擇……
問題是，我質疑本身就是前提：中國這種搞法造成依賴出口而內需貧弱，是政府失職！
其次才是嘲笑：我黨把經濟弄到了不得不買美債，再去指責美國民主制不如我黨，不是自己掌嘴嗎？
回復 秋天的雲 2011-8-11 00:47
whyuask:    這個問題牽扯到總體的幾乎所有問題，已經不是憂一下能解決了，不過看到外匯局大言不慚地說不是人民血汗錢，還是很氣憤。這幫孫子是撒謊多了都快騙過自己 ...
還是只能說對於這個國和民，你是愛他才罵他，不愛他就懶得理他。
回復 whyuask 2011-8-11 01:12
秋天的雲: 還是只能說對於這個國和民，你是愛他才罵他，不愛他就懶得理他。
  
回復 天朝浮雲 2011-8-11 03:41
一針見血呀，好文。
回復 whyuask 2011-8-11 03:50
天朝浮雲: 一針見血呀，好文。
謝謝。我寧願不獻針而獻葯，可是我黨是肯定「不服」的……我黨的支持者也肯定不服……
回復 天朝浮雲 2011-8-11 07:28
whyuask: 謝謝。我寧願不獻針而獻葯，可是我黨是肯定「不服」的……我黨的支持者也肯定不服……
中共抗藥性極強，不動大手術難以去根
回復 whyuask 2011-8-11 07:49
天朝浮雲: 中共抗藥性極強，不動大手術難以去根
動手術也很難，象癌症一樣擴散在全身
回復 yulinw 2011-8-11 08:22
whyuask: 動手術也很難，象癌症一樣擴散在全身
   是，積重難返了~~
回復 whyuask 2011-8-11 08:23
yulinw:    是，積重難返了~~
  
回復 風天 2011-8-11 09:03
whyuask: 前文說了，依賴出口而內需貧弱的經濟，加上國家強制結匯，這兩個前提下，外匯儲備當然是高比低好；而外儲高並且要保證流動性這個前提下，買美債是最好選擇……
問 ...
內需與人均收入掛鉤。年年增加。別把功說成過。
外匯儲備高能讓中國從容應付來日世界經濟動蕩，別把好事說成壞事。
中共指責美國民主制，小事一件，讓他開心一下又何妨。
你要嘲笑他，我也陪你笑吧，哈哈哈。
回復 ryu 2011-8-11 10:32
觀點明確
思路清晰
回復 whyuask 2011-8-11 10:33
風天: 內需與人均收入掛鉤。年年增加。別把功說成過。
外匯儲備高能讓中國從容應付來日世界經濟動蕩，別把好事說成壞事。
中共指責美國民主制，小事一件，讓他開心一下 ...
人均收入年年增加，可是05年之後購買力卻在下降，這一點，在國內的人最有體會。
再說，國內那個「人均」歷來是非常搞笑的。2001年成都社保局說成都人均￥180每月。你說，要是今天他們宣布10年來漲了300%，俺也一點不驚訝啊
回復 whyuask 2011-8-11 10:34
ryu: 觀點明確
思路清晰
  
回復 風天 2011-8-11 11:25
whyuask: 人均收入年年增加，可是05年之後購買力卻在下降，這一點，在國內的人最有體會。
再說，國內那個「人均」歷來是非常搞笑的。2001年成都社保局說成都人均￥180每月 ...
就算由美國經濟學家，用美元計算，2005年到今天的人均還是年年增長。
用國內購買力計算，只會更高。
通膨不能只看個別被炒高的商品。
蒜你狠可不算狠啊。
回復 whyuask 2011-8-11 11:33
風天: 就算由美國經濟學家，用美元計算，2005年到今天的人均還是年年增長。
用國內購買力計算，只會更高。
通膨不能只看個別被炒高的商品。
蒜你狠可不算狠啊。
我去年回國，狠狠的感受了一下人民幣的購買力，大概不用經濟學家來幫我計算了
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

whyuask最受歡迎的博文
  1. TPP踢誰？兩句話看懂 [2015/10]
  2. 習李新政，尚能飯否？ [2015/03]
  3. 莫非共產黨垮掉，中國人就幸福了？ [2016/01]
  4. 美聯儲妖力由何而來 [2015/10]
  5. 為薄熙來鳴冤，多麼令人欣慰 [2012/04]
  6. 你醒醒！美聯航的問題根本不是超賣好嗎？ [2017/04]
  7. 顛覆太極，認識太極：太極散打實戰錄像 [2012/06]
  8. 你看別人象納粹，別人看你象共產黨 [2017/02]
  9. 計劃生育國策：誰是罪民 [2012/05]
  10. 荒謬的６４－惡魔的對面並不是天使 [2011/06]
  11. 美國締造的虛偽民主，中共締造的虛偽高尚 [2012/05]
  12. 我媽、我爸 [2012/05]
  13. 快樂父親節 [2012/06]
  14. 天然快樂的舞蹈與春天 [2012/04]
  15. 左右開弓的偉大共產黨 [2012/03]
  16. 貝殼村夏令營親親寶貝參賽作品：我愛夏天 [2012/08]
  17. 沒花怎麼弄？（梅花三弄） [2012/06]
其它[博你一笑]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 00:55

返回頂部