倍可親

官差的烤雞,非人民血汗的外匯儲備

作者:whyuask  於 2011-8-10 16:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:嚴肅一點|通用分類:博你一笑|已有25評論

關鍵詞:

話說有個官差去飯館吃飯,官差先要了一隻烤雞,後來改變主意,換了一隻烤鴨,吃完官差拍拍屁股就準備走人。 
  店小二說:老爺,你還沒給錢呢。 
  官差說:給什麼錢?我吃的烤鴨是拿烤雞換來的。 
  小二說:那你烤雞也沒給錢呀。 
  官差說:你哪隻眼睛看到我吃你烤雞了? 
  小二:…………
~~~~~~以上笑話轉自新浪<端宏斌>博客~~~~~~zt end

俺上篇《我黨居然找到了美國民主制的毛病》,其實重點不在中美之間,重點在於政府與人民的關係:一個政府應該是為提供「必要」的社保、治安、基建服務而收取「必要」稅收的機構,並不是盈利組織,它應該為富民而不是富己而存在,所以政府財政盈餘不見得是好事,有可能是稅收過高。即便是因政府太廉潔高效而產生財政盈餘這種好事,也要在之後降稅讓利於民,才是真的好事,否則政府盈餘,與民何干?一個政府年年盈餘,卻繼續維持高稅,從國民吸血,把盈餘的錢去投資,對人民是好事嗎?——這才是上篇想說的問題。

這篇想說的是,為什麼中國要維持這麼高的外匯儲備(萬億美債之外,央行是3萬億美元儲備)?
是因為強制結匯的政策要求的。而中國強制結匯導致的巨量外儲是否合理? 
為什麼不允許民間持有外匯,而要強制結匯,這本身是否合理都是個大問題,這裡權且不談; 
我只想說,中國正因為政府稅收過高,奪民之利,導致國民消費力低下,才造成嚴重出口依賴,這本身就是政府失職。

嚴重出口依賴的經濟,總量越大,又加上強制結匯,當然就需要巨額外儲。
需要巨額外儲,就必須由央行用人民幣購買;人民幣哪裡來?要麼是稅收,要麼是印鈔。 
而央行印鈔,就是用國家財富和國民生產力背書產生購買力,加印鈔其實就再次削弱國民手裡的錢的購買力。物價飛漲也有這個原因。 
歸根結底是以降低國民消費能力為代價。那麼說政府奪民之富又有何錯?奪民之富,則經濟對出口依賴會更嚴重,指責美國真的解決不了中國的問題,因為中國政府的政策導致內需無力……

現代笑話:中國政府向人民收稅,然後以強制結匯的政策用人民幣購買所有進入中國的外匯,現在政府說國家外匯儲備不是人民的錢(外匯局發布《外匯儲備熱點問答(二)》)
  店小二說:老爺,國家外匯儲備也是人民血汗錢啊! 
  官差說:什麼錢?國家外匯儲備拿是央行的人民幣換來的。 
  小二說:那你央行的人民幣是人民血汗錢啊! 
  官差說:你哪隻眼睛看到我虧了你的人民幣了? 
  小二:…………


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
7

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (13 人)

發表評論 評論 (25 個評論)

回復 yulinw 2011-8-10 21:28
   頂好文~·
回復 秋天的雲 2011-8-10 22:26
憂國憂民!
回復 風天 2011-8-10 22:37
外匯儲備不足的國家,沒有好下場。
別把好事說成壞事啊。
回復 whyuask 2011-8-11 00:31
yulinw:    頂好文~·
謝謝
回復 whyuask 2011-8-11 00:34
秋天的雲: 憂國憂民!
   這個問題牽扯到總體的幾乎所有問題,已經不是憂一下能解決了,不過看到外匯局大言不慚地說不是人民血汗錢,還是很氣憤。這幫孫子是撒謊多了都快騙過自己了……
回復 whyuask 2011-8-11 00:42
風天: 外匯儲備不足的國家,沒有好下場。
別把好事說成壞事啊。
前文說了,依賴出口而內需貧弱的經濟,加上國家強制結匯,這兩個前提下,外匯儲備當然是高比低好;而外儲高並且要保證流動性這個前提下,買美債是最好選擇……
問題是,我質疑本身就是前提:中國這種搞法造成依賴出口而內需貧弱,是政府失職!
其次才是嘲笑:我黨把經濟弄到了不得不買美債,再去指責美國民主制不如我黨,不是自己掌嘴嗎?
回復 秋天的雲 2011-8-11 00:47
whyuask:    這個問題牽扯到總體的幾乎所有問題,已經不是憂一下能解決了,不過看到外匯局大言不慚地說不是人民血汗錢,還是很氣憤。這幫孫子是撒謊多了都快騙過自己 ...
還是只能說對於這個國和民,你是愛他才罵他,不愛他就懶得理他。
回復 whyuask 2011-8-11 01:12
秋天的雲: 還是只能說對於這個國和民,你是愛他才罵他,不愛他就懶得理他。
  
回復 天朝浮雲 2011-8-11 03:41
一針見血呀,好文。
回復 whyuask 2011-8-11 03:50
天朝浮雲: 一針見血呀,好文。
謝謝。我寧願不獻針而獻葯,可是我黨是肯定「不服」的……我黨的支持者也肯定不服……
回復 天朝浮雲 2011-8-11 07:28
whyuask: 謝謝。我寧願不獻針而獻葯,可是我黨是肯定「不服」的……我黨的支持者也肯定不服……
中共抗藥性極強,不動大手術難以去根
回復 whyuask 2011-8-11 07:49
天朝浮雲: 中共抗藥性極強,不動大手術難以去根
動手術也很難,象癌症一樣擴散在全身
回復 yulinw 2011-8-11 08:22
whyuask: 動手術也很難,象癌症一樣擴散在全身
   是,積重難返了~~
回復 whyuask 2011-8-11 08:23
yulinw:    是,積重難返了~~
  
回復 風天 2011-8-11 09:03
whyuask: 前文說了,依賴出口而內需貧弱的經濟,加上國家強制結匯,這兩個前提下,外匯儲備當然是高比低好;而外儲高並且要保證流動性這個前提下,買美債是最好選擇……
問 ...
內需與人均收入掛鉤。年年增加。別把功說成過。
外匯儲備高能讓中國從容應付來日世界經濟動蕩,別把好事說成壞事。
中共指責美國民主制,小事一件,讓他開心一下又何妨。
你要嘲笑他,我也陪你笑吧,哈哈哈。
回復 ryu 2011-8-11 10:32
觀點明確
思路清晰
回復 whyuask 2011-8-11 10:33
風天: 內需與人均收入掛鉤。年年增加。別把功說成過。
外匯儲備高能讓中國從容應付來日世界經濟動蕩,別把好事說成壞事。
中共指責美國民主制,小事一件,讓他開心一下 ...
人均收入年年增加,可是05年之後購買力卻在下降,這一點,在國內的人最有體會。
再說,國內那個「人均」歷來是非常搞笑的。2001年成都社保局說成都人均¥180每月。你說,要是今天他們宣布10年來漲了300%,俺也一點不驚訝啊
回復 whyuask 2011-8-11 10:34
ryu: 觀點明確
思路清晰
  
回復 風天 2011-8-11 11:25
whyuask: 人均收入年年增加,可是05年之後購買力卻在下降,這一點,在國內的人最有體會。
再說,國內那個「人均」歷來是非常搞笑的。2001年成都社保局說成都人均¥180每月 ...
就算由美國經濟學家,用美元計算,2005年到今天的人均還是年年增長。
用國內購買力計算,只會更高。
通膨不能只看個別被炒高的商品。
蒜你狠可不算狠啊。
回復 whyuask 2011-8-11 11:33
風天: 就算由美國經濟學家,用美元計算,2005年到今天的人均還是年年增長。
用國內購買力計算,只會更高。
通膨不能只看個別被炒高的商品。
蒜你狠可不算狠啊。
我去年回國,狠狠的感受了一下人民幣的購買力,大概不用經濟學家來幫我計算了
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-6 04:20

返回頂部